Meikäläinen ei oikein pidä Maljasten hommista. Tai Forsellien. Niissä on aika paljon virheitä. Varsinkin tuo pääsin irti mormoneista kirja oli aika huono.
Anteeksi jos nyt ei oikein kirjoittelu suju sillä olen ollut pitkällä lounaalla.
Mutta nykyään on olemassa todella ensiluokkaista historiankirjoitusta mormonismista. Esim. Michael Quinn ja Todd Compton ovat kirjoittaneet ensiluokkaisa teoksia mormonismista. Quinn haluaisi olla mormoni, mutta hänet erotettiin. Compton on aktiivinen mormoni, mutta esim. Josefina leimasi hänenkin teoksensa "vastustajien" vääristelyksi, vaikka kyseessä on samanlainen mormoni kuin hän itse...aika outoa. Niin että mikä siinä oikeen maksaa kun omien mormonienkaan historiateokset ei kelpaa. Jos Compton kävelis josefinan kotiseurakuntaan, niin rupeaisitko syyttään häntä vastustajapaskaksi, vaikka hän haluaisi ottaa sakramenttia siinä kaikessa rauhassa? Chillatkaa josefina, cos1 ja tapsakin on ollut niin penteleen vihainen viime aikoina. Syyttää minua ihan hirvittävistä asioista. Menen nyt maata. Hei ja hyvää yötä Hanna ja lapset.
t: ystävänne Reijooh
Anteeksi jos nyt ei oikein kirjoittelu suju sillä olen ollut pitkällä lounaalla.
Mutta nykyään on olemassa todella ensiluokkaista historiankirjoitusta mormonismista. Esim. Michael Quinn ja Todd Compton ovat kirjoittaneet ensiluokkaisa teoksia mormonismista. Quinn haluaisi olla mormoni, mutta hänet erotettiin. Compton on aktiivinen mormoni, mutta esim. Josefina leimasi hänenkin teoksensa "vastustajien" vääristelyksi, vaikka kyseessä on samanlainen mormoni kuin hän itse...aika outoa. Niin että mikä siinä oikeen maksaa kun omien mormonienkaan historiateokset ei kelpaa. Jos Compton kävelis josefinan kotiseurakuntaan, niin rupeaisitko syyttään häntä vastustajapaskaksi, vaikka hän haluaisi ottaa sakramenttia siinä kaikessa rauhassa? Chillatkaa josefina, cos1 ja tapsakin on ollut niin penteleen vihainen viime aikoina. Syyttää minua ihan hirvittävistä asioista. Menen nyt maata. Hei ja hyvää yötä Hanna ja lapset.
t: ystävänne Reijooh
Vastaukset 34
Vanhimmat
Maljanen nuku hyvin.
täälläkin kirjoitteleva entinen kertoikin minulle aikanaan siitä kuinka Maljanen seisoi Temppeliin meno rivissä hieman nauttineena juomavaroista. En muista miten juttu jatkui... mutta ei se minua kiinnostakkaan. Eikä ihme jos lähti lätkii kun on niin perso maallisille nautinnoille.
MITÄ SE MERKITSEE?
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
panetella muita jos vain haluavat.
10 käskyä koskee meitä yhtä lailla, kuin muitain. e on meidän moraalin perusta ja siksi meidän uskontoa haukutaan välillä "lakiuskonnoksi", koska painotamme käskyjen pitämisen merkitystä uskon rinnalla.
Mitä tulee paneteluun tai pahaan puhumiseen Maljasista, niin ei minunkaan mielestä ole vältämättä sopivaa mainita kirkosta luopuneitten hikouksista tai paheista julkisesti siitä riipumatta, ovatko ne totta tai eivät.
Eräs lähetysjohtaja tapasi sanoa:"Ei kaikea tarvitse kertoa, mikä on totta."
Vaikka Packer puhui yhteydessä vähän muusta kyllä niin juu.
Kertoo aika paljon homman luonteesta täällä, että mormonikirkosta eronnutta saa nimeltä mainiten panetella eikä ylläpitokan puutu asiaan. En minäkään tuota viestiä poistettavaksi ehdota, se kertoo näkyvänä oikein hyvin omaa kieltään siitä, kuinka nämä "pyhät" ajattelevat.
Lopeta sinä S....nan ämmä hämmentäminen Kirjoittanut: Yksi. Sinä et siihen pysty, joten mene nukkumaan ääliö.
Sinulla on valehtelijan vakaumus. Olet sen näyttänyt.
Mene hautaan...Kirjoittanut: Hauta Voi helvetti sua Josefiian, Vetäydy jo hautaas, kun et osaa enää käyttää aivojas! Ja please, älä mangu tätä viestiä poistettavaksi senkin apoletikko.
niitä sulla ei ole ollut aikoihin... Liahona on syönyt ne täysin.... ajtteletko enää its vai organisaatiosi
Omat aivot...Kirjoittanut: Hauta... niitä sulla ei ole ollut aikoihin... Liahona on syönyt ne täysin.... ajtteletko enää its vai organisaatiosi???
Nämä olivat ne laimeimmat, kun pahimmat on poistettu.
saa sanoa mitä haluaa ja mustamaalata hänen persoonaansa niin paljon kun jaksaa....
Minulla on aivan yhtä hyvät tietolähteet tiedolleni jopa paremmat kuin teillä, miksi siis MINUN syytökseni on väärätodistus... ehkä se kuitenkin oli oikea.... ja teidän Joseph Smithiä vastaan esittämänne syytökset olivat OIKEITA!!??
Missä on ero??
Ja niin mainitsen minäkin sillä olen kuullut että isä Maljanen sairastelee. Hän jos kukaan tarvitsee nyt rukouksiamme, näin Kristus meitä opettaa. Olen hänet viimeksi nähnyt nuorena ollessani. Jarikin varmaan rukoilee isänsä puolesta.
Ei varmasti muistaisi mua enää silti.
Sanon terveiset kun tavataan. En kyllä tiedä keneltä mutta ilmiselvästi tuntisin sinutkin ja sinä minut. Ja kyllä mekin vielä tapaamme, näin uskon. Ja tuskin meillä mitään pahaa sanottavaa toisistamme silloin olisi.
mutta en tämmöisessä paikassa viitsi henkilötietojani antaa.
Lähetän vaiks näin hengessä vaan rutistuksen sinne heille.
eihän näissä sinun antamissa otoksissa mainita ketään nimeltä, ja yritätkö väitää, että nämä lainauksesi ovat minun kirjoittamiani. Oletko sinä sellainen henkilö, kuka ei vastaa sanoistaan,
vaan yrittää vierittää syyn muitten niskoille, kuten tässä Maljasta koskevassa kirjoituksessa,...
en minä, minä vain kirjoitin, mitä olen kuullut joltain.
Ai eikös se Smith ollutkaan toisten vaimoja ja lapsia paneskeleva himon sokaisema pedofiili?
Joseph Smith katsotaan ns. julkisuuden henkilöksi. Hän on tunnettu kirkon perustaja, Mormonin kirjan kirjoittaja sun muuta. Joku Maljanen on taas yksityishenkilö. Yksityishenkilöllä on suurempi yksityisyyden suoja kuin julkisuuden henkilöllä.
Minä täällä peräsin joitain viikkoja sitten mormoneilta oikaisua Joseph Smithin avioliitoista ja muista sensaastionnälkää ruokkivista asioista tehdyn jutun ilmestyttyä palstalle. Eli pyysin oikaisua. Yksikään mormoni ei oikaissut tietoja, joten ilmeisesti ne eivät olleet panettelua vaan kiusallisia tosiasioita, joita julkisuuden henkilöstä on lupa kertoa. Sitä paitsi poikkeuksellisen suuri avioliittojen määrä ja avioituminen kahden alaikäisen kanssa sekä kuoleminen revolveritaistelussa ylittäisi uutiskynnyksen edelleen, toisin kuin jonkun suomalaisen miehen mahdollinen humalassa seisominen jossain jonossa.
Että älyä käyttöön, eiks vaan?
Juoruämmä sinähän sen asian
Kirjoittanut: Lainaaja ;-) juorutädille!!... 8.12.2004 klo 16.31
kirjoitit tänne, vai onko joku varastanut nikkisi.
Olet esimerkki todellisesta nartusta, oletko asuinpaikassasikin kylän juoruämmä.
Kiitos korottavista mielipiteistä.
En ole väittänytkään että olet ne kirjoittanut... näytän vain MITÄ on jollekin mormonille tässä foorumissa kirjoitettu! Eikä tässä ole edes murto osaa solvauksista joita satelee meille halva se päivä... ai niin taisin unohtaa ne on varmaan kirjoitettu vain leikkimielellä... no niin oli toi mitä kirjoitin Maljasistakin, huuli vain .... kelläs täällä on herkkä hipiä??
Olen kyllä käsittänyt että he eivät ole vain "yksityisiä" kansalaisia, onhan heillä paljonkin seuraajia. Mutta alkaahan heilläkin jo ikä hieman painaa, joten he kai ovat siirtyneet eläkkeelle. Harvemmin yksityishenkilöt pitävä paljon luentoja ja kirjoittavat kirjoja... hmmm.
Mikäli asia todella on näin niin pahoittelen erehdystä... koen heidät kyllä tunnettuina enkä yksityis henkilöinä.
EI ollut kumpaakaan!!
Voit siirtyä aikaisimpiin keskusteluihin kertaamaan tietojasi.
"...eikä ylläpitokan puutu asiaan."
Luuletko että ylläpito lukee jokaisen tänne postatun viestin?
jos et sitä tiennyt.
ei ne mitään kiusallisia tosiasioita ole.
"15202 uutta viestiä eilen"
kuka noi kaikki jaksaa jatkuvasti lukea läpi?
Ei kukaan.
Tarkkailevat kyllä, mutta se ei ole sama asia.
"Joku Maljanen on taas yksityishenkilö."
On sen verran ollut esillä "piireissä", siis sekä ei-mormoni että mormoni, että ei voitane pitää yksityishenkilönä.
Jokaisella palstalla on käsittääkseni oma sheriffi. Ainakin jos minä olisin sheriffi, lukisin sheriffoimani palstan kaikki viestit. Ei ole iso homma lukea useidenkaan palstojen jokaikistä viestiä. Niin minäkin teen, vaikka en sheriffi olekaan. Silti lukemiseen menee vain vähän aikaa. Jos erehtyy vastailemaan, silloin aikaa tuhlautuu.
Ja ainakin asiattomiksi ilmoitetut viestit luetaan.
Siis sheriffit eivät ole Suomi24:n henkilökuntaa (ylläpito), vaan sinä tai minä voimme olla sheriffejä.
Ja kaikki *ilmoitetut* viestit he (siis Suomi24-ylläpito) kyllä lukee ja tekee sitten päätöksen joko viestin poistamisesta tai sen poistamatta jättämisestä.
Ilmaisin epätäsmällisesti. Tarkoitin juuri sitä, että kontrolli pelaa. Jos on asiatonta, siitä menee tieto ylläpidolle, joka päättää poistamisesta. (Tosin sheriffi voi olla puolueellinen...)
Tietenkin siis jokainen meistä voi ilmoittaa asiattomasta viestistä. Ei olla vain sheriffin varassa.
Vähän ajattelinkin että kuinka ylläpito kerkiää jokaisen viestin lukea.
Noooh. Minäkin sekoilen aika paljon. ;-)
minäkin!
Tuo on minulle kovin tuttua omista aktiivimormoniajoistani. Enemmän kuin sisarellinen ja veljellinen yhteinen Jumalan palveleminen mormoneita kiinnosti jo silloin kaikenlainen ihmissuhteiden vatvominen. Siihen kuuluu mieluisimpana mausteena juuri panettelu. Ikävä huomata, että joukosta löytyy aina vaan näitä synnittömiä mormoneita, joilla on varaa heittää se ensimmäinen kivi. Ja myös heittävät, oli ihminen terveenä tai sairaana, oli juttu totta tai ei.
Kuka veli Maljasen puhallutti siellä Temppelijonossa ja mihin lukemiin promillemittarin viisari heilahti? Kokemuksesta tiedän, että tieto kovin kiinnostaa palstaa seuraavia mormoneita.
"Enemmän kuin sisarellinen ja veljellinen yhteinen Jumalan palveleminen mormoneita kiinnosti jo silloin kaikenlainen ihmissuhteiden vatvominen."
Minusta olemme päässeet tuon yli jo vuosia sitten.
Ei kiinnosta kenenkään elämän vatvominen ja tarkkailu. Omassa on tarpeeksi tekemistä.
Oliko vain sattuma, että kun viime kesänä tapasin ev.lut hautajaisissa mormonitutun, jota en ollut tavannut yli kymmeneen vuoteen - hän heti päiviteltyään minun vanhentuneen ulkonäköni :-), kuinkas muuten, kiirehti nimittelemään yhteistä entistä tuttavaamme, veli A. J:tä luonnehdinnalla "se oli sellainen ketku".
"Ketkusta" ei käynyt selville, oliko ketku yhä kirkon jäsen. Käsittääkseni ketku on, vaikka onkin muuttanut pois Suomesta.
Vain vanha kaartinneko tätä jaksaa ja uusille se on ihan vierasta. Miten vanha on sisar Troverdig, jo varisevia käpyjä?
kun te kokoonnutte temppeliin temppelityökalujen
ääreen tekemään temppelirituaalejanne kuin tällä
palstalla täällä.
Että tapellahan kaluista kuka saa minkäkin
harpin tai viivottimen.
Ulkopuoliselle vain tulee sellainen mielikuva
kun tarinointianne seuraa