http://yle.fi/uutiset/lisa_vai_liisa_joonatan_vai_jonathan__miten_monikielinen_perhe_paattaa_lasten_nimista/7927298
Nyt se on todistettu, mistä on usein puhuttu! Uutisessa suomalais-venäläistä paria kutsutaan MONIkieliseksi? Toisessa uutisessa myös suomalais-espanjalaista paria kutsutaan monikieliseksi. Miksi ihmeessä!!??
ELI kaksikielisyys-käsite on tässä oudossa svekokratiassamme varattu VAIN suomi/ruotsi-kielisille pareille.
Voiko enää absurdimmaksi kielipropaganda mennä????
Nyt se on todistettu, mistä on usein puhuttu! Uutisessa suomalais-venäläistä paria kutsutaan MONIkieliseksi? Toisessa uutisessa myös suomalais-espanjalaista paria kutsutaan monikieliseksi. Miksi ihmeessä!!??
ELI kaksikielisyys-käsite on tässä oudossa svekokratiassamme varattu VAIN suomi/ruotsi-kielisille pareille.
Voiko enää absurdimmaksi kielipropaganda mennä????
Vastaukset 4
Vanhimmat
Svekomedia ei halua myöntää, että Suomi ei ole enää pitkään aikaan ollut aidosti kasikieline maa. Siksi tuollaisia päättömyyksiä joudumme lukemaan valtamediasta. Koville näyttää svekoille ottavan maan muuttuminen monikieliseksi/yksikieliseksi.
Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen. Ruotsia on puhuttu vain rannikolla ja Suomi on paljon muutakin kuin rannikko.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Mikaela Nylander (RKP) :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
Kaksikielisyys-käsite on osa svekokratiamme vakiintunutta propagandaretoriikkaa. Siksi sitä ei saa käyttää tosiasioiden kuvaamiseen. Tämä on ainoa selitys tuolle outoudelle.
Uskomatonta, mutta totta....
Yleensähän vasta kolmea kutsutaan "moneksi". Eli "monikielinen" tarkoittaa vähintään kolmea kieltä. Miksi ihmeessä uutisessa kaksikielistä perhettä kutsutaan monikieliseksi?!
Sen täytyy liittyä siihen, että Suomessa kaksikielisyys on varattu vain suomi/ruotsi-kielisyydelle. Ja syyhän on tietysti se, että niin svekomedia haluaa jotenkin "varjella" tuota käsitettä.
Naurettavaahan se on, mutta mikä EI olisi naurettavaa tässä kielipelleilyssämme!!