Suomen ei tarvitse olla Ruotsille kiitollinen

mistään mutta monestakin asiasta voisimme, jos haluaisimme, olla katkeria. Lipposten ja vastaavien taulapäitten mökellykset jostain ikikiitollisuudesta Ruotsille voimme jättää omaan arvoonsa.

Kaikki mitä meillä on hyvää on omaa ansiotamme ja aikaansaannostamme joka on saatu kovalla työllä ja yrittämisellä Ruotsin heiteltyä koko ajan kateudesta vihreenä kapuloita rattaisiimme.

Tästä jaksan olla iloinen.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Suomalaiset hakivat sivistyksensä suoraan Pariisista tai Saksasta. Eikä Ruotsikaan ole sivistystään itse keksinyt vaan se on tuontitavaraa Saksasta mutta ei Ruotsissa silti toitota kukaan ikikiitollisuutta Saksalle eikä siellä lueta sen takia saksaa kaikissa kouluissa.

Mutta äärettömän raskailla sotaveroilla ja väenotoilla Ruotsi viivytti kehitystämme parhaansa mukaan. Emämaalle Suomen alue oli vain hyödykevarasto.

Äänestä
  • Suomi ei kehittynyt Ruotsin vallan 700 v aikana ollenkaan. Sen sijaan Venäjän vallan 110 v olivat Suomelle suoranainen kehitysräjähdys, vailla vertaa Euroopassa. Venäjä teki meistä SUOMALAISEN kansakunnan. Lakkasimme olemasta halveksittu Itämaa.

    Äänestä

Suomi auttoi Talvisodassakin Ruotsia enemmän kuin Ruotsi Suomea. Hirvein veriuhrein estimme Puna-armeijan pääsyn Ahvenanmaalle ja Tornionjoelle. Ruotsi olisi saanut maksaa Suomen jälleenrakennuksesta miljardin poikineen. Mutta mitä pikkasen apua muodon vuoksi.

Äänestä

Koska rotuopit ja natsismi keksittiin Ruotsissa niin itäisenä lättänaamakansana suomalaisilla olisi ollut kova kohtalo. Alempi rotu olisi saanut alemman rodun kohtelun. Rotumittauksin olisi selvitetty kuka saa oikeuden korkeampaan koulutukseen ja kukaa saa luvan jäädä ojankaivajaksi ruotsalaisen paroonin pellolle. Näin vielä 1900-luvullakin, aina tähän päivään asti.

Äänestä

Ruotsin 700 vuoden vallan aika oli aikaa jolloin ainakin puolet Suomen kansallisvarallisuudesta ja nuorista miehistä ryöstettiin Ruotsiin sen sotiin ja Tukholman linnojen ja palatsien rakenteluun.

Heti vallanpitäjän vaihduttua kaikki sai jäädä tänne.

Äänestä
  • Vai että puolet Suomen kansallisvarallisuudesta..Täyttä puppua suollat sillä omaansahan Ruotsi otti,ei silloin mitään Suomea ollut vaan olimme allihopa ruotsalaisia.
    -Suomi on ruotsalainen :)) Ja!

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Vai että puolet Suomen kansallisvarallisuudesta..Täyttä puppua suollat sillä omaansahan Ruotsi otti,ei silloin mitään Suomea ollut vaan olimme allihopa ruotsalaisia.
    -Suomi on ruotsalainen :)) Ja!

    Ime kuule sanonko mitä !

    Äänestä

"Suomen ei tarvitse olla Ruotsille kiitollinen"
En tiedä mistä Suomi voisi olla kiitollinen Ruotsille mutta jotkin ruotsalaiset ovat sitä mieltä, että Ruotsi voisi olla kiitollinen Suomelle kuten jäljempänä.

Ruotsalaiselta historioitsijalta kysyttiin ohjelmassa "Suomi on ruotsalainen", mistä Ruotsi voi olla kiitollinen Suomelle. Hän vastasi, "siitä että Puna-armeija pysäytettiin Ihantalassa".

Äänestä
  • Olivat kiitollisia varmaan myös Talvisodan voitoistamme. Mutta meidän ei tarvii olla kiitollisia Talvisodan aikaiselle Ruotsille eikä sen jälkeen.

    Äänestä

  • Kyllä meidän tarvii.Ruotsilta saimme humanitaarista,sotilaallista ja elintarvikeapua maa-
    hamme.Lisäksi vielä runsaasti jälleenrakennusapua sodan jälkeen,tästä kaikesta siu-
    natut kiitokset ruotsalaissiskoillemme ja -veljillemme!

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Kyllä meidän tarvii.Ruotsilta saimme humanitaarista,sotilaallista ja elintarvikeapua maa-
    hamme.Lisäksi vielä runsaasti jälleenrakennusapua sodan jälkeen,tästä kaikesta siu-
    natut kiitokset ruotsalaissiskoillemme ja -veljillemme!

    Se mitä Pohjanlahden takaa saatiin niin sodan aikana kuin sen jälkeen oli näennäistä puuhastelua, kunhan jotain nimeksi. Koska me kävimme kaksi sotaa Ruotsinkin puolesta niin kyllä apua olisi pitänyt tulla 50-kertainen määrä.

    Talvisodan syttyminenkin oli paljolti Ruotsin syytä kun heidän pääministerinsä möläytti miten Ruotsi ei tule sekaantumaan jos sota alkaa. Olisi pitänyt turpansa kiinni vaikka olikin sitä mieltä, mitä sitä neukulle kuuluttamaan, että "Ruotsin puolesta voitte menetellä Suomen kanssa kuten haluatte".

    Äänestä

  • surkeamaaryöstäjä kirjoitti:

    Se mitä Pohjanlahden takaa saatiin niin sodan aikana kuin sen jälkeen oli näennäistä puuhastelua, kunhan jotain nimeksi. Koska me kävimme kaksi sotaa Ruotsinkin puolesta niin kyllä apua olisi pitänyt tulla 50-kertainen määrä.

    Talvisodan syttyminenkin oli paljolti Ruotsin syytä kun heidän pääministerinsä möläytti miten Ruotsi ei tule sekaantumaan jos sota alkaa. Olisi pitänyt turpansa kiinni vaikka olikin sitä mieltä, mitä sitä neukulle kuuluttamaan, että "Ruotsin puolesta voitte menetellä Suomen kanssa kuten haluatte".

    Sinä et ymmärrä silloista kokonaiskuvaa Pohjolassa.Katsos Ruotsin oli oltava varovainen
    naapurinsa Saksan,Neuvostoliiton liittolaisen,vuoksi kannanotoissaan.-Tajusitko? :))

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Sinä et ymmärrä silloista kokonaiskuvaa Pohjolassa.Katsos Ruotsin oli oltava varovainen
    naapurinsa Saksan,Neuvostoliiton liittolaisen,vuoksi kannanotoissaan.-Tajusitko? :))

    Älä bror-erik yritä yhtään. Varovaisuus ei pakota möläyttelemään suustaan ihan mitä tahansa. Varovaisuutta on se kun pitää lärvinsä kiinni sillä tuskin mikään maa pakotti Hanssonia näihin puheisiin ja asetti sanat hänen suuhunsa. Olisi voinut olla hiljaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ylpeäSuomalainen kirjoitti:

mistään mutta monestakin asiasta voisimme, jos haluaisimme, olla katkeria. Lipposten ja vastaavien taulapäitten mökellykset jostain ikikiitollisuudesta Ruotsille voimme jättää omaan arvoonsa.

Kaikki mitä meillä on hyvää on omaa ansiotamme ja aikaansaannostamme joka on saatu kovalla työllä ja yrittämisellä Ruotsin heiteltyä koko ajan kateudesta vihreenä kapuloita rattaisiimme.

Tästä jaksan olla iloinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu