Jos perustaisi oman valvontafirman

Niin toimintaperiaatteeni olisi seuraava:

- Palvelu olisi pääsääntöisesti ilmainen tilaajalle, poislukien erityiskohteet

- En harrastaisi "kyttäämistä" esim. 2 tunnin kiekkopaikalla riittäisi käynti 2 tunnin välein

- Maksun määrä olisi 10€, sopiva summa jonka moni maksaa mukisematta omasta virheestä, tarpeeksi iso kuitenkin siinä mielessä että kukaan ei tahallaan pysäköisi väärin

- Tekisin selkät sopimusehdot miten käyttää kiekkoa, jne. mainitsisin myös että sopimus uusiintuu aina kello 01:00... Nykyiset sopimuksethan mahdollistaa auton talvisäilytyksen lämpimässä hallissa noin 50 eurolla koko talveksi jos ei ajeta välillä pois

- Vammaisen pysäköintilupa riittäisi korvaamaan kiekon joka tilanteessa

- Ja jos on tuttu auto josta puuttuu lupa, ei sakoteta, laitetaan vain muistutus

- Reklamaatiot voisi hoitaa puhelimitse, käymällä toimistossa tai netin kautta. Unohtunut pysäköintilupa menisi läpi esimerkkinä, mutta unohdettu kiekko tai maksulappu taasen ei

- Mikäli kuski ei maksaisi, yrittäisin selvittää omistajan, jos on esim. turvakielto, asia kirjattaisi vain tappioksi. Omistajalle lähetettäisi alkuperäisen maksun suuruinen kirje jossa mainitaan että mikäli hän ei ole itse kuski, pyydetään ilmoittamaan kuskin tiedot vastauslomakkeessa, ja kerrottaisi mikäli ei kerro kuka on kuski, selvitämme sen omalla tutkinnalla

Näin saataisi tilaaja tyytyväiseksi, samaten autoilijat...

Nykisinhän valvojat saa palkkaa 20€/maksu - työnantajakulut niin nyt pointtina on vain ahneus, esim. 2 tunnin kiekkopaikalla voidaan kytätä 4 tuntia yhteen putkeen
19118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ja laskin että mikäli valvojan tuntipalkka olisi noin 13€ niin riittäisi että tunnissa määrätään keskimäärin 4 maksua

Äänestä

"- Maksun määrä olisi 10€, sopiva summa jonka moni maksaa mukisematta omasta virheestä, tarpeeksi iso kuitenkin siinä mielessä että kukaan ei tahallaan pysäköisi väärin"

Noinhan se pitäisi olla, ahneus vain menee kaiken yli.

Onhan kunnallinenkin maksu virallisesti 20€ mutta silti moni kunta perii moninkertaisen summan.

10€ olisi siis hyvä hinta, jos joku haluisi maksaa 50€/viikko siitä että pitää autoaan cittarin hallissa työpäivät niin se olisi kaikille ok

Äänestä
  • Kyllä tuo maksaminen on lisääntynyt vain 11% on perinnässä, yliopistojen oikeustieteen professorit ovat yhteen ääneen ohjeistanut maksamaan. Uusimmat lausunnot aika tuoreita. Toki taloyhtiöissä saatetaan perua puolet maksuista, ne on vain peloitteena. Maksun peruu alueen haltija. Kauppakeskuksissa maksut peritään tappio 93% pakotetaan maksamaan taloyhtiöissä 50-60%.

    T valvojana

    Äänestä

  • Korjataan hiukan

    Kauppakeskuksissa maksut peritään tappiin 93% pakotetaan maksamaan taloyhtiöissä 50-60%.

    T valvojana

    Äänestä

  • Loput on luottotiedottomia....

    Äänestä

  • khhkhgvjkk kirjoitti:

    Kyllä tuo maksaminen on lisääntynyt vain 11% on perinnässä, yliopistojen oikeustieteen professorit ovat yhteen ääneen ohjeistanut maksamaan. Uusimmat lausunnot aika tuoreita. Toki taloyhtiöissä saatetaan perua puolet maksuista, ne on vain peloitteena. Maksun peruu alueen haltija. Kauppakeskuksissa maksut peritään tappio 93% pakotetaan maksamaan taloyhtiöissä 50-60%.

    T valvojana

    "yliopistojen oikeustieteen professorit ovat yhteen ääneen ohjeistanut maksamaan"

    Tosin käräjäoikeuden Tuomari Pekka Määttä on syvällä rintaäänellä todennut että ei pidä maksaa ja lätkäissyt parkkifirmalle vielä 200€ laskua muistutukseksi siitä :)

    Äänestä

En harrastaisi "kyttäämistä" esim. 2 tunnin kiekkopaikalla riittäisi käynti 2 tunnin välein.

Eikö tuo ole kyttäystä riittää kun käy kerran päivässä. T valvoja

Äänestä
  • Ei, koska päivässä on tunteja 24, ja rajoitus on 2h

    Mutta nyt saatetaan 2h paikalla kytätä parin minutin välein, ei siis etsitä ongelmatapauksia, vaan helppoa rahaa....

    Äänestä

  • werfewfre kirjoitti:

    Ei, koska päivässä on tunteja 24, ja rajoitus on 2h

    Mutta nyt saatetaan 2h paikalla kytätä parin minutin välein, ei siis etsitä ongelmatapauksia, vaan helppoa rahaa....

    En usko, että moiseen on aikaa jos parkkipaikkoja on 50-100

    T valvoja

    Äänestä

  • jhkkhhchjk kirjoitti:

    En usko, että moiseen on aikaa jos parkkipaikkoja on 50-100

    T valvoja

    Valvojat on itse täällä kertonut että ei aina ehdi pyynnöstä huolimatta menemään sakottamaan kerrostalon pihalle väärin pysäköityä autoa, koska on niin hyvillä apajilla esim. kauppakeskuksessa...

    Joten tottakai se palkka 20€/maksu - työnantajamaksut vähän innostaa kyttäämään kokoajan saapuvia autoja...

    Muutenhan riittäisi hyvin kierros kahteen tuntiin

    Äänestä

  • jhkkhhchjk kirjoitti:

    En usko, että moiseen on aikaa jos parkkipaikkoja on 50-100

    T valvoja

    Jos ja jos!

    Itse olen nähnyt kuinka valvojilla on aikaa päivystää koko päivä samalla parkkialueella. Tapauksia on useitakin, mutta otetaanpa törkeimpänä tapauksena esimerkkitapaukseksi muutaman vuoden takaiset kokemukset Hiirosen Lidlin pihalta Oulusta.

    Alueelle oli juuri asennettu rajoituskyltit, valvontayritys oli lähettänyt KAKSI valvojaa tälle yhdelle parkkipaikalle, jotta kaikki autot keretään laputtaa. Pojat olivat parkkeeranneet oman(ei parkkifirman tunnuksia) vanhan autonromunsa ihan parkkialueen kauimmaiseen päähän, josta käsin he kyttäsivä milloin seuraava parkkeeraja sattuu tulemaan. Koska kyltit oli juuri pystytetty, ei käytännössä kukaan huomannut laittaa parkkikiekkoa, jolla olisi saanut pysäköidä kaksi tuntia. No pojathan odottivat, että kuski kerkeää sisälle liikkeeseen ja syöksyivät vasta sen jälkeen laputtamaan autoa. Vaikka valvojia oli kaksi, eivät näyttäneet kunnolla kerkeävän edes syödä mukaan varaamiaan eväitä, välillä laputtamaan riennettiin jopa maitotölkki kädessä. Varmasti päivän saldo oli kova, mutta toiminta loppui lyhyeen, syytä en tosin tiedä. Ilmeisesti Lidl perui valvontasopimuksen juuri näiden ylilyöntien vuoksi.

    Koska itse en ollut liikkeellä autolla en sakkoa saanut, enkä tiedä mikä valvontafirma oli kyseessä. Kiinnostaisi kuitenkin kuulla, jos joku tietää tämän firman nimen.

    JA TÄMÄ TARINA ON MUUTEN TOSI!

    Äänestä

  • Käytit siis päivän kytätäksesi kyttääjiä? Oikeesti?

    Äänestä

  • Kytänkyttä kirjoitti:

    Käytit siis päivän kytätäksesi kyttääjiä? Oikeesti?

    Mikähän tätä palstaa vaivaa, aina joku idiootti kirjoittaa täysin asian vierestä ja vieläpä tekee tyhmässä päässään päätelmiä, mihin aivokapasiteetti ei kuitenkaan riitä.

    Eli siis en käyttänyt päivää kyttäämisen, vaan käytin päivän Lidlissä käynnin jälkeen kyläilyyn talossa, josta on keittiön pöydästä suora näköyhteys kyseiselle parkkipaikalle. Kotiin mennessä oikaisin vielä Lidlin pihan poikki ja pojat olivat vieläkin kytiksellä. Mutta olihan tuo kahvittelun sivussa hauskaa seurattavaa, kun välillä sakon saaneet kuskit sattuivat yllättämään nämä pavelit kirjoittamassa sakkoa johonkin toiseen autoon. Olisi ollut mukava kuullakkin keskustelu, joka näkyi käyvän välillä kiivaana sakottajan ja sakottajan välillä. Oli muuten naurussa pitelemistä!

    Äänestä

  • Siis sakottajan ja sakotetun välillä...

    Äänestä

Kyllä olet oikeassa parin tunnin välein, mutta harvempi sellaista tekee. Meillä taitaa valvoja käydä taloyhtiössä kerran pari viikkoon. Monille isoille liikenneasemille on palkattu aamu ja iltavuorolaiset kauppakeskus Jumbo on tilannut valvonnan 06:00-21:00 ajalle tai ostanut palvelun. Securitas haki töihin parkkipirkkoja.

Äänestä

Rälläkkä tulis halvemmaksi silti pitkän päälle sadoille tuhansille ulosmitatuille ja varattomille..... Joku ulkomaille rekisteröity firma ajais sut silti kilpailussa konrkurssiin.. Suomessa byrokratialla on suojattu suurten toimijoiden bisnes piikkutekijöiltä eli kaatuisit sääntöihin ja niiden saamiin yritystukiin kilpailussa. Yrittäjänä olisit vain systeemin lypsylehmä. Milläs maksasit juristit ja vakuutusmaksut ja kaikki mitä joudut käyttään ton bisneksen pyörittämisen 10e euron maksuillas.... Herää ja palaa maan pinnalle.. Mee tutustuun noitten firmojen toimintaan, kokeile sitä työtä niin tiedät mihin oot päätä työntämässä..... Parkkiperhoset nauras sulle kujanvarsilla ...

Äänestä
  • Mitkä juristit, mitkä vakuutukset? Kyllä ihan normi vakuutukset tuolla maksaa jos maksuja tulee 4 tunnissa....

    Äänestä

PARKKIPERHOSET OVAT LAITTOMUUTTA, ÄLÄ MAKSA MITÄÄN LAPPUJA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pikapankki kirjoitti:

Niin toimintaperiaatteeni olisi seuraava:

- Palvelu olisi pääsääntöisesti ilmainen tilaajalle, poislukien erityiskohteet

- En harrastaisi "kyttäämistä" esim. 2 tunnin kiekkopaikalla riittäisi käynti 2 tunnin välein

- Maksun määrä olisi 10€, sopiva summa jonka moni maksaa mukisematta omasta virheestä, tarpeeksi iso kuitenkin siinä mielessä että kukaan ei tahallaan pysäköisi väärin

- Tekisin selkät sopimusehdot miten käyttää kiekkoa, jne. mainitsisin myös että sopimus uusiintuu aina kello 01:00... Nykyiset sopimuksethan mahdollistaa auton talvisäilytyksen lämpimässä hallissa noin 50 eurolla koko talveksi jos ei ajeta välillä pois

- Vammaisen pysäköintilupa riittäisi korvaamaan kiekon joka tilanteessa

- Ja jos on tuttu auto josta puuttuu lupa, ei sakoteta, laitetaan vain muistutus

- Reklamaatiot voisi hoitaa puhelimitse, käymällä toimistossa tai netin kautta. Unohtunut pysäköintilupa menisi läpi esimerkkinä, mutta unohdettu kiekko tai maksulappu taasen ei

- Mikäli kuski ei maksaisi, yrittäisin selvittää omistajan, jos on esim. turvakielto, asia kirjattaisi vain tappioksi. Omistajalle lähetettäisi alkuperäisen maksun suuruinen kirje jossa mainitaan että mikäli hän ei ole itse kuski, pyydetään ilmoittamaan kuskin tiedot vastauslomakkeessa, ja kerrottaisi mikäli ei kerro kuka on kuski, selvitämme sen omalla tutkinnalla

Näin saataisi tilaaja tyytyväiseksi, samaten autoilijat...

Nykisinhän valvojat saa palkkaa 20€/maksu - työnantajakulut niin nyt pointtina on vain ahneus, esim. 2 tunnin kiekkopaikalla voidaan kytätä 4 tuntia yhteen putkeen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu