On ihmeellistä että ruotsalainen säätiöraha tehoaa näin hyvin jopa vasemmistoliittoon. Luulin, että siellä olisi suomalaista selkärankaa mutta valitettavasti erehdyin. Adjö! Äänestys on PIAN.
Pakkoruotsittaja vasemmistoliitto
arho_paavinmäki
33188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ruotsalainen raha pystyy ohjailemaan median kiinnostusta ja siksi puolueet ovat riippuvaisia puolueidensa ruotsinkielisistä ehdokkaista.
Media on antanut huomiota Li Anderssonille, Sylvia Modigille ja ruotsinmieliselle ruotsinkielisessä SosKomissa opiskelleelle Arhinmäelle.
Sinä joka kirjoittelet näitä ruotsinkielijuttuja olet sairas ihminen. En osaa auttaa sinua. Koska sairautesi aiheuttaa vahinkoa ympärilläsi odotan vain kuolemaasi.
Buahahhh......kuinka kauan olet varannut aikaa itsellesi. Mitä sitten tapahtuu?
Minä koen suurta vahingoniloa kun ihminen joka ei osaa muodostaa ainoata oikeata mielipidettä saa siksi suunnatonta v...tutusta. Oletko jo miettiny että voiko v......tukseen kuolla? Taidat jopa toivoa sitä.
Rauhaa kaikille.
Ainoaa oikeaa mielipidettä ei ole. Minusta tavallinen ihminen tietää sen.
Olkoon seuraava minun kontribuutioni keskusteluun suomenruotsalaisuudesta:
Fänrik Ståls sägner (suom. Vänrikki Stoolin tarinat, uusimmassa suomennoksessa Vänrikki Stålin tarinat) on Suomen kansallisrunoilija Johan Ludvig Runebergin kirjoittama laaja runoteos, joka ilmestyi ruotsinkielisenä kahdessa osassa vuosina 1848 ja 1860. Runot kertovat vuosina 1808–1809 käydystä Suomen sodasta. Runeberg tekee eeppisissä sankariballadeissaan kunniaa sekä todellisille upseereille että keksityille suomalaisille kansanmiehille, jotka velvollisuudentuntoisesti puolustivat isänmaataan. Teos ilmensi ja voimisti suomalaisen kansallistunteen heräämistä 1840-luvulla. Se on Runebergin päätyö ja Suomen kirjallisuuden historian keskeisimpiä ja luetuimpia teoksia.
Teokseen kuuluu yhteensä 35 runoa. Ensimmäisen kokoelman avausruno Vårt land (suom. Maamme) tunnetaan nykyään Suomen kansallislauluna. Muita tunnettuja teokseen sisältyviä runoja ovat muun muassa yksinkertaisesta sotilaasta kertova Sven Dufva (suom. Sven Tuuva) ja valmiiseen sävellykseen kirjoitettu laulunsanoitus Björneborgarnas marsch (suom. Porilaisten marssi), joka vuodesta 1918 alkaen on ollut Suomen Puolustusvoimien kunniamarssi.
Vårt Land: https://www.youtube.com/watch?v=x-xm4SYH3t4
Sven Dufva: https://www.youtube.com/watch?v=qGf5USJviVM
Björneborgarnas marsch: https://www.youtube.com/watch?v=4DUpIhG0VsE
Björneborgarnas marsch päättyy seuraaviin sanoihin ja ne olisi syytä opetella, edes suomeksi:
Uljaana taistolippu liehu,
voitosta voittohon
sä vielä meitä viet!
Eespäin nyt kaikki, taisto alkakaa,
saa sankareita vielä nähdä Suomenmaa!
Hahaa....Sven Tuuvako on Denniksen paras perustelu pakkoruotsille?? Miksi vain vihjailet etkä sano suoraan? Minä vastaan. Siksi koska pakkoruotsille ei löydy parempaa perustelua.
Useimmille meistä Maamme-laulu on tärkeä. Kovin sekavassa kirjoituksessasi oli seuraava virke, jota voisit pohtia hieman syvemminkin ennen seuraavaa purkaustasi:
"Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista." - Tästä välillämme vallitsee yksimielisyys.
Maamme laulun tärkeys ei ole tärkeää pakkoruotsikeskustelussa.
Kirjoitus on sekava vain niille jotka luulevat perustelevansa pakkoruotsin Sven Tuuvalla tai Maamme-laululla.
Pohditko ollenkaan mitä sinulle edellä esitettiin? Tyrkytät vain edelleen.
Miksi sinä vihjailet kerro suoraan mitä haluat sanoa. Et voi kuin vihjailla koska sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Sinua pyydettiin pohtimaan väitettä: "Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista."
Eihän minun sitä tarvitse miettiä sehän on minun kirjoittama. Mieti sinä mitä sinä haluat kertoa siitä.
Ruotsin kieli on osa suomalaista kulttuuria ja identiteettiä.
Ruotsi ei kuulu suomenkielisten identiteettiin mutta suomen kieli kuuluu ruotsinkielisten identiteettiin. Asia on hyvin ymmärrettävä kun ajattelee millä alueella ruotsia on Suomessa puhuttu ja kuinka vähän aikaa.
Kansalliskieliin vetoaminen ei auta koska kansalliskielenä ruotsin asemaa pitää pohtia uusin todellisten faktojen perusteella.
Rasistipaskahan sinä olet. Uskon ettet ymmärrä sitä itse.
Kun ei ole oikeita perusteluja niin keksitään argumenttivirhe jolla yritetään perustella tulevaisuutta meneneisyydellä. Menneisyyden virheillä ei voi perustella mitään.
Wikipedia
Historia argumentointivirhe
Perinteisiin vetoaminen eli argumentum ad traditionem on argumentaatiovirhe, jossa väite perustellaan tai torjutaan vakiintuneisiin tapoihin, käytäntöön, uskomuksiin jne vetoamalla. Esim. Vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perinteisiin_vetoaminen
Mitä kuuluu rasistipaska? Kauanko käytit aikaa paskantamiseen palstalle?
Enkö olekaan persupaska?
Miksi et vastaa? No siksi koska et halua että tämä keskustelu saa julkisuutta ja nouse uudestaan ylös. Sinun eduksi ei ole että asia puidaan. Mitä se kertoo asian luonteesta? No sitä että minä olen oikeassa ja sinä väärässä.
No sitä että minä olen oikeassa ja sinä väärässä.
Ja sinäkin tiedät sen.
On härskiä väittää että ruotsi kuuluisi suomalaisten identiteettiin. Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomenkieliset ja ruotsinkieliset toisistaan. Ruotsinkielisille kuuluu ruotsin kieli mutta suomenkielisille kuuluu suomi.
Suomalaisuuteen kuuluu suomen kieli vahvasti. Ruotsin kieli on ulkopuolelta pakotettu suomalaiselle.
Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaiset suomenRUOTSALAISISTA.
Suomalaiset ovat eurooppalaisia suomen kielellä.
Suomalaiset ovat pohjoismaisia suomen kielellä.
Mikä tässä on epäselvää pakkoruotsin kannattajalle?
Minä olen oikeassa ja pakkoruotsin kannattajat väärässä. Buuaahhaahhh...
Toimit erinomaisesti huonona esimerkkinä. Vedätkö käteenkin julkisesti?
Vain pakkoruotsin päälle.
Keksitkö yhtään härskimpää juttua?
Hei vaan kaikille,
Identiteettipolitiikka on tuhoavaa. Se saa pontta tilanteessa, missä julkisten palveluiden, mukaan lukien perusopetuksen, resursseja rajusti leikataan.
Mitä useampaa kieltä osaamme sen parempi. Siksi kaikkien suomalaisten kannattaa opiskella nykyistä useampia kieliä eikä nykyistä vähempiä kieliä.
Lisättäkööt kieltenopetuksen resursseja niin paljon, että hitaimmin oppivatkin oppivat, nykyisten kielten taito paranee ja aivan uusiakin kieliä opitaan.
Koululaiset itse toki haluaisivat kaikkien aineiden opiskelusta vapaaehtoista, mutta paras on silti edelleen opettaa myös "pakkomatematiikkaa" :)
God Kväll Kompisar: https://www.youtube.com/watch?v=3uLAFr8HiZI
Hahaaa....et siis ymmärrä pakkoruotsin ja matematiikan, biologian ym. eroa.
Oppilaat eivät halua kaikista aineista vapaaehtoisia vaan he haluavat opiskella tärkeitä sivistyskieliä. Ruotsi on niin pieni kieli että siitä eivät hyödy kuin pieni osa sitä opiskelleista. Ihmiset eivät ole tyhmiä ja he haluavat hyötyä opiskelluista kielistä ja siksi oppia maailman kieliä. Pakkoruotsin tilalle vapaavalintainen mutta pakollinen kieli.
Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, koska sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa jotain muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Se koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen saksaa, englantia helpommin. Siksi suomalaisen kannattaa opiskella suoraan saksaa eikä ruotsia.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
Toi bimbo oksentaa noita raiskausfantasioitaan joka paikkaan. Sen joka jutussa alistetaan ja pakotetaan ja se kerjää että sen omaa oravaa kohdellaan huonosti.
Buahhaa.....kuolen nauruun.
Tämä on niin mahtavaa kun vastustajani ovat kyvyttömiä puolustamaan kantaansa.
Syö miestä valheella ja vääristelyllä puolustaa omaa mielipidettään jonka tietää olevan väärin perusteltu.
Tästä minä saan voimaa jatkaa koska he ovat toimillaan jo myöntäneet olevansa väärässä. Mikään ei ole niin palkitsevaa kuin oikeuden hyväksi toimiminen.
Kuoleminen nauruun on käytännössä juuri tuota tytön sinulle kertomaa kuolemista omaan oksennukseensa. Tutki ruumiinavauspöytäkirjoja jos et heti usko.
No en tiedä. Luulen että pakkoruotsin kannattajia vituttaa olla väärässä ja siksi he miettivät että voiko vitutkseen kuolla.
Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisten identiteettiin koska se nimenomaan erottaa meidät suomenruotsalaisista.