Ossi Aho esitti Jari Heinosen kannattamana, että: ” ’Talouden tasapainottaminen vuonna 2013’ palautetaan kokonaisuudes-saan takaisin KH:n valmisteluun, koska
- säästöpäätökset ovat epäoikeudenmukaisia, kohdistuvat ikäihmisiin, elä-keläisiin, sairaisiin, pienituloisiin, jne., eikä ota huomioon kaupungin talou-denpitoa kokonaisuudessaan.
- kahden kuukauden (tammi-helmikuun) tarkastelujakso on liian lyhyt. Tar-kastelujakson pitää olla vähintään 4 kuukautta, koska kunta ei toimi kvar-taalitaloudessa.
- Tampereen kaupungin kantokyky ei kestä megahankkeita. Sen osoituk-sena lautakunnassa etsitään nyt säästöjä kunnan perustoimin-noista. Kuntalaisten enemmistö pitää hankkeita kalliina ja tarpeettomina. Luopumalla megahankkeista (mm. tunneli, kannen rahoitusmalli, ratikka, Tavase, jne.) saadaan talouteen liikkumatilaa.
- laskelmiin pitää ottaa kaikki tekijät, jotka vaikuttavat kaupungin talouteen ja mahdollisiin säästöihin. Kohdennetut säästöt KH:n mukaan ovat yhteensä 16,717 milj. euroa. Pelkästään tunnelin suunnittelurahalla, 6,5 milj. euroa, katettaisiin kaikista säästöistä n. 39 %.
- valtuuston kyselytunnilla 15.4.13, ”miksi valtuuston tahtoa ei noudateta”: ”Tampereen kaupungin kus-tannusten käynnissä olevaan hankkeeseen arvioidaan muodostuvan noin 10 milj. euron suuruiseksi, ennen varsinaiseen rakentamiseen ryhtymistä.” Suunnittelukustannukset kasvavat 3,5 milj. euroa ilman valtuuston päätös-tä. Ts. n. 21 % kohdennetuista säästöistä. IKILAN osalta säästötavoite voisi olla 315 000 € pienempi.
- aloitetaan hallinnon keventäminen konsernihallinnosta, aluksi perutaan 32 henkilön palkkaaminen hallintoon (TA 2013).
- perutaan luottamushenkilöiden palkkioiden ja kokouspalkkioiden korotuk-set.
- konsulttipalvelujen tarpeet tutkitaan ja niistä maksetut palkkiot julkistetaan ja palvelujen ostoja karsitaan voimakkaasti. Kaupungin omat suunnittelijat työhön. Konsulttien käyttökielto voisi tuoda huomattavat säästöt kaupungin talouteen toimintojen häiriintymättä- - .
- tarpeettomat ja 0-tulosta tekevät hankkeet lopetetaan välittömästi eikä uusia käynnistetä.
- säästöjä pitää voida toteuttaa ylilautakunnallisesti siten, että otetaan huo-mioon kokonaisvaltaisesti kaikki meno- ja tulotekijät. Nyt tässäkin lauta-kunnassa korjataan ei onnistuneen talouspolitiikan satoa.”
Puheenjohtaja tiedusteli Ossi Ahon ehdotuksen saamaa kannatusta ja tote-si, että koska ehdotusta ei voida hyväksyä yksimielisesti, siitä on äänestet-tävä.
Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysesityksen: Ne, jotka ovat Ossi Ahon palautusehdotuksen kannalla, äänestävät JAA ja ne, jotka ovat asian käsittelyn jatkamisen kannalla äänestävät EI. Suoritetussa kädennostoää-nestyksessä Ossi Ahon ehdotusta (JAA) kannattivat Ossi Aho ja Jari Heinonen, asian käsittelyn jatkamista (EI) kannattivat Mikko Aaltonen, Petri Siuro, Lauri Helke, Päivi Kovanen, Kari Niemelä, Inka Rinkari, Hannele Strömberg ja Sinikka Torkkola. Puheenjohtaja totesi asian käsittelyn jatkamisen tulleen hyväksytyksi äänin 2-8. Asian käsittelyä jatkettiin. Ikäihmisten lautakunta 17.4.13.
Näitä säästöjä ei tarvitsisi runnoa läpii kun luovuttaisiin tunnelihankkeesta, kannesta ja ratikasta, kyllä rahat riittäisi komeesti ilman noita hankkeita. Jostain syystä Mikko Aaltonen, Petri Siuro, Lauri Helke, Päivi Kovanen, Kari Niemelä, Inka Rinkari, Hannele Strömberg ja Sinikka Torkkola ei tätä halua,vaan kannattavat vanhuksiin kohdistuvia säästöjä. He ovat puolueidensa edustajia ikäihmisten lautakunnassa, jossa säästöjä käsiteltiin 17.4.13.
Säästöt kohdistuvat Tampereella hoito- ja sosiaalipuolelle.
- säästöpäätökset ovat epäoikeudenmukaisia, kohdistuvat ikäihmisiin, elä-keläisiin, sairaisiin, pienituloisiin, jne., eikä ota huomioon kaupungin talou-denpitoa kokonaisuudessaan.
- kahden kuukauden (tammi-helmikuun) tarkastelujakso on liian lyhyt. Tar-kastelujakson pitää olla vähintään 4 kuukautta, koska kunta ei toimi kvar-taalitaloudessa.
- Tampereen kaupungin kantokyky ei kestä megahankkeita. Sen osoituk-sena lautakunnassa etsitään nyt säästöjä kunnan perustoimin-noista. Kuntalaisten enemmistö pitää hankkeita kalliina ja tarpeettomina. Luopumalla megahankkeista (mm. tunneli, kannen rahoitusmalli, ratikka, Tavase, jne.) saadaan talouteen liikkumatilaa.
- laskelmiin pitää ottaa kaikki tekijät, jotka vaikuttavat kaupungin talouteen ja mahdollisiin säästöihin. Kohdennetut säästöt KH:n mukaan ovat yhteensä 16,717 milj. euroa. Pelkästään tunnelin suunnittelurahalla, 6,5 milj. euroa, katettaisiin kaikista säästöistä n. 39 %.
- valtuuston kyselytunnilla 15.4.13, ”miksi valtuuston tahtoa ei noudateta”: ”Tampereen kaupungin kus-tannusten käynnissä olevaan hankkeeseen arvioidaan muodostuvan noin 10 milj. euron suuruiseksi, ennen varsinaiseen rakentamiseen ryhtymistä.” Suunnittelukustannukset kasvavat 3,5 milj. euroa ilman valtuuston päätös-tä. Ts. n. 21 % kohdennetuista säästöistä. IKILAN osalta säästötavoite voisi olla 315 000 € pienempi.
- aloitetaan hallinnon keventäminen konsernihallinnosta, aluksi perutaan 32 henkilön palkkaaminen hallintoon (TA 2013).
- perutaan luottamushenkilöiden palkkioiden ja kokouspalkkioiden korotuk-set.
- konsulttipalvelujen tarpeet tutkitaan ja niistä maksetut palkkiot julkistetaan ja palvelujen ostoja karsitaan voimakkaasti. Kaupungin omat suunnittelijat työhön. Konsulttien käyttökielto voisi tuoda huomattavat säästöt kaupungin talouteen toimintojen häiriintymättä- - .
- tarpeettomat ja 0-tulosta tekevät hankkeet lopetetaan välittömästi eikä uusia käynnistetä.
- säästöjä pitää voida toteuttaa ylilautakunnallisesti siten, että otetaan huo-mioon kokonaisvaltaisesti kaikki meno- ja tulotekijät. Nyt tässäkin lauta-kunnassa korjataan ei onnistuneen talouspolitiikan satoa.”
Puheenjohtaja tiedusteli Ossi Ahon ehdotuksen saamaa kannatusta ja tote-si, että koska ehdotusta ei voida hyväksyä yksimielisesti, siitä on äänestet-tävä.
Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysesityksen: Ne, jotka ovat Ossi Ahon palautusehdotuksen kannalla, äänestävät JAA ja ne, jotka ovat asian käsittelyn jatkamisen kannalla äänestävät EI. Suoritetussa kädennostoää-nestyksessä Ossi Ahon ehdotusta (JAA) kannattivat Ossi Aho ja Jari Heinonen, asian käsittelyn jatkamista (EI) kannattivat Mikko Aaltonen, Petri Siuro, Lauri Helke, Päivi Kovanen, Kari Niemelä, Inka Rinkari, Hannele Strömberg ja Sinikka Torkkola. Puheenjohtaja totesi asian käsittelyn jatkamisen tulleen hyväksytyksi äänin 2-8. Asian käsittelyä jatkettiin. Ikäihmisten lautakunta 17.4.13.
Näitä säästöjä ei tarvitsisi runnoa läpii kun luovuttaisiin tunnelihankkeesta, kannesta ja ratikasta, kyllä rahat riittäisi komeesti ilman noita hankkeita. Jostain syystä Mikko Aaltonen, Petri Siuro, Lauri Helke, Päivi Kovanen, Kari Niemelä, Inka Rinkari, Hannele Strömberg ja Sinikka Torkkola ei tätä halua,vaan kannattavat vanhuksiin kohdistuvia säästöjä. He ovat puolueidensa edustajia ikäihmisten lautakunnassa, jossa säästöjä käsiteltiin 17.4.13.
Säästöt kohdistuvat Tampereella hoito- ja sosiaalipuolelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaaken laasta se Ossikin ehdottelloo. Mutta Ossinpa pittäis olla valtionpiämiäs, ellej porjmestarj. Piäteksentekokin ois helpempoo. Ka Ossi ko o vaa lautakkunnan rivimijes.
Tuo Helke sai paljon vahinkoa aikaan Tampereella. Hänen ansioistaan mummot makaavat paskaisissa vaipoissa.