Carl Haglund on Suomen paras puolustusministeri ja ylipäätään yksi parhaimpia ministereitämme kautta aikojen. Älkääkä nyt taas iskekö pöytään niitä kekkoshorinoitanne ja muita vanhoja pieruja. Ei Suomi ole koskaan ollut puolueeton: oli naurettava Yya-sopimus ja ryssien pussailu ja nyt sentään kuulumme vihdoinkin Eurooppaan unionin myötä. - Suomalainen, älä suometu uudelleen!! Et kai nyt sentään ihan idiootti ole! Niin, kuka pystyy analysoimaan järkevästi, miksi ei muka voida mennä NATOon!? Ei sitten mitään paasikivi-kekkoslinjaa ynnä muita menneisyyden horinoita vastaukseksi, kiitos. Kyllä se NATO sellainen pelote itäiselle "ystävälle" on, että siihen ei saa olla liittymättä. Eikä tässä ole kyse mistään Usasta vaan Suomesta, sillä ikeen alle kun taivuta ei!!!!!
Loistava Haglund
Heleene
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toki Haglund hyvä ministeri on ollut mutta onhan niitä nyt ollu ennenkin.
"Kautta aikojen" oli vähän leveästi sanottu.
Puolustusministeri uskaltaa tuoda esiin niitä ikäviäkin asioita ja haasteita mitä turvallisuus ympäristö tuo meille esiin. Ei me todellakaan eletä mitään suomettumisen aikaa jossa työnnetään pää puskaan ja nöyristellään itää.Itä nöyristely ei todellakaan ole mikään ratkaisu. Suomi kuuluu EU:n ja sen turvallisuus lauseke koskee myös meitä. Lisäksi erinomainen yhteistyön tiivistäminen Pohjoismaiden kanssa. Eu:maat kuuluu melkein kaikki jo puolustusliitto Natoon jonne mielestäni Suomikin kuuluu olisi pitänyt liittyä jo kauan sitten. EU/NATO ON Läntisten Demokratioiden arvoyhteisö ja puolustusliitto.
Omasta uskottavasta puolustuksesta tulee pitää kiinni ja riittävä rahoitus pitää löytyä. Yhteistyötä tulee tiivistää kaikkien Läntisten toimioiden kanssa
Puolustusministeri Haglund on ymmärtänyt tehtävänsä väärin.
Hallituksen ministerin tehtävä on noudattaa yhdessä sovittuja linjauksia, ei omia mieltymyksiään.
Jos sosiaali- ja terveysministeri olisi itse huumeiden käyttäjä, tuskin silti katsottaisiin hyvällä, että hän lähtisi ministerinä suosittelemaan koko Suomen kansalle huumeidenkäyttöä.
Jos kehitysyhteistyöministeri olisi itse sitä mieltä, että kehitysapu pitäisi lopettaa tai korvata Raamattujen lähettämisellä (Toini Kankaanniemen visio kehitysavusta aikonaan), niin ei hän varmasti toimessaan saisi sitä jankata jos haluaa työtehtävässään pysyä.
Jos liikenneministeri olisi henkiläkohtaisesti sitä mieltä, että kaikki yksityisautoilu pitäisi kieltää, hän tuskin saisi ajaa läpi sitä näkemystään ministeriönsä näkemyksenä.
Mutta kun puolustusministeri Haglund sooloilee ja tekee valtiosopimuksia yli parlamentaarisen päätäntäkoneiston ja tasavallan presidentin, on se jostain syystä ihailtavaa oma-aloitteisuutta? Jaksan ihmetellä, miten kauan ministerin toimintaa voidaan katsoa läpi sormien?
Onneksi Haglundin kausi päättyy näinä päivinä. Muuten hänen toimintaansa saattaisi joutua puuttumaan oikeusteitse.
Valtiosopimus !
Voisitko yställisest tarkentaa mitä valtiosopimusta tarkoitat ?
En nyt muista että tiedotusvälineissä olisi uutisoitu sellaisesta.
"Onneksi Haglundin kausi päättyy näinä päivinä. Muuten hänen toimintaansa saattaisi joutua puuttumaan oikeusteitse."
Sen päivän kuin näökisi! Sinäkö puutut! Yleensä kovinta meteliä pitää aina tyypit, joista itsestään ei ole puuttujuksi mihinkään!
Haglund voisi mainiosti jatkaa puolustusministerinä.
Onko aloittaja saanut luvan äidiltä valehdella.? Meneppäs nyt kakara leikkimään sinne lattialle,äläkä puutu sellaiseen,josta et ymmärrä mitään..
Nato kammoisia vituttaa kun puolustusministerit ilmoitti asiat kuinka ne on vaikka se kuinka kannoista vituttaa ja hankaloittaa p..an jauhantaa. Natoon heti
Puollustusministerin mielestä voi olla mitä vaan.Mutta lähes koko Suomen kansa on eri mieltä. Muutama seonnut natohörhö voi muuttaa puollustusministerin kanssa ämerikkaan.
Puhuu kyllä valikoidusti 'ikävistä' asioista ja rapauttaa suhteita suurvaltaan, maanpetturiksi sellainen mielletään.
Jos Ukrainan kriisistä halutaan puhua, pitäisi ottaa kaikki taustatekijät esille...mitkä asiat ovat vaikuttaneet mihinkin tapahtumiin ja keitä ovat olleet ulkoiset toimijat Kiovassa?
Tätä keskustelua ei meillä käydä.
"Puhuu kyllä valikoidusti 'ikävistä' asioista ja rapauttaa suhteita suurvaltaan, maanpetturiksi sellainen mielletään."
Puhuu asiaa asioista ja se sinulle rakas "suurvalta" rapauttaa suhteita itse! Sinut itsesi mielletään palstalla yleisesti maanpetturiksi!
"Jos Ukrainan kriisistä halutaan puhua, pitäisi ottaa kaikki taustatekijät esille...mitkä asiat ovat vaikuttaneet mihinkin tapahtumiin ja keitä ovat olleet ulkoiset toimijat Kiovassa?"
Aivan oikein! Eli mierttiä, että miksi Venäjä laittomasti miehitti toiselle valtiolle kuuluvca Krimin ja pitää sitä edelleen halussaan! Ja miksi Vemnäjä on sotkeentunut kaulaansa myöten Ukrainan sisällissotaan ja ylläpitää sitä!
"Tätä keskustelua ei meillä käydä."
Kovasti sitä on käyty! Voi olla, ettei sinulle mieluisalla tasolla, mutta käyty on kovasti!
No tuota noin...nyt vähän jäitä hattuun !
Puolustusministeri, joka on sivari (vai oliko se nokkosen takia vapautettu ;-} ), ei ymmärrä hevon heiluvaa maanpuolustusasioista.
Oli varmaan kiva käydä lentotukialuksella kukkoilemassa ja leikkiä niin isoa, että...
Mielestäni, siinä vaiheessa kun käydään selittelemään ilmatilanloukkaajan puolesta, minkä takia se punainen mörkö tuli Suomen ilmatilaan, niin poikkeaa varmaanikin jonkin verran puolustusministerin toimenkuvasta, vai häh !
Ei voi mitään, täysin epäuskottava puolustusministeriksi, pikkupoika...
Toivottavasti RKP putoaa oppositioon ja olemaan ihmisten tavoille.
Maanpuolustusasioista voi ymmärtää mainiosti ilman armeijan käymistäkin!E. Rehn on tästä mainio esimerkki!
Ilmatilaloukkaukset nyt sattuvat juuri kuulumaan puolustusministerin toimenkuvaan!
Haglund on menestynyt toimessaa loistavasti. Toivottavasti hän on puolustusministeri myös jatkossa!
Juu varmaan kuuluukin (ilmatilanloukkaukset), mutta onko se puolustusministerin tehtävä selitellä loukkaajan puolesta, kuinka näin kävi ;-}...
Ja olen edelleen sitä mieltä, että puolustusministerillä on ehdottomasti oltava armeija käytynä ! Tämän kautta ymmärtää myös sen, miksi mm. miinoja tarvitaan. Toivottavasti saavat purettua Ottawan sopimuksen Suomen osalta.
Enestam oli ok. Voin kuvitella, kun Kenraalikunta on saanut kuulla, kenestä tulee pm edellisessä hallituksessa (Haglund), niin ovat aikalailla olleet kyrpä otsassa.
Tämä on osaltani tässä
Hakkapeliitta-Haglund lopettelee jo uraansa puolustusasíantuntijana ja Nato-saarnaajana, ja keskittyy sydäntään lähellä olemaan pohjoismaiseen yhteistyöhön nuuskan myynninedistäjänä Suomessa.
Seuraavassa hallituksessa ei RKP:läistä puolustusministeriä ole! Toivottavasti ei koko RKP:tä Nato-pakkomielteineen.
Nato kammoisia vituttaa kun puolustusministeri sanoo asiat niin kun ne on.
myös seuraavassa hallituksessa. Äänimäärä tulee olemaan valtava.
Nato selvitys heti vaalien jälkeen
Puolustusministeri puhuu asiaa. Tietenkin itä konttaajat alkaa itkemään.
Elä suotta nuukaile!
Kalle Hakalehto on kautta aikain maailmankaikkeuden paras puolustusministeri!
Ai miksikö?
No tekonsa puhuvat puolestaan.
Haglund sai hienon kannatuksen vaaleissa.
Voi hyvin jatkaa puolustusministerinä.
hyvä on puolustusministeri siirtää joukot länsirajalle Ruotsia puolustamaan aikamoisia pellejä kansanedustajat ovat
Minäkin äänestin Callea !
Niinistö voisi ilmoittaa, että nyt tarvitaan pääministeri, jolla on puolustuspoliittista jämeryyttä:
Carl Haglund.
- eikös tiltuistakin olisi hyvä idea
Tämä pätkä sai 'pätkien' äänet, muuten sitä ei voi selittää mitenkään?
Eli mistään mitään tietämättömät antoivat äänensä ja siihen kuuluivat tietenkin rusinan kokoisen ajattelurustinkin omaavat Natokiimaiset.
On aika lapsellista haukkua äänestäjiä, silloin kun he kannattavat jotkain muuta kuin mikä on arvon Rommelinmieleen!
Kansa ei ikinä äänestä väärin eikä siinä aivopestyn Rommelin mielipide paina mitään!
Olen täysin oikeassa vaikka ei sillä tietenkään ole merkitystä....mutta näemme kuinka äänestäjiä ohjaillaan.
Kansa äänestää väärin, koska mainitsemasi aivopesu toimii ihan loppuun asti ennen vaalipäivää, gallupit kieltoon.
Minäkin olen oikeassa. Olen siitä aivan varma. Ja sillä on merkitystä !
Minä äänestin Carl Haglundia.
Calle saattaa hyvin jatkaa puolustusministerinä.
ERommel:
"Kansa äänestää väärin, ..."
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että pitäisi vaihtaa kansa. Meillä demokratian ja toimivan parlamentarismin maissa kansa äänestää uudet johtajat määräajoin. Vanhat jatkaa tai poistuu vallan kahvasta sen mukaan, mitä äänestystulos määrää. Olen kyllä kuullut, että joissakin valtioissa johtajat määrää ketä kansa äänestää. Meillä se ei onneksi vielä mene noin päin.
on pelkkä aivopesty surkimus muiden tiltujen tapaan.
Meihin muihin ei Kremlin aivopesu tehoa.
Eiköhän lapset se asia ole niin, älkää leikkikö koulun koneilla. Toistoa toistoa samasta tietokoneesta. Kallen kehumiset, maksaako teille joku ?
Miksei isäntämaasopimusta tuotu parlamenttiseen päätökseen, eikö luotettu politiikkoihin....olisivatko olleet liian tyhmiä sotilaitten mielestä?