Harmittaa kun täällä tuodaan jatkuvasti perättömiä juttuja todistajien alkoholin käytöstä.
Suurin osa todistajista voi korkeintaan jotain hyvää viiniä maistella.
Sitten entisestä keulahahmosta Rutherfordista tehdään täällä täydellinen juoppo ja alkoholisti.
Tuollaiset väitteet on tuulesta temmattuja.
Ikävää että sellaista puhutaan kuolleesta ihmisestä.
Suurin osa todistajista voi korkeintaan jotain hyvää viiniä maistella.
Sitten entisestä keulahahmosta Rutherfordista tehdään täällä täydellinen juoppo ja alkoholisti.
Tuollaiset väitteet on tuulesta temmattuja.
Ikävää että sellaista puhutaan kuolleesta ihmisestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>Tuollaiset väitteet on tuulesta temmattuja.
Jos väitteesi olisi totta, niin moni Rutherfordin aikalainen olisi valehtelija.
Olen tämän palstan satunnainen seuraaja, joten en tiedä kuinka paljon täällä JT porukan alkoholi käytöstä on puhuttu.
Mutta minua hämmästytti kesällä 2003 Ruotsin laivalla näkemäni. Tulimme lomamatkaltamme kotiin ja samassa laivassa oli huomattava määrä Jehovan todistajia. Todistajat oli helppo erottaa muusta porukasta koska heillä oli lappu rinnassa. Kyselin heiltä mistä he ovat tulossa, niin he kertoivat tulleensa Tanskasta, jossa oli ollut jokin isompi kansainvälinen todistajien kokous. Ymmärtääkseni nämä JT:t olivat valittu tai kutsuttu eri seurakunnista ikään kuin palkintomatkalle. Eli matkalaiset olivat JT:n parhaimmistoa.
Laivalla todistajat käyttäytyivät asiallisesti ja hyvin, siitä tuskin on kenelläkään huomauttamista. Joku vaikutti olevan hieman humalassa, vain hieman, mikä ei todellakaan ole poikkeuksellista laivamatkustajille.
JT:t kävivät ostoksilla tax-free kaupassa muiden matkustajien mukana, totta kai. Mutta minua ihmetytti joidenkin todistajien viinamäärä, mitä he ostivat. Uteliaana vähän tarkemmin seurasin näitä todistajia, mitä he ostavat. Koriin näkyi joillakin menevän väkeviä todella merkittävä määrä. Lisäksi tietenkin ostivat olutta ja viinejä. Oli tietenkin paljon niitäkin todistajia jotka tyytyivät hyvin pieniin määriin.
Varmasti oli minun lisäkseni monia muita, jotka saman asian huomasivat. Ja minun kanssani hiljaa mielessään totesivat, että: ”Kännäävät, nuo jotkut todistajatkin, eivät he muuten tuollaista määrää väkeviä ostaisi.”
Kerroit kuinka laivalla veljet ja sisaret käyttäytyivät. Viiniä vähän maisteltiin ja heilumisen panisin laivan keinunnan piikkiin.
Ostoksia tietenkin tekivät kuten muutkin. Ei se vielä mitään todista veljien juomatavoista. Saattoivat vaikka viedä epäuskoisille sukulaisilleen ja siitä ehkä vähän ylimääräistäkin saivat matkakulujen korvaamiseen.
Sitä minä kyllä olen miettinyt sitä Ruotsin tapausta.
Siellä konventtipaikkakunnalla, en muista nimeä, paikallinen alkon johtaja sanoi haastattelussa,
että liikkeen täytyy moninkertaistaa viinatilauksensa kun konventti on tulossa paikkakunnalle.
Minä luulen kyllä niin että siellä oli sama periaate kuin laivassakin.
Hamstrasivat veljet ja sisaret tuliaisia taas niille epäuskoisille sukulaisilleen.
Ja koska kysymyksessä oli niinkin suuret viinaostokset, veivät niitä lisäksi epäuskoisille tuttavilleen. Pientä korvausta vastaan tietysti.
Ei sellaisia viinamääriä kukaan ilmaiseksi viitsi raahata.
Veljien ja sisarien juomisiin en ainaskaan vielä usko.
Sehän vasta kuulostaakin eettisesti oikealta toiminnalta, että välitettään alkoholisti sukulaisille viinaksia maksua vastaan.
Taidat kuulua voideltujen joukkoon, ainakin valaistuneiden mielipiteitesi perusteella.
Tässä mitään valaistuneita olla.
Puolustella koetan heikkoja.
semmosta ajatellut että jotkut tuo alkoholia laivalta esim. tuliaisiksi jne.. jotkut pääsee laivalle niin harvoin että ostaavat kerralla vähän enemmän.. sitten on myös todistajia joiden ystävät on pyytäny tuomaan itselleen juomaa jne.. eli ei ne kaikki alkoholit itselleen välttämättä mene eikä niitä juoda yhden päivän aikana...
Eikös ne verovapaat viinat ja muut tule lain mukaan olla vain omaan käyttöön? Silloinhan välttäminen olisi rikollista puuhaa.
Ei ole mitään eroa uskonnolla. Tarjoilin tuossa taannoin veli vanhimmalle laivalla tuoppeja melko paljon. Kuitteja katsellessani totesin, että niitä oli lähes kolmekymmentä, joista itse tosin join puolet. Itse kävelin ja muistan kaiken, joten kohtuullisuus oli toteutettu. Kännissä oltiin ja kyseistä vanhinta en tosin aamulla nähnyt, koska krapula oli, molemmilla. Illan aikana (nousuhumalan) kyseinen vanhin kehui minua veljeksi, jonka kanssa on mukava rentoutua. Näin on moni muukin sanonut, juoppo kun heidän silmissä olen. Oli niissä kuiteissa oikeasti lähes viisikymmentä tilausta, mutta vaimot joi lisäykset. Mukavaa oli ja harmi jos joudun ilmoittamaan tämän pariskunnan liian alkoholin käytöstä. Mies on kuitenkin huomattavan ansioitunut vanhin eteläsuomesta ja käryn käydessä vaimo ei anna rangaistukseksi. Sekin on yleinen rangaistus muoto niissä piireissä. Olen hiljaa vain jälkimmäisen takia. Eikä tässä vielä kaikki, näitä tarinoita riittää... :)
minä en tiedä onko kukaan niin tehny että ois pyynnöstä tuonu, mut ite vaan aattelin... ku jos asuis jossain ihan korvessa josta ei ikinä pääse minnekään nii sillon joku saattas kysyä semmosta, mut enhän minä tiedä, ku ei oo vastaan semmosta tullu...
Käyttää RUNSAASTI alkoholia joka juhlissa, ja ovat jehovalaisia! Sanovat vain, että alkoholi ei ole kiellettyä.....Ja tämä ei rajoitu ainoastaan siihen sukuun, vaan melkeinpä koko tämän "läänin" sakkiin!!
niin että pystyt arvostelemaan toisten juomista? Mikä on paljon? Ja kuinka usein on "juhlia"?
raamattu tuomitsee liian alkoholin käytön. Joten mikä on liikaa?
"liika on aina liikaa"
"Harmittaa kun täällä tuodaan jatkuvasti perättömiä juttuja todistajien alkoholin käytöstä."
Tuskin kaikki aivan perättömiä juttuja ovat, mutta vahvasti liioiteltuja ainakin. En oikein jaksa uskoa, että todistajista mitään alkoholisteja juurikaan löytyy. Ylilyöntejä toki varmasti sattuu, mutta ihmisiä hekin vain ovat.
"Suurin osa todistajista voi korkeintaan jotain hyvää viiniä maistella."
Suurin osa todellakin pysyy kohtuudessa, jotkut ottavat vähän reippaammin, mutta tässä tuleekin se vaikeus sen suhteen, että mikä on kohtuus ja mikä liikaa. Jokaisen omatunto ratkaisee sen asian, eikä meillä muilla ole oikeutta alkaa tuomitsemaan ketään. Alkoholiongelmaiset ovat tietysti asia erikseen.
Itse pidän kohtuuden rajana sitä, että jalat kantaa ja järki säilyy. Hauskaa saa tietysti olla, sehän alkoholin tarkoituksena taitaa ollakin.
"Sitten entisestä keulahahmosta Rutherfordista tehdään täällä täydellinen juoppo ja alkoholisti."
Eikä ole ainoa asia, josta häntä panetellaan. No, todistaa vain sen, että kyseessä oli vilpitön Jehovan palvelija.
"Tuollaiset väitteet on tuulesta temmattuja."
Todellakin, pidän väitteitä hänen juoppoudestaan valheena, niin kauan kuin toisin todistetaan.
"Ikävää että sellaista puhutaan kuolleesta ihmisestä."
Kaikilta ei voida odottaa tilanteen mukaista tahdikkuutta.
Tiedän todistajissa olevan veljiä ja sisaria joilla on jatkuvasti 'ryyppy' hieman liikaa päällä. Seurakuntia ei varmaan julkisesti kannata mainita. Sunnuntain esitelmäänkin joutuvat toiset ottamaan rohkaisuryypyn/ryyppyjä, ainakin tuoksusta päätellen.