http://www.a-katsastus.fi/documents/10180/254598/A-Katsastus-vikatilasto-2014_6-vuotta-vanhat-otettu-kayttoon-2008.pdf/dabcbf50-0081-40c8-a124-fb8485bb63f5
Tässä linkissä esimerkissä Cee'd vm. -08 mallin sijoitus joka oli vasta 72:s 98:n automallin joukosta eli reilusti alle keskitason huonommalla puolella vikaprosenteissa. Eikä 3 vuotta vanhoissakaan ole Cee'd kovin hyvin sijoittunut (54:s) verrattuna esim. japanilaisiin kilpailijoihinsa verrattuna. Tulikohan ostettua sittenkin väärä auto :( Olisi pitänyt sittenkin näköjään ostaa se Toyota Auris kun etsin lähinnä mahdollisimman vähävikaista, helposti katsastettavaa autoa.
Kia Cee'd pärjäsi huonosti katsastustilastoissa
eikovinhyvä
7
406
Vastaukset
- CeedilläHuoletontaAjoa
Täysin eri auto kuin nykyään. Ei tainut olla tuolloin edes 7 vuoden takuuta.
- valheet_paljastui
Kivasti kääntyi takki. 2008 tällä paltalla vannottiin täydellisen viattomuuden nimiin ja pienimmätkin vihjaukset vikoihin (takaluukun ruoste, alustan kolinat tms.) tuomittiin trollaukseksi & moista harhaoppia levittäneet savustettiin pois palstalta.
Polttoaineenkulutuksenkin kerrottiin olevan vallan pientä. Tosin tämä edellytti, että mittaus tehdään oikein: ajetaan auto ensin lämpimäksi, sitten ajetaan 80 mittarinopeudella, resotoidaan ajotietokone, ajetaan pari km ja tämän jälkeen tietokoneessa näkyy auton todellinen keskikulutus ;-D
Ryhmäkuri tuntui jopa kovemmalta kuin tojoteroilla....
Tuollainen täydellinen viattomuus ei ollut kovin uskottavaa ts. jäi takaraivoon kaivelemaan, että paljonkohan niitä ongelmia sitten onkaan, kun niitä näin pitää peitellä. Tämä oli yksi syy siihen, että jäi Ceed tuolloin ostamatta. Eikä mennyt pahasti vikaan tämä päätös... - hyvin.kestää
valheet_paljastui kirjoitti:
Kivasti kääntyi takki. 2008 tällä paltalla vannottiin täydellisen viattomuuden nimiin ja pienimmätkin vihjaukset vikoihin (takaluukun ruoste, alustan kolinat tms.) tuomittiin trollaukseksi & moista harhaoppia levittäneet savustettiin pois palstalta.
Polttoaineenkulutuksenkin kerrottiin olevan vallan pientä. Tosin tämä edellytti, että mittaus tehdään oikein: ajetaan auto ensin lämpimäksi, sitten ajetaan 80 mittarinopeudella, resotoidaan ajotietokone, ajetaan pari km ja tämän jälkeen tietokoneessa näkyy auton todellinen keskikulutus ;-D
Ryhmäkuri tuntui jopa kovemmalta kuin tojoteroilla....
Tuollainen täydellinen viattomuus ei ollut kovin uskottavaa ts. jäi takaraivoon kaivelemaan, että paljonkohan niitä ongelmia sitten onkaan, kun niitä näin pitää peitellä. Tämä oli yksi syy siihen, että jäi Ceed tuolloin ostamatta. Eikä mennyt pahasti vikaan tämä päätös...Ostitkos sitten Auriksen kun Ceed ei kelvannut sulle? Tosin Auriksia ei saanut farmareina tuolloin 2000- luvun lopussa joten luotettavaa ns. golf-luokan farmaria etsivälle Ceed tai Hyundai i30 olivat melkeinpä ainoat vaihtoehdot.
- valheet_paljastui
hyvin.kestää kirjoitti:
Ostitkos sitten Auriksen kun Ceed ei kelvannut sulle? Tosin Auriksia ei saanut farmareina tuolloin 2000- luvun lopussa joten luotettavaa ns. golf-luokan farmaria etsivälle Ceed tai Hyundai i30 olivat melkeinpä ainoat vaihtoehdot.
Hyh, ei nauriit mopomoottoreineen kiinnosta. Ceediäkin tuli harkittua lähinnä sen vuoksi, että siihen olisi saanut automaatin. Tosin vanhanaikaisen olikosenyt 4-vaihteisen mehumaijavaihteiston vuoksi automaatti lisäsi kulutusta roimasti = diesel olisi ollut aikalailla pakollinen valinta sen kaveriksi...
BTW, kyllä se 7 vuoden takuu oli jo tuolloin tarjolla. Mutta sille ei kuulemma tarvetta, kun autoissa ei ikinä mitää vikaa ;-D - hehehehehehehhee
valheet_paljastui kirjoitti:
Hyh, ei nauriit mopomoottoreineen kiinnosta. Ceediäkin tuli harkittua lähinnä sen vuoksi, että siihen olisi saanut automaatin. Tosin vanhanaikaisen olikosenyt 4-vaihteisen mehumaijavaihteiston vuoksi automaatti lisäsi kulutusta roimasti = diesel olisi ollut aikalailla pakollinen valinta sen kaveriksi...
BTW, kyllä se 7 vuoden takuu oli jo tuolloin tarjolla. Mutta sille ei kuulemma tarvetta, kun autoissa ei ikinä mitää vikaa ;-DTs. et ostanut muuta kuin käytetyn loppuunajetun moponromun itsellesi kun ajokortti-ikä on vielä saavuttamatta :D
- Nontroll
valheet_paljastui kirjoitti:
Hyh, ei nauriit mopomoottoreineen kiinnosta. Ceediäkin tuli harkittua lähinnä sen vuoksi, että siihen olisi saanut automaatin. Tosin vanhanaikaisen olikosenyt 4-vaihteisen mehumaijavaihteiston vuoksi automaatti lisäsi kulutusta roimasti = diesel olisi ollut aikalailla pakollinen valinta sen kaveriksi...
BTW, kyllä se 7 vuoden takuu oli jo tuolloin tarjolla. Mutta sille ei kuulemma tarvetta, kun autoissa ei ikinä mitää vikaa ;-DMistä näitä ääliöitä oikein sikiää?
Taas yksi Trollipaskanpuhuja jäi nalkkiin. Ei ollut 7-vuoden takuuta 2008!
http://www.kia.com/fi/terms/takuu-ennen/ - Nontorll
Korjaus ja anteeksipyyntö.
Oli näköjään 7-vuoden takuu ceediin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 595099
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544592Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224539Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2961757- 911432
- 821399
- 2281328
- 3151039
- 199950
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50850