Tottahan katsoit ajankohtaisohjelman MOT maanantaina 13.4-15 !
Kaiken tämän "ihmeellisyyden" on meidän politikkomme hyväksyneet ,verorahaa annetaan surutta ulkomaisille "keinottelioille" ,oman maan kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella .
Tätä
on oikeiston hyvinvointivaltio ?
On ihme että sama ahneus saa rehottaa koko EU tasolla ja tällaisia veroparatiiseja on HYVÄKSYTYSTI EU:n sisällä .
Ei isommin ole asiasta puhuttu näissäkään vaalipaneleissa !
JOPA kotimainen ministeri ummistaa silmänsä tähän peliin osallistuvien yritysten kohdalla . (onko toimenkuvassa aukkoja ? )
Mahdoton on taisteel vastustajaa vastaan kun on näin paljon eri säännöt ,vaikka EU:n ihanuuden piti saada kansalaiset samalle viivalle kaikessa !
Ahne oikeistopolitiikka saa hyvän etumatkan kaikkeen kilpailuun tällä HYVÄVELIJÄRJESTELMÄLLÄ !
Kun mikään ei riitä !
MIETI KENELLE ANNAT ÄÄNESI !
Kaiken tämän "ihmeellisyyden" on meidän politikkomme hyväksyneet ,verorahaa annetaan surutta ulkomaisille "keinottelioille" ,oman maan kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella .
Tätä
on oikeiston hyvinvointivaltio ?
On ihme että sama ahneus saa rehottaa koko EU tasolla ja tällaisia veroparatiiseja on HYVÄKSYTYSTI EU:n sisällä .
Ei isommin ole asiasta puhuttu näissäkään vaalipaneleissa !
JOPA kotimainen ministeri ummistaa silmänsä tähän peliin osallistuvien yritysten kohdalla . (onko toimenkuvassa aukkoja ? )
Mahdoton on taisteel vastustajaa vastaan kun on näin paljon eri säännöt ,vaikka EU:n ihanuuden piti saada kansalaiset samalle viivalle kaikessa !
Ahne oikeistopolitiikka saa hyvän etumatkan kaikkeen kilpailuun tällä HYVÄVELIJÄRJESTELMÄLLÄ !
Kun mikään ei riitä !
MIETI KENELLE ANNAT ÄÄNESI !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta kai ministeri ummistaa silmänsä, koska ministeri pelaa samaa peliä. Ja on pakko pelata. Eihän ne muuta pelkää kuin, että totuus pamahtaa kansalaisten kalloon ennen vaaliäänestyksiä, ja jää saamatta kansan valtuutus pelin jatkamiseen. Passiivinen vastarinta on ainoa, jota suomalaiset voisivat tässä tilanteessa käyttää. Eikö tämä nyt jo sinullekin ole selvinnyt, että koko EU on järjestäytyneen rikollisuuden hallussa, jolla - tai joiden ahneilla kavereilla pikemminkin - on tuo jättimäinen omaisuus ja hallinta, jonka he ovat saaneet liikemiespoliitikkojen valtioiden myynti- ja yksityistämistoimenpiteiden kautta siirrettyä itselleen, Operaatio alkoi Neuvostoliiton kaatumisella ja Suomen pankkikriisillä, jolloin jaettiin ensimmäinen jättimäinen pankkierä ja Venäjän kansan omaisuus, ja lähdettiin ostamaan ja valloittamaan Eurooppaa.
Ja näissä riennoissa ovat ennen kokoomusta kunnostautuneet erinomaisen hyvin niin SDP kuin keskustakin - perussuomalaiset taas veti portestiäänet Soinin johdolla vessanpöntöstä alas, kun Soini ilmoitti, ettei voi mennä hallitukseen, koska ei kannata hallituksen EU-linjaa, jota hallitus ei edes oltu vielä perustettu. Näissä vuoden 2011 Soinin sanoissa on täydellinen diktatuuritunnustus, joka ei vielä neljässä vuodessa, jona aikana on asiaa tukemaan tehty uusi perustuslakikin, ole mennyt Suomen kansan tyhmään kalloon.
Pitkään ulkomailla - toisessa EU-maassa - asuneena itkettää, surettaa ja välillä naurattaakin katsoa Suomeen ja suomalaisia.
En kiellä, ettenkö itsekin lähtiessäni olisi ollut tuon propagandan ja manipuloinnin uhri - ja todella asenteellinen - eihän sitä pysty tajuamaan ennen kuin on vertailukohtaa ja alkaa silmät aukeamaan. Mutta ei tuota totuutta pysty sanallisesti myöskään yhdellekään sen uhrille selittämään. Vain kokemus on se joka opettaa.
Hiljattain tapahtui - tapasin maassani lomalla olleen suomalaisen rouvan. He halusivat tietää tästä maiden erosta. Vastasin, että jos meidän maassamme poliitikot pöljäilee kansan kustannuksella, heille ei todellakaan osteta pehmoleluja ja torkkupeittoja, heidät pidätetään ja pistetään vankilaan. Rouva katsoi minua hyvin ylimielisesti ja totesi, että olen sitten kääntynyt katolilaiseksi . "En ole", vastasin "olen edelleen luterilainen". "Ihan totta, vai" hän ihmetteli "Miksi sitten sanoit noin?".
Ryhdyimme puhumaan säästä ja ilman muuttumisista.
Katsoin itse nyt vasta aloitusviestissä mainitun MOT-ohjelman maanantailta. Yllätys oli, että vain Suomessa on järjestelmä, jolla yksityistetty terveydenhuolto voi toimia (Kelan kautta) verottajana. Linkki ohjelmaan on tässä http://areena.yle.fi/tv/2467193
Minkähän takia, kun tällaisia ohjelmia tehdään, ei koskaan verrata kuitenkaan tilannetta, että miten vastaavat asiat hoidetaan muualla Euroopassa - tuota yhtä ohimennen tehtyä mainintaa lukuunottamatta? Olen kovasti ihmetellyt näiden 25 vuoden ajan asuttuani ulkomailla, tätä puuttuvaa vertailua, joka tietysti kyllä söisi pohjaa propagandalta ja manipuloinnilta "maailman paras maa, nimeltä Suomi", mutta tällöin myös ohjelmantekijät itse kiertävät totuutta.
Toinen ongelma - viitaten kyseiseen MOT-ohjelmaan - on koko Suomen sosiaaliturvan perusta, joka on asumisperusteinen, ei maksuperusteinen, joten tuon sosiaaliturvan saamiseen kenelle tahansa EU-kansalaiselle EU-lainsäädännön peruteella, riittää pelkkä asunto-osoite Suomesta.
Tämä on yksi suomalaisilta vaiettu totuus. Se liittyy vuonna 2000 tehtyyn silloiseen uuteen perustuslakiin, kun esim. Balttian maat eivät vielä kuuluneet Euroopan Unioniin. Laki aiheutti kyllä jo tuolloin hätäkokouksen pidon Islannissa (minkähän takia sitä ei pidetty Suomessa?), joten katastrofin ainekset oli kyllä tiedossa, mutta silti Suomi päätti tehdä näin - ilmeisesti ainoana Euroopan maana myös - miksi?
Tämän lain peruta löytyy sitten 90-luvun pankkikriisistä, jolloin ryhdyttiin keräämään pankkitukia, jotka suhteutettuna valtion talouteen - menneeseen ja nyt olevaan - ylittivät huikeasti jopa toisen maailmansodan aikana maksetut sotakorvaukset. Tämä operaatio tehtiin leikkaamalla rajusti sosiaaliturvaa, jolloin valtion kassaan virtasi - myös jatkossa - sellaisia rahasummia, että valtaapitävien oli kehitettävä keinoja näiden eurojen välistävetoon. Näitä tukiahan ja sosiaaliturvaa ei koskaan palautettu takaisin, vaikka puhutut pankkituet olikin jo maksettu, joten jättimäinen rahanvirtaaminen valtion kassaan vain jatkui ja jatkui.
Johtajien bonusjärjestelmä heti pankkitukien maksamisen jälkeen oli yksi rahojen välistävetokeino, ja tämä yksityistetty terveydenhuolto oli seuraava, kun samaan aikaan jo 90-luvulla alkanut Suomen kansan omaisuuden myynti jatkui. Samaan aikaan anneettiin suomalaisten ymmärtää, että kun ei ole rahaa, niin ei ole rahaa, ja taas on leikattava ja myytävä, joka ei tietenkään pitänyt missään vaiheessa paikkaansa.
Kun maksajina on 5 miljoonan kansa, niin jo tämä asumisperusteinen sosiaaliturvajärjestelmä yhdessä yksityistetyn terveydenhuoltoverotuksen ja veroparatiisikäytännön kanssa kaataa koko maan. Kuten on jo tapahtumassakin.
Ehkä kuviteltiin, että Suomeen muuttaa muitakin - työtätekeviä, joiden kautta sitten voidaan Kelalta lypsää rahaa tuohon yksityistettyyn terveydenhuoltoon - eikä muuta vain sosiaalitukien nauttijoita. jJoku vuosi sitten uutisoitiinkin, että miten jättimäisesti siirtyy näitä varoja mm. Suomen rajojen ulkopuolelle - esimerkiksi lapsilisien muodossa.
Tämä on perusta Suomen tilanteelle, kerron seuraavassa viestissä, että miten tämä toimii EU-massa, jossa itse asun.
Meidän sosiaaliturvamme tässä asumassani EU-maassa on maksuperusteinen, maksun hoitaa työnantaja tai se tulee eläkkeläisstatuksen perusteella, mutta sen voi kustantaa myös itse noin 50 euron kuukausimaksulla. Kun yksi perheenjäsen kuuluu sosiaaliturvan piiriin, kuuluu tätä kautta koko perhe.
Kaikille kansalaisille on sairaalahoito ja terveydenhoito lääkärikäynteineen täysin ilmaista, myös lääkkeet, lapsille, työkyvyttömille ja eläkeläisille ovat ilmaisia. Työssäkäyvät maksavat pienen omavastuun lääkkeistä, joka on muutaman euron luokkaa.
Mitään paikallista Kelan korvausjärjestelmää yksityiselle ohitse kunnan terveydenhuollon ei todellakaan ole, mutta julkinen terveydenhuolto onkin huomattavasti laadukkaampaa kuin yksityinen, koska on paremmat resurssit toimia. Yksityiset toimivat vakuutuksilla ja matkavakuutuksilla, jolloin henkilökunnalla on kova paine rahojen saamiseen, eikä aina voi olla vakuuttunut toimenpiteiden oikeutuksista.
Pisin jonotusaika on päivystystapauksissa ensiavussa keskustasairaalatasolla maximissaan noin 4 tuntia (käytetään tehokkuutensa ja laadukkuutensa vuoksi mitä erilaisimpiin vaivoihin - eikä ketään sitkeästi jonottanut jätetä ottamatta vastaan - koska kaikki tutkimukset saa heti tuon ikävän jonottamisen jälkeen (rtg-kuvaukset, verikokeet, poliklinikalle lähetteen ja jopa suoraan leikkausajankin, kaikki tutkimustoimetkin toimivat 24 tuntia vuorokaudessa), kuntatasolla noin 2 tuntia. Jos on varannut ajan - jonka saa samana päivänä tai seuraavana - ei ole mainittavaa jonottamista muutamaa kymmentä minuuttia lukuunottamatta, koska lääkärin vastaanotolle meno ei tapahdu lopulta tuon ajan perusteella, vaan siinä järjestyksessä, jolloin asiakas saapuu vastaanotolle - johtuu esim. liikennejärjestelyistä, jotka tekevät täsmällisen vastanottoajan noudattamisen täysin mahdottomaksi.
Jos omalta lääkäriltä hakee lähetteen erikoislääkäritutkimuksiin yliopistotasolle, saa samalla käynnillä jo tuon yliopistotason erikoislääkärinkin vastaanottoajan mukaansa.
Mutta tässä järjestelmässä on kaksi erityisesti Suomesta poikkeavaa kohtaa: ketään ei saa jättää sairaalahoitoon yksin, vaan pitää osoittaa välittämistä (koskee myös eläinsairaalaa, jossa edellytetään, että omistaja on pitämässä lemmikkiään tassusta sopivin väliajoin) niin välittämistä osoittaa henkilökuntakin, ja mieluimmin myös lääkärivastaanotolla oli jonkun omaisen oltava mukana - ihan samasta syystä. Myöskään sairaalan ateria - vaikka tarjotaankin viidesti päivässä, ei sisällä juomia, ne hankkii ja huolehtii omaiset, koska ei voi tietää, että onko asiakas tottunut nauttimaan ateriansa kenties viinin kera ja iltaa ryydittänyt konjakkiryypyllä. Nämä ylellisyydet tarjotaan kunnan piikkiin vain vanhainkodeissa.
Yhden yhteisen asian havaitsinkin nyt tämän nykyisen kotimaani ja Suomen välillä, kun tuolla käytiin keskustelua Venäjä-mielisten hyökkäyksestä Kanervaa vastaa: käytännössä tämä maa on diktatuuri, jossa poliitikko käyttää myös toimeenpanovaltaa, ja on näin ollen läpeensä korruptoitunut, mutta kansalaisten on ihan hyvä olla, kun vain muistavat olla hiljaa. Se on ero, että Suomen diktatuurissa ei ihmisten ole edes hyvä olla, ja kaikki on kallista.