Muistakaa vaan mitä luvattiin kun EU:iin mentiin. Ja nyt EU on syössyt Suomen turmioon tai ainakin ollut iso tekijä siinä. Ja kaikki se nippelitason hyöty, joka tavalliselle kansalaiselle piti tulla, on ollut jatkuvan viranomaissimputuksen alla, mm. autoista on perityy miljoonia liikaa ja niiden takaisin saaminen on piiiitkä, piiiitkä ja vaikeaselkoinen valitustie. Josta ei vaivanpalkkaa makseta eikä edes kuluja. Koko ajan yritetään, ettei tavallinen veronmaksaja hyödy EU:sta yhtään mitään.
Ja nyt suomalaisille lobataan NATOa muka halpana. Sen mukamas-hintaan (40 miljoonaa) tulee vähintään yksi nolla perään, jos ei vielä ykkönen eteen sen lisäksi (eikä se siihen jää). Suomessa on jo nyt maksettu NATO-yhteensopivuudesta satoja miljoonia, ja suuri osa tästä kustannuksesta koostuu siitä, että kaikesta mitä NATO-yhteensopivaan rakentamiseen ja infrastruktuuriin yleensä on käytetty, kaikki tarvikkeet on NATO-sertifioitu. Tämä sertifikaatti nostaa joka ikisen tuotteen hinnan moninkertaiseksi ja kaikki tämä raha on valunut ulkomaille.
Tulette näkemään, että NATO tulee maksamaan satoja miljoonia, eikä se taatusti ole herroilta ja rikkailta pois. Ja siellä ovat Sipilät, Pekkariset ja muut kepulaiset myymässä NATO-yhteensopivia osia Suomen Puolustusvoimille. Välistä vetäen, tietysti.
Ja nyt suomalaisille lobataan NATOa muka halpana. Sen mukamas-hintaan (40 miljoonaa) tulee vähintään yksi nolla perään, jos ei vielä ykkönen eteen sen lisäksi (eikä se siihen jää). Suomessa on jo nyt maksettu NATO-yhteensopivuudesta satoja miljoonia, ja suuri osa tästä kustannuksesta koostuu siitä, että kaikesta mitä NATO-yhteensopivaan rakentamiseen ja infrastruktuuriin yleensä on käytetty, kaikki tarvikkeet on NATO-sertifioitu. Tämä sertifikaatti nostaa joka ikisen tuotteen hinnan moninkertaiseksi ja kaikki tämä raha on valunut ulkomaille.
Tulette näkemään, että NATO tulee maksamaan satoja miljoonia, eikä se taatusti ole herroilta ja rikkailta pois. Ja siellä ovat Sipilät, Pekkariset ja muut kepulaiset myymässä NATO-yhteensopivia osia Suomen Puolustusvoimille. Välistä vetäen, tietysti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Norja maksaa Natosta 7-8 miljardia/v, Tanska 5-6 miljardia/v, Suomi maksaisi myös 5-6 miljardia/v, mutta kusetuksen vuoksi Suomi pääsisi ekana vuonna ehkä 4 miljardilla.
Noissa kuluissa ei ole vielä mukana mm. hautajaiskulut, invaliditeettikulut, leskeneläkkeet, leskelle maksettavat korvaukset, orpolapsille maksettavat korvaukset, sairaanhoitokulut, kuntoutus, psykiatrin kulut, tekojäsenet, tekosilmät jne.
Turha luulla että täällä mitään invaliditeettikuluja maksettaisi tai muitakaan korvauksia, hautaan kenties laitettaisiin pahviarkussa. Omaiset voivat saada muutaman satasen kipurahoja.
Me siviilit Suomen Nato-sotilaiden aiheuttamat kulut ja menot maksettaisiin Valtiokonttorin rahoilla jotka on kerätty meiltä.
Eikä halvaksi tulisikaan sillä USA:n ja Naton Irakin ja Afganistanin veteraaneista yli 70 % on tullut jollain tavalla mielenvikaiseksi että tarvitsee psykiatria, terapiaa, lääkkeitä, sitten on jalatonta, kädetöntä, silmätöntä, halvaantuneita, syöpäsairaita jne.
Miljardeja matuihin ja miljardeja NATOon. Ja samalla simputetaan suomalaisia työttömiä.
Kertokaa yksikin hyvä syy, miksi suomalaisen työttömän ja matalapalkka-alan työläisen nannattaisi öuolustaa tätä maata.
Saa olla tavattoman tyhmä ihminen jos kuvittelee ett NATO tulisi halvaksi. Onkohan tämä taas sellainen "hei, me tienataan tällä"-juttu.
Nato tulisi halvemmaksi, kuin jos Suomi toteuttaa kaikki nyt suunnitteilla olevat hankinnat. Ei Nato halvaksi siltikään tulee, mutta halvemmaksi kuin mihin Nykyinen meno on meitä viemässä.
Tykkästi Natosta tai ei niin mitä järkeä on esittää valheellisia näkemyksiä.
Nykyinen meno matutuksineen, homotuksineen ja Venäjän kauppakieltoineen on todella tuhoon vievä tie, siinä ei NATO auta eikä vaikuta millään lailla. Tuho on varmaa jo nyt, kaikenkarvaiset hyväosaiset ihmisoikeuksien puolesta puhujat pitävät tuhoutumisesta huolen.
NATOon liittyminen joka tapauksessa maksaa (ja paljon) eikä turhasta kannattaisi maksaa lanttiakaan. Mutta ilmeisesti NATO on vielä kääntämätön kivi suuressa korruption sarjassa, on vielä tahoja jotka eivät ole saaneet kupattua rahaa muilla keinoin niin nyt sitteen vielä yritetään viedä Suomea NATOon kun säkin pohjalla vielä jotain hiluja on. Muuten ne menetetään lähivuosina toteutuvaan SOTE-keplotteluun.
Varmaa on vain se, että suomalaisen duunarin selkänahkaa tullaan nylkemään entistä syvemmältä.
Kannattaisiko perehtyä asioihin ennen kuin alat vaahtoamaan. Kaikissa kuulemmissani puheissa ja lukemissani artikkeleissa toistetaan, että Suomen puolustus menot tulevat tulevilla hankkinoilla nousemaan yli 2prosenttia BKT:sta mikä on ehdoton Naton asettama yläraja. Miksi sinäkin levität valheellista tietoa siitä, että Suomen puolustusmenot muka nousisivat jos Suomi liittyisi Natoon. Kaikki sinua enemmän Natosta tietävät kun osoittavat että Nato ei nostaisi Suomen puolustusmenoja. Valehtelevatko he?
Lukekaa kaikki seuraavat selvennykseksi ja faktat haltuun.
Alman teettämä tutkimus
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jos-lahialueella-syttyy-sota-suomi-ei-jaa-sen-ulkopuolelle-silti-suomalaiset-kavahtavat-sotilaallista-liittoutumista-200684722/
Suomen puolustusbudjetti vastaa jo Naton suositustasoa
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustusbudjetti-vastaa-jo-naton-suositustasoa/726172/
Natoon littyminen olisi halpaa sanoin entinen Puolustusministerimme
https://www.talouselama.fi/uutiset/natoon-liittyminen-olisi-suomelle-halpaa/b63c0cca-8298-3d17-b707-341ac065eb99
Upseeri laski hintalapun – näin Nato-Suomi toimisi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78082-upseeri-laski-hintalapun-nain-nato-suomi-toimisi
Puhuttaisiin asiasta edes faktoilla ja perustelujen kera. Oli Naton puolesta tai sitä vastaan.
Juuri sinunlaistesi takia ja muiden täällä joiden etu ei ole Suomen etu. Enkä nyt puhu Natosta vaan yleisestä ilmapiiristä. Juuri teidän takia sain vahvistuksen ja ääni meni Torvaldsille Numerolle 9
Toivon että kaikki muut tekevät samoin.
Nils Torvaldsin äänestäminen on oikein hyvä vaihtoehto.
Ties vaikka tämänkin koko nivaskan olisi kirjoittanut yksi ja sama henkilö...
Nato tulee käsittääkseni tarpeeseen siinä vaiheessa, jos johonkin maahan tulee joku massatuhoaja valtaan, esim. venäjälle stalininin kaltainen tapaus.