Peruslain pykälä kuntien itsehallinnosta on karsinut niin viiden alueen sotemallin, kuin 19 alueen mallinkin demokratia vajeen vuoksi.
Kataisen utopistinen unelma suurkunta mallista kaatui sekin siihen, että on peruslain vastaista pakottaa kuntia pakkoliitoksiin.
Jotenkin tuntuu selvältä, että tämä 19 alueen maakunta-, tai piirijako- aluesairaalamalli on kuitenkin se pohja jolta asia etenee jatkossa.
Mutta se peruslain vaatima kuntien itsemääräämisoikeus omasta taloudestaan.
Kaksi vaihtoehtoa:
Kuntavaalien yhteydessä järjestettävät maakuntavaalit, tai valtuustojen päättämä edustuksellinen maakunta valtuusto, joka tekee päätökset.
Onko enään mitään muita vaihtoehja jäljellä?
Kataisen utopistinen unelma suurkunta mallista kaatui sekin siihen, että on peruslain vastaista pakottaa kuntia pakkoliitoksiin.
Jotenkin tuntuu selvältä, että tämä 19 alueen maakunta-, tai piirijako- aluesairaalamalli on kuitenkin se pohja jolta asia etenee jatkossa.
Mutta se peruslain vaatima kuntien itsemääräämisoikeus omasta taloudestaan.
Kaksi vaihtoehtoa:
Kuntavaalien yhteydessä järjestettävät maakuntavaalit, tai valtuustojen päättämä edustuksellinen maakunta valtuusto, joka tekee päätökset.
Onko enään mitään muita vaihtoehja jäljellä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossahan ne vaihtoehdot on, mikäli järjestelmä halutaan pitää kuntapohjaisena, eikä siirrytä valtiojohtoisiin sote-alueisiin. Ehkä suoralla kansanvaalilla valittu sote-valtuusto on kuitenkin helpompi mieltää maakunnan yhteisen tahtotilan toteuttajaksi. Jos sote-piirin toiminta lisäksi rahoitettaisiin erillisellä sote-verolla, poistuisi periaatteellinen ongelma kuntien taloudellisesta itsemääräämisoikeudesta.
Toisaalta näin tavallisen kansalaisen on vaikea ymmärtää, miksi tuo perustuslaillinen näkökulma on saanut noin suuren painoarvon. Tuntuu että herrat leikkivät hiekkalaatikolla ja kiistelevät mustasukkaisesti henkilökohtaisesta vallastaan. Vallattomalle kansalaiselle on merkitystä vain sillä, että homma toimii käytännössä.