Seuraavan hallituksen pääministeripuolueen keskustan ulkopoliittista linjaa tullaan Suomessa ja Euroopassa seuraamaan suurennuslasilla. Linjan epäilyttävyydestä on saatu ennen vaaleja monia ns hiljaisia signaaleja peittelyistä huolimatta. Lehtomäen mielipiteet, monet vanhat änkyrävaikuttajat Sipilän takana ovat tosiasia, joiden merkitys tullee näkymään selkeämmin Keskustan Venäjää mielistelevinä kannanottoina vaalien jälkeen. Entisenä NL:n Kremlin kanssa "yhteistyötä" toiseksi eniten tehneellä puolueella on pitkä tumma laahus ulkopolitiikassamme nimenomaan pelurina. Mihinkäs vanhat tekijät karvoistaan nytkään pääsisi. Keskusta saattaa helposti vaarantaa Suomen kansainvälisen läntisen aseman "YYA"-mielisillä kannanotoillaan. Monen mielestä keskusta on todellinen vaaratekijä siinä mielessä. Jäämme katsomaan ja myös reagoimaan.
Keskustan ulkopoliittinen linja epäilyttää
lännenmies
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
juu ja iltalypsyt tulevat takaisin
Kepun ulkopoliittinen osaaminen on sen vahvuus. Se lieneekin ainoa asiassa, missä Kepun kokemus ja osaaminen ovat hyvällä tasolla eikä Paasikivenkään ole tarvis silloin kääntyä haudassaan.
Kepun ulkopolitiikassa lähdetään siitä, että Suomen turvallisuusympäristö olisi vakaa eikä sitä pyrittäisi horjuttamaan. Valitettavasti tätä asiaa nuoret kukkopojat Stubb ja Haglund eivät ymmärrä. Kyse ei ole siitä, että meillä olisi tarve mielistellä Venäjää. Kyse on siitä, ettei meidän tule tunkea nokkaamme survaltojen välisiin kiistoihin ja ryhtyä niissä osapuoleksi. Sauli Niinistö on oivaltanut alusta alkaen Suomelle sopivan roolin kaikkein parhaiten pyrkiessään välittäjäksi Venäjän ja Ukrainan kiistoihin. Sellainen rooli sopii suomalaisille parhaiten.
Jos ja kun me haluamme tuomita Venäjän toiminnan Krimilla ja Ukrainassa, meidän olisi myös hyvä muistaa, että silloin pitää olla moraalista selkärankaa menetellä samoin riippumatta siitä, missä päin maailmaa kansainvälistä oikeutta loukataan. Suomi on ollut esim. pidättyväinen tuomitsemaan USAn kokoaman liittouman laittoman hyökkäyksen Irakiin, Israelin laittoman miehitysvallan taikka nyt Saudi-Arabian yms. hyökkäyksen Jemeniin. Ruotsi on ollut näissä kohdin yleensä meitä paljon johdonmukaisempi. Venäjän toiminta on tietysti laitonta ja tuomittevaa. USAn kohdalla voi puolestaan sanoa, että Obaman hallinto on pitkiin aikoihin sellainen, joka on pyrkinyt välttämään ja osin korjaamaan edeltäjiensä laittomuuksia.
kepun linja ulkopolitiikassa ei ole ollut konjuktuuri sidonnaista, asia johon jotkut jotkut muut ovat, tosin vain nykypuheenjohtajiensa suulla, sortuneet.
venäjä on ja pysyy naapurinamme emmekä ole yhtään vähempää länsimaalaisia ilman natokaan.
sotilaallinen liittoutumattomuus ole muuta kuin fiksua reaalipolitiikkaa pienelle maalle joka omaa tässä suhteessa haastavan maantieteellisen aseman.
suomi- nimisen valtion, omaten balttien lähihistoria tai maantieteellisen sijainnin keski-euroopassa, ei olisi mitään syytä olla ilman nato-jäsenyyttä. mutta kun...
menisitkö itse tieten tahtoen arsyttämään agressiivista psykoa?
Kekkonen oli viisas mies, kun se ei huolinut Kokoomusta hallitukseen. Kansalla elintaso kasvoi ja joka suuntaan oli hyvät välit. Nyt leipäjonot kasvaa ja eliitti pöhöttyy pöhöttymystään ja kukkopojat huutelee kuin rakkikoirat naapurille ,vaatii 20 vuotta kokoomuslaisten oppositiota, että Suomi saadaan jaloilleen.
"menisitkö itse tieten tahtoen arsyttämään agressiivista psykoa?"
Venäjällä, joka on kautta historiansa joutunut "aggressiivisten psykojen" (mm. Kaarle XII, Napoleon, Wilhelm II, Hitler) hyökkäysten kohteeksi ja jolla ei koskaan ole ollut luonnollisia, helposti puolustettavia rajoja, on totta kai syytä reagoida voimakkaasti ja päättäväisesti joka kerta, kun jokin vihamielinen länsiliittoutuma tunkeutuu Venäjän elintärkeille lähialueille pahat hankkeet mielessään. Ukrainasta yritetään USA:n toimesta tehdä samanlaista Venäjälle vihamielistä eteentyönnettyä länsitukikohtaa kuin Baltian maista ja Puolasta. Onko seuraavaksi Ruotsin ja Suomen vuoro? Vain yhdessä yhteisymmärryksessä omien kansallisten etujensa mukaan toimien ne voivat säilyttää sotilaallisen liittoutumattomuutensa. Väyrynen ja keskustapuolue! Tässä on nyt tämän ajan suurin historiallinen kysymys Suomelle. "Sota vai rauha Suomelle?" Muistakaa mitä Snellman kirjoitti 1860-luvulla.
Sinulla on vähintään pitkällä, jollei jo lyhyellä, aikavälillä vain kaksi mahdollisuutta: Natoon vai sotaan. Sinua ei ilmeisesti ole sijoitettu ns etulinjaan, kun jaksat höpöttää vanhaa Maalaisliitto-liturgiaa. Venäjä vastustaa Suomen liittymistä Natoon vain siksi, jotta olisimme kenties helpompi pala. Venäjän kanssa on historian valossa jouduttu tavan takaa sotimaan. Ethän ole niin yksinkertainen, että kuvittelet historian jotenkin loppuneen. Eikö esim Putinin viime vuosien sodat herätä sinua unimaailmastasi ollenkaan? Venäjä on näyttönsä antanut ja niillä nyt mennään.
Niin, epärealistinen Puolustusministeri Niukkanen oli myös Maalaisliiton/Kepun mies. Mies kehuskeli kesällä ennen Venäjän hyökkäystä Talvisodassa miten hienosti oli toimittu, kun oltu ostettu sotavälineitä "ruostumaan". Puolueessanne on valtavasti typeriä "Lepikon mullalla" pehmitettyjä aivoja. Katsokaahan välillä ikkunasta ulos!
Eihän Baltiassa ollut muutamaa hävittäjäkonetta enempää Naton joukkoja, ennen kuin Venäjä alkoi sodan Ukrainassa. Georgiassa ei ollut senkään vertaa, eikä edes kuulunut Natoon. Ei Nato ole Venäjän hyökkäysten syynä. Nato ainoastaan rajoittaa Venäjän taipumusta hyökätä naapuriensa kimppuun.
Kekkosen viisaus kumpusi paljon KGB-yhteysupseerilta eli suoraan Kremlistä. Ja Maalaisliittohan kumarteli ja kumartelee vieläkin, jos pääsevät valtaan. Mutta kun ei enää päästetä. Vastavoimia riittää. Venäjää ei päästetä maanmyyjien kanssa enää huseeraamaan.
Milloin Keskustan poliitikot asetetaan vastaamaan kieroiluistaan KGB-upseereiden kanssa YYA-vuosina? Jossain sivistysmaassa heitä istuisi varmaan vankiloissa.
Sitä venäjäkorttia on kuitenkin kokoomus käyttänyt näissä vaaleissa
sumeilematta.Venäjäpelon lietsonta on ollut suorastaan sfääreissä,eli
kyllä se vaan näyttää oleva kovaa valuuttaa suuntaan jos toiseen.
Kokoomus-rkp-akselin suurin saavutus näyttää olevan eripuran kylvä-
minen kansan keskuuteen.
Pannaan on julistettu konsensus,joka on ollut juuri Suomen kasvun
edellytys ja sekin alkaa olla hukattu kun eliitin pitäisi nyt välttämättä
päästä nato-pöytiin istumaan jees-miehinä.Kyllä Suomen pojat saisi
olla aina lähtövalmiina mihin ikinä tarvitaan Usan turvallisuutta (intressejä)
takaamaan.
Kun vielä tuli luvattua tuo asia jo suurlähettiläälle.