Vasemmistoliitto on kyllä hyvä puolue, mutta näissä vaaleissa kun mielipidetiedustelujen mukaan on hyvin tasaista kokoomuksen ja SDP:n välillä kannatta äänestää SDP. Jos Kokoomuksesta tulee suurempi puolue kuin SDP, Kokoomus pääsee hallitukseen. Siksi kannattaa taktikoida ja äänestää Sosiaalidemokraatteja.
Mikäli kokoomus pääsee hallitukseen seuraa toisinto 90 luvusta, porvarihallitus, AHO/VIINANEN ja leikkaukset, jotka kohdistuvat heikompiin työttömiin ym ja yritys polkea työehtosopimukset ym, Jälkeen päin todettiin, että lama syveni Suomessa näillä 90 luvun leikkauksilla, eikä kunnolla koskaan toipunut.
Tässä tilanteessa paras vaihtoehto on kyllä Kepu, SDP ja Persut hallitus, säilyy joku tasapaino, mutta se edellyttää että SDP tulee toiseksi suuremmaksi puolueeksi.
Äänestäkää siis demareita!
Mikäli kokoomus pääsee hallitukseen seuraa toisinto 90 luvusta, porvarihallitus, AHO/VIINANEN ja leikkaukset, jotka kohdistuvat heikompiin työttömiin ym ja yritys polkea työehtosopimukset ym, Jälkeen päin todettiin, että lama syveni Suomessa näillä 90 luvun leikkauksilla, eikä kunnolla koskaan toipunut.
Tässä tilanteessa paras vaihtoehto on kyllä Kepu, SDP ja Persut hallitus, säilyy joku tasapaino, mutta se edellyttää että SDP tulee toiseksi suuremmaksi puolueeksi.
Äänestäkää siis demareita!
Vastaukset 23
Vanhimmat
vasemmisto liitto on kuin vihreät (ruskapuolue sateenkaari puolue tai hippi puolue) mutta ei missään nimessä mikään köyhien ja työväenpuolue ei ainakaan niin kuin se puolue minkä raunioilta vasemmisto nousi (vasemmistoliitossa on mitä ilmeisemmin ne politiikot jotka eivät saanet paikkaa muista puolueista).
Aion äänestää jotain näistä muutos2011,itsenäisyys puolue tai perus suomalaisia koska ovat demkrattisempia,ovat enmpi kansanpuolueita ja tuntuu että on enempi selkärankaa kuin SDP:llä,Keskustalla tai KOKOOMUKSELLA
Perussuomalaiset on äärioikeistopuolue. Soini lähti rakentamaan oikeistolaista porvarillista puoluetta ja onnistui siinä. Ensimmäinen populismi lähti liikkeelle sotaveteraanien asialla leikittelyssä. Heidän,vanhojen, talous toimi samoin kuin muiden eläkeläisten, joten meuhkaaminen heidän toimeentulollaan oli populismia. Populismi vetosi vanhempaan väestönosaan ja 90 luvulla syrjäytyneeseen nuorisoon. Vielä ei tapahtunut kummallisempaa.
Seuraava populismi tehosi, kun aiheeseen liitettiin "mamut syövät suomalaisten toimeentulon." Kriisialueiden pakolaiset olivat toisennäköisiä ja -uskoisia ja jatkuva nuorten syrjäytyminen porvarillisten hallitusten toimesta rassasi yhä enemmän.
Tämäkään ei olisi ollut erikoista ennenkuin kuvioon astui mamu-ideologi Jussi Halla-aho, selkeä uusnatsi. Hän sai tuomion ulkomaalaisten solvaamisesta ja siirtyi taka-alalle pääideologiksi. Apulaiset somessa suomentavat Halla-ahon fasistista oppia selkeillä tunnuksilla. Halla-aho yhdisti "mamu syö suomalaisen leivän" teesiin natsien rotuopin. Arabit, mustaihoiset ja islaminuskoiset olisivat alempiarvoista kansallisuutta. Kaikki erilliset uusnatsiryhmät siirtyivät tukemaan perussuomalaisissa esiintyviä rasisteja niin että puolue on tällä haavaa hyvin oikeistolainen, rasistinen ja uusnatsistinen puolue. Soini antoi oman mausteensa julistamalla marxilaisuuden tuhoamisen sodan Suomeen.
Muutamat heitot työläisten eduista kuuluivat myös alkuperäiseen natsilaisuuteen eikä Hitler hävennyt "työväenpuolueen" leimaa kun laittoi kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja keskitysleireihin.
Kapitalisluokka käy luokkasotaa tulonjaon muuttamiseksi sille entistä edullisemmaksi. Kääntöpuolena se merkitsee proletaarien aseman suhteellista heikentymistä. Osattomien ja nuorten syrjäytyminen on selviö.
Kapitalismi tarvitsee varaventtiilin vanhoille puolueilleen, jotka toteuttavat parlamenteissa tulonsiirtoa. Tyytymättömyys pyritään ohjaamaan vasemmistoon ja maahanmuuttajiin.
Suomalainen porvaristo on onnistunut tässä aika hyvin. Tyhjätaskut nuorisosukupolvet uhovat ja tappelevat mamuja vastaan. Kapitalistiluokka kahmii rauhassa poliittisen porvariston suomia lisävoittoja.
No käytöksen ja julkis kuvan perusteella perus-suomalaiset on demokraattisempi kuin SDP ja nyky Kokoomus ja varsinkin kokoomuksen nuorisojärjestön Susanna Koski on hyvin lähellä kansallisosiaalismia. Jopa voisi sanoa Soinia kuunnellessa että hän on suomalaisen työväeston puolella SDP:n ja vasemmistopuolueen välissä. Ja sekin on hyvä että tarkastelee maahan muuttoa jottei ulkomailta tuotaisi tekijöitä palkalla huijattavaksi suomeen
Perussuomalaiset puoltavat kovempaa politiikkaa kuin Kokoomus. Perussuomalaisten äänestäminen on kuin potkaisi itseään persuksiin.
Valehtelet ovat demokraattisempia ja oikeuden mukaisempia kuin kokoomus ja heidän natsi Susanna Koski tai sdp
Tulis vaan hemmetin kova vesisade ninn köyhät ei lähde äänestämään ruosteisilla polkupyörillään vaan värjöttelevät vuokrakasarmeissaan ja juovat keskiolutta.
Periaatteessa "köyhien" ongelma on äänien jaaantuminen (vasemmistoliitto, vihreät, persut, kristilliset ) ja pieni äänestysprosentti. Hyväosasiten selkeä puolue on Kokoomus. Heillä myös hyvä äänestysprosentti, joten Kokoomus saa vaalista toiseen yliedustusta.
SDP ei kyllä mielestäni ole köyhien puolue. Ennemminkin hyvä osaisten duunareiden ja virkamiesten puolue. Heitä kiinnostaa ay-liikkeen asia (ansiosidonnaiset/hyvä palkkataso/ se että byrokraateilla riittää töitä köyhien kustannuksella.)
Valitettavasti SDP on nykyään porvaripuolue, eikä asiaa yhtään helpota että Vasemmistoliitto veljeilee näiden kanssa.
Vasemmistoliiton olisi korkea aika korjata kurssiaan, lopettaa porvaripolitiikan myötäily ja osallistua työväenliikkeen yhtenäisyyden joukkovoimistamiseen.
SKP, STP ja KTP ovat valmiita yhteistyöhön. Itsenäisyyspuolue IPU täydentää itsenäisen, mutta ei impivaaralaisen politiikan vaatimuksellaan.
Totta. Mielestäni tuot juuri esille Vaemmistoliiton huonon puolen. Se veljeily varsinkin Demareiden kanssa. Miesetäni Vasemmistoliiton pitäisi selkeämmin proviloitua syrjäytyneiden puolestapuhujiksi. Duunareiden puolestapuhuja meillä jo on.
Kyllähän juuri vasemmistoliitto ajoi hallituksessa ainakin pitkäaikaistyöttömien asiaa. Pitkälti heidän ansiostaan saatiin työttömälle esim. tuo mahdollisuus tienata 300 ilman, että tuki pienenee.
Niin mutta se 300 euroa ei auta niitä kaikista heikommassa työmarkkina-asemassa olevia. Tämä nimenomaan sitä SDP:n kanssa veljeilyä. Kyllähän tuo suojaosa auttaa vakaassa työmarkkina-asemassa olevia. Esimerkiksi keikkatyötä tekeviä duunareita. Tässä nimenomaan ajatus, että töihin vain mennään.
Kyllä tuo minusta helpottaa nimenomaan pitkäaikaistyöttömän arkea. Vasemmistoliittohan juuri on köyhimpien työttömien, siis pitkäaikaistyöttömien puolella kun taas demarit ajaa enemmänkin ansiosidonnaisella olevien asiaa. Vasemmistoliittohan kannattaa myös perustuloa.
Niin utta se 300 euroa ei hyödytä työmarkkinoilta syrjäytyneiden arkea. Se 300 euron suojaosuus tuli myös ansiosidonnaisiin päivärahoihin. Pätkätöitä tekeviä hoitajia tuo auttaa kummasti.
Vasemmistoliiton pitäisi mielestäni rummuttaa enemmänkin tuosta perustulosta. Se auttaisi myös syrjäytyneitä. Nykyään kun kaikille ei vain enään riitä töitä. Perustulo mahdollistaisi myös vapaaehtoistyön/harrastamisen jne. paremmin kuin nykyinen työmarkkinatuki. Toisaalta tulot eivät katekaisi jos onnistuisi saamaan lyhytaikaisen työn.
Jos äänestätte jotakin muuta kuin demareita, äänestätte porvarihallituksen puolesta.
Näin on.
Periaatteessa minkä tahansa puolueen äänestäminen pienentää Kokoomuksen kannatusprosenttia. Se puolue menestyy aina sitä paremmin, mitä pienempi äänestysprosentti. Eli mietittäessä tuota tiukkaa kisaa kakkospuolueesta, niin välttämättä ei tarvitse äänestää Demareita. Jos jättää äänestämättä, niin se on taas suora ääni kokkareille. Kisa on tiukka joten kaikki oikeasti äänestämään.
Tätä emme esimerkiksi halua: Kevennetään työn verotusta kaikilla tulotasoilla kahdella miljardilla eurolla. Tätä rahoitetaan muun muassa kiristämällä välillistä verotusta miljardilla eurolla....Sosiaaliturvaa uudistetaan kannustavaksi siten, että työllä ansaitusta eurosta jää pienilläkin tuloilla selvästi enemmän käteen. Työnteon oltava joutenoloa kannattavampaa...
PS: Ehkä Demareita äänestämällä kuitenkin tässä tilanteessa pelaisi varman päälle. Kyllähän se Kokoomus on se kaikista pahin painajainen. Siinä jää Keskustakin kauas taakse.
Persuista ei taas tiedä/ vähän riski, mutta kannattaisiko se? Uudet tuulet puihaltaisivat, mutta miten ne todellisuudessa kohtelisivat vähäosaisia?...Toisaalta Soini puhuu kauniisti köyhien puolesta ja tiedän köyhien puoluetta äänestävän. Mutta puolueessa kuuluu myös toisenlaisia äänenpainoja....Toisaalta salaa toivon Persuja kakkoseksi, voisiko se olla oikeasti köyhälle syrjäytyneelle SDP:n harrastamaa politiikkaa huonompaa? Vaikeaa on oikeasti. Nythän Persuilla olisi realistinen mahdollisuus kakkkospaikkaan.
Mielestäni persut ajaa kovempaa oikeistopolitiikkaa kuin keskusta.
Hyvinkin mahdollista. Minun mielestäni se on kyllä enemmän arvailua. Toisaalta Soini on paljon puhunut eriarvoisuudesta, rikkaiden rikastumisesta ja köyhien köyhtymisestä. Se on vähän kuin ottaisi sian säkissä, jos äänestäisi Persut kakkoseksi.
Keskusta ja Perusssuomalaiset pareina ajaisivat kyllä "vanhoillista" politiikkaa. Ei Natolle, EU on mörkö, itsenäinen puolustus, perinteiset kristilliset perhearvot...Kahdestaan tuskin saisivat kasaan enemmistö hallitusta. No, kristilliset lähtisivät mukaan innolla tuohon hallitukseen...Mutta saataisiinko siihen ketään muita? Tuskin he kolmestaan enemmistö hallitusta aikaan saisivat.
Keskusta ei itseasiassa ole edes mikään oikeistopuolue. Keskustelin erään Keskusta ehdokkaan kanssa. Hänestä köyhiä kyykyttävät sekä Kokoomus että Demarit. Demareille on tärkeää se, että sosiaalityöntekijöillä riittää työtä, samoin pyrokraateilla. (esim. SDP:n ehdotus soittokarenssista). Kokkareiden mielestä taas jokainen on vastuussa itsestään. Huolehtii itse omasta sosiaaliturvastaan. (esim. kohauttanut ehdotus "lainatilistä")
Vasemmisto periaateohjelma oli parsa silloin isovanhempien aikaan.
" Jokainen antaa kykyjensä mukaan, ja saa tarpeidensa mukaan."
Yhteiskunta ja maapallo pystyy täyttämään jokaisen tarpeet, mutta ei koskaan joidenkin ahneutta.
Poliitikkojen elämää:
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään. Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”
Itse äänestin vasemmistoliitonehdokasta ennakkoon :)
Kerrotaan nyt itsekkin: Äänestin Vihreiden ehdokasta ennakkoon :-).
Mitä on Vasemmistoliitto taikka aikaisemmat Deva taikka Skdl tehneet köyhän hyväksi? Jo Hertta Kuusinen uhosi kalliissa turkissaan; "me ryysyköyhät.." ja köyhien osa oli olla köyhänä, vain otollisena vaalikarjana. Kyllä ne oli toiset puolueet, jotka hyvinvoinnin rakensivat, että köyhempikin pääsi parempaan.
Mitä teki Vasemmistoliitto viimeksi hallituksessa, lähti pois hallituksesta? Oppositiossahan sitä asioista päätetään...
Oppositiosta käsin voidaan yrittää hajottaa hallitus. Suomeen on sodan jälkeen tietoisesti rakennettu hyvinvointiyhteiskuntaa. Nyt ääni kellossa alkaa hälyttävästi muuttumaan. Stubb esimerkiksi on viemässä Suomen politiikkaa hyvin oikealle.
Tekihän viimeinen hallitus 100 euron tasokorotuksen perusturvaan.