1) Venäjä EI ole uhka Suomelle. Suomen ja Venäjän rajalla ei le kuin nimellinen määrä venäläisten joukkoja, kun taas nato-maa Viron rajalla on moninkertainen määrä Suomen rajaan verrattuna.
Venäjän lisääntynyt aktiivisuus johtuu täysin lähentymisestä naton kanssa. Aika vähälle jätettiin uutisointi kun keväällä pidettiin maailman suurin sotakoneiden lentoharjoitus Lapissa, johon osallistus mm. Suomi, Norja, Ruotsi, USA, Iso-Britannia, Ranska ja Saksa.
Itä-Ukrainan venäjänmieliset alkoivat kapinoimaan koska venäläisvähemmistön oikeuksia alettiin polkemaa, vasta tämän jälkeen Venäjä rupesi tukemaan separatistejä, samalla tavalla kuin USA toimii ympäri maailmaa. Samankaltainen epävakaus ei ole mahdollista Suomessa.
Venäjä ei uskalla hyökätä suoraan edes Ukrainaan joka ei kuulu Natoon, tai edes EU:hun. Silti EU antoi suhteellisen kovat talouspakotteet. Jos Venäjä joskus hyökkäisi Suomeen, järjestäisi EU välittömän kauppasaarron. Suomesta on muutenkin Venäjälle enemmän hyötyä itsenäisenä kuin miehitettynä. Suomi on myös liian suuri miehitettäväksi ja hallussapidettäväksi pitkällä aikavälillä.
Tällä hetkellä Venäjä ei uhkaa Suomea.
2)Nato on nimensä ja periaatteittensa vastaisesti hyökkäysliitto, ei puolustusliitto.
1999 Nato hyökkäsi Kosovoon, ilman YK:n hyväksyntää, kansainvälisten lakien vastaisesti, pommittaen toistuvasti siviilikohteita ja lopulta miehitti Kosovon. Nykyään se on "itsenäistynyt" mutta on käytännössä Naton nukkevaltio. Tämä toiminta ei eroa venäjän toimista ukrainassa lähes ollenkaan.
Nato on myös tehnyt sotaretkiä tekaistuin perustein tai YK:n määräyksiä "venyttäen" esimerkiksi Lähi-idässä.
Natolla oli kylmän sodan aikana salainen osasto joka osallistui terrori-iskuihin euroopassa, kyllä, Nato on murhannut omia kansalaisiaan, jotta voi syyttää vasemmistoa iskuista ja näin yrittää estää kommunismin leviäminen demokraattisesti Euroopassa. Demokratiaa polkemallahan sitä demokratiaa puolustetaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
3)Natoon liittyminen asettaa meidät samaan kasaan USA:n kanssa ja tukemalla tätä maata hyväksymme kaikki sen rikolliset toimet. Tästä esimerkkejä:
Guantanamo Bayn vankileiri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bayn_vankileiri
USA:n vankila joka sijaitsee Kuubassa. Siellä vankeja ei koske USA:n eikä kansainväliset lait. Kenet tahansa terrorismistä epäilty voidaan vangita ilman perusteita ja lähettää guantanamoon jossa vankien kiduttaminen on arkipäivää. Obama lupasi sulkea tämän leirin jo ensimmäisellä kaudellaan, mutta mitään ei ole asialle tehty.
Iran Airin lento 655
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Yhdysvallan laivaston risteilijä ampui Iranilaisen matkustajakoneen Iranin ilmatilassa alas, vaikka transponderit viestittivät tämän olevan siviilikone. Jenkkien risteilijä oli myös tapahtumahetkellä laittomasti Iranin aluevesillä. 290 siviiliä kuoli.
Grenadan miehitys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grenadan_miehitys
Grenada oli valinnut kommunismin ja tämä ei jenkeille sopinut. Yhdysvallat hyökkäsi Grenadaan, ja asetti hallintojärjestelmäksi oman "Demokratiansa". USA on tehnyt tätä myös muissa maissa.
Jos et vielä vakuuttunut, mieti hetki, onko ajattelusi objektiivista?
Elokuvat, TV -sarjat, pelit, kaikki vaikuttavat ajatteluumme ja maailmankuvaamme.
Elokuvateatterien ulkomaalainen tarjonta on poikkeuksetta länsimaalaista, yleensä yhdysvalloista tai briteistä. Totta kai pelkkien jenkkileffojen katsominen vaikuttaa ajatustapaan.
Koska olet viimeksi nähnyt venäläisen elokuvan? Entäpä kiinalaisen? Intia tuottaa maailmassa eniten elokuvia, oletko nähnyt intialaisia elokuvia? Aivan. Arkipäivämme on aivan liian USA -vaikutteista.
Allekirjoita siis kansalaisaloite Suomen liittoutumattomuuden puolesta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1152
Venäjän lisääntynyt aktiivisuus johtuu täysin lähentymisestä naton kanssa. Aika vähälle jätettiin uutisointi kun keväällä pidettiin maailman suurin sotakoneiden lentoharjoitus Lapissa, johon osallistus mm. Suomi, Norja, Ruotsi, USA, Iso-Britannia, Ranska ja Saksa.
Itä-Ukrainan venäjänmieliset alkoivat kapinoimaan koska venäläisvähemmistön oikeuksia alettiin polkemaa, vasta tämän jälkeen Venäjä rupesi tukemaan separatistejä, samalla tavalla kuin USA toimii ympäri maailmaa. Samankaltainen epävakaus ei ole mahdollista Suomessa.
Venäjä ei uskalla hyökätä suoraan edes Ukrainaan joka ei kuulu Natoon, tai edes EU:hun. Silti EU antoi suhteellisen kovat talouspakotteet. Jos Venäjä joskus hyökkäisi Suomeen, järjestäisi EU välittömän kauppasaarron. Suomesta on muutenkin Venäjälle enemmän hyötyä itsenäisenä kuin miehitettynä. Suomi on myös liian suuri miehitettäväksi ja hallussapidettäväksi pitkällä aikavälillä.
Tällä hetkellä Venäjä ei uhkaa Suomea.
2)Nato on nimensä ja periaatteittensa vastaisesti hyökkäysliitto, ei puolustusliitto.
1999 Nato hyökkäsi Kosovoon, ilman YK:n hyväksyntää, kansainvälisten lakien vastaisesti, pommittaen toistuvasti siviilikohteita ja lopulta miehitti Kosovon. Nykyään se on "itsenäistynyt" mutta on käytännössä Naton nukkevaltio. Tämä toiminta ei eroa venäjän toimista ukrainassa lähes ollenkaan.
Nato on myös tehnyt sotaretkiä tekaistuin perustein tai YK:n määräyksiä "venyttäen" esimerkiksi Lähi-idässä.
Natolla oli kylmän sodan aikana salainen osasto joka osallistui terrori-iskuihin euroopassa, kyllä, Nato on murhannut omia kansalaisiaan, jotta voi syyttää vasemmistoa iskuista ja näin yrittää estää kommunismin leviäminen demokraattisesti Euroopassa. Demokratiaa polkemallahan sitä demokratiaa puolustetaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
3)Natoon liittyminen asettaa meidät samaan kasaan USA:n kanssa ja tukemalla tätä maata hyväksymme kaikki sen rikolliset toimet. Tästä esimerkkejä:
Guantanamo Bayn vankileiri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bayn_vankileiri
USA:n vankila joka sijaitsee Kuubassa. Siellä vankeja ei koske USA:n eikä kansainväliset lait. Kenet tahansa terrorismistä epäilty voidaan vangita ilman perusteita ja lähettää guantanamoon jossa vankien kiduttaminen on arkipäivää. Obama lupasi sulkea tämän leirin jo ensimmäisellä kaudellaan, mutta mitään ei ole asialle tehty.
Iran Airin lento 655
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Yhdysvallan laivaston risteilijä ampui Iranilaisen matkustajakoneen Iranin ilmatilassa alas, vaikka transponderit viestittivät tämän olevan siviilikone. Jenkkien risteilijä oli myös tapahtumahetkellä laittomasti Iranin aluevesillä. 290 siviiliä kuoli.
Grenadan miehitys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grenadan_miehitys
Grenada oli valinnut kommunismin ja tämä ei jenkeille sopinut. Yhdysvallat hyökkäsi Grenadaan, ja asetti hallintojärjestelmäksi oman "Demokratiansa". USA on tehnyt tätä myös muissa maissa.
Jos et vielä vakuuttunut, mieti hetki, onko ajattelusi objektiivista?
Elokuvat, TV -sarjat, pelit, kaikki vaikuttavat ajatteluumme ja maailmankuvaamme.
Elokuvateatterien ulkomaalainen tarjonta on poikkeuksetta länsimaalaista, yleensä yhdysvalloista tai briteistä. Totta kai pelkkien jenkkileffojen katsominen vaikuttaa ajatustapaan.
Koska olet viimeksi nähnyt venäläisen elokuvan? Entäpä kiinalaisen? Intia tuottaa maailmassa eniten elokuvia, oletko nähnyt intialaisia elokuvia? Aivan. Arkipäivämme on aivan liian USA -vaikutteista.
Allekirjoita siis kansalaisaloite Suomen liittoutumattomuuden puolesta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1152
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siinä totuus nykypäivän venäjästä. Ja tuollaista roistovaltiota tiltut täällä ylistää. Hyi hitto!
Duginia on kutsuttu putinismin pääideologiksi, Krimin miehityksen "aivoiksi" ja hän ihannoi fasistisia ajatuksia, kuten vapauksien sammuttamista ja ideologista valtionjohtoa Putinin alla. Hänen varhaisissa teksteissään "hänen" ideoidensa muotoilut ovat lähellä Natsi-puolueen ideoita.
Hän on myös kopioinut ajatuksia ja tyyliä suoraan natsismista. Hän on näin pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita. Dugin kuului jo nuoruudessaan natsismia ihannoivaan "SS:n Musta Järjestö" salaseuraan ja kannatti antikommunismia.
Miten olen "ylistänyt" Venäjää?
Miten Dugin liittyy tähän mitenkään? Pointtini on, että natoon liittyminen on aivan yhtä huono vaihtoehto kuin Venäjään. Minä kannatan itsenäistä Suomea jolla on hyvät suhteet joka suuntaan.
mperialismin perinteisen ja kapeimman määritelmän mukaan imperialismina pidetään valtion pyrkimystä väkivaltaisesti laajentaa omaa aluetta tai vaikutusaluetta. Imperialismi voidaan määritellä myös suurvaltapolitiikaksi, jossa tavoitteena on mahdollisimman laaja vaikutusvalta maailmassa.
Laajassa merkityksessä imperialismi on maailmanvaltiopolitiikkaa, joka tähtää aatteellisiin, alueellisiin, taloudellisiin ja poliittisiin tavoitteisiin. (Wikipedia)
Imperialismi käsitteenä tulee jo Rooman valtakunnan ajoilta. Sen sijaan imperialismin "lähisukulainen" fasismi on tuoreempi aate.
Nykyiseen Venäjään voidaan liittää molemmat sanat.
Kun katselin eilen Putinin puhetta ja yleisön reaktioita, niin mieleeni tulivat 1930-luvun ikävät tapahtumat Italiassa ja Saksassa.
Edessä on varustelukilpa. Edessä on kylmä sota. Voi olla, että aseetkin puhuvat muuallakin kuin Ukrainassa.
Kylmä itäinen viima puhaltaa niin kauan kuin vallassa on tsaari V. Putin.
"Nato on nimensä ja periaatteittensa vastaisesti hyökkäysliitto, ei puolustusliitto."
Niin? Missäs s4en nimessä sanotaan sana 'hyökkäys'? Jäät valeesta kiinni jo otsikossa?
"1999 Nato hyökkäsi Kosovoon, ilman YK:n hyväksyntää, kansainvälisten lakien vastaisesti, pommittaen toistuvasti siviilikohteita ja lopulta miehitti Kosovon."
Aivan oikein ja tekisi siinä oivallisen humanstisen työn! Sinlta "unohtui" kertoa, että Milosevic pani sotajoukkonsa Kosovoon ja ajamaan koko alueen muslimiväestö talvipakkasella kodeistaan vuorille!
Nato pani hommalle stopin ja Milo päätyi Haagiin!
"Nykyään se on "itsenäistynyt" mutta on käytännössä Naton nukkevaltio. Tämä toiminta ei eroa venäjän toimista ukrainassa lähes ollenkaan."
Paitsi että Kosovo ei ole nukkevaltio ja pärjää mainiosti!
Kuka tahansa äärinationalismia kannattava hakisi oppia Venäjältä. Se edustaa heille sopivaa valtiomallia.
Euroopan kahdestakymmenestäneljästä äärioikeistopuolueesta neljätoista on avoimesti kallellaan Venäjään.
Duginia on kutsuttu putinismin pääideologiksi, Krimin miehityksen "aivoiksi" ja hän ihannoi fasistisia ajatuksia, kuten vapauksien sammuttamista ja ideologista valtionjohtoa Putinin alla. Hänen varhaisissa teksteissään "hänen" ideoidensa muotoilut ovat lähellä Natsi-puolueen ideoita.
Hän on myös kopioinut ajatuksia ja tyyliä suoraan natsismista. Hän on näin pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita. Dugin kuului jo nuoruudessaan natsismia ihannoivaan "SS:n Musta Järjestö" salaseuraan ja kannatti antikommunismia.
Kokoomuksella/pres Niinistö, Stubb, Kanerva, Salolainen, RKP:llä, Perussuomalaisilla/Soini, J.Niinistö on perustaa porvaripuolue ja liittää Suomi Natoon.
""Nato on nimensä ja periaatteittensa vastaisesti hyökkäysliitto, ei puolustusliitto."
Niin? Missäs s4en nimessä sanotaan sana 'hyökkäys'? Jäät valeesta kiinni jo otsikossa?"
Lukemisen ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi. Natohan virallisesti on "Puolustusliitto" vaikka se on osallistunut yksinomaan hyökkäyssotiin.
"Aivan oikein ja tekisi siinä oivallisen humanstisen työn! Sinlta "unohtui" kertoa, että Milosevic pani sotajoukkonsa Kosovoon ja ajamaan koko alueen muslimiväestö talvipakkasella kodeistaan vuorille!"
Paitsi että kosovossa ei ole muslimeita 1,8% Sekoitat nyt Kosovon ja Bosnian keskenään.
Humanistinen työ? Naton pommituksissa kuoli noin 1000 sotilasta ja useita tuhansia siviilejä, ja monesti nato pommitti siviilikohteita, muun muassa albaanien pakolaiskolonnaa.
Pommitusten seurauksena tuli 245 000 pakolaista, joista vieläkin 225 000 ovat sisäisinä pakolaisina vieläkin.
Kosovon serbejä, ja niitä joiden arveltiin auttaneen serbejä vainottiin vielä pitkään sodan loppumisen jälkeenkin. Suuremmassa mittakaavassa kuin mitä serbit olivat tehneet.
Ennen pommituksia taistelut olivat Serbien ja UCK -sissiliikkeen välisiä, ei puhdistusta koko väestöön kohdistuen.
Toiseksi, omin päin toimiminen on väärin. Samalla tavallahan Venäjä meni puolustamaan sorrettuja venäjänkielisiä Ukrainassa. Jokaisella on oma moraali. oma käsitys siitä mikä on "oikein". Juuri tästä syystä hyväksyttävät toimet vaativat YK:n hyväksynnän. Muutenhan kaikki voisivat sotia vain oman moraalinsa perusteella.
Huvittavaa myös, miten ihmiset eivät ota ollenkaan kantaa Guantanamoon tai muihin relevantteihin aiheisiin.
Venäjä on arvaamato fasisti valtio. Täysin epäluotettava valehtelijan johtama kehitysmaa. Jos et uutisia lukenut, niin ovat jo suomessa aloittaneet väkivaltaiset toimet.
" Täysin epäluotettava valehtelijan johtama kehitysmaa."
Ellet ole huomannut, niin monet johtajat, esimerkkeinä USA:n presidentit valehtelevat paljon.
En pahemmin sanoisi Venäjää kehitysmaaksi, sillä Yhdysvaltojenkin astronautit menevät nykyään täysin Venäjältä, venäläisillä raketeilla avaruuteen.
Mitä väkivaltaisia toimia Venäjä on aloittanut Suomessa?
Vakava varoitus Vladimir Putinin tuntijalta: ”Voi valmistella suurempaa sotaa”
Venäjän presidentin Vladimir Putinin entinen talousneuvonantaja Andrei Illarionov varoittaa Venäjän sotilasmenojen kasvusta.
-Sotilasmenojen kasvu on merkittävä varoitusmerkki Venäjän aikeista. Dramaattiminen nousu sotilasmenoissa tämän vuoden tammikuusta lähtien voi tarkoittaa sitä, että Vladimir Putin valmistelee suurempaa sotaa Ukrainassa ja / tai muualla, hän sanoo The Interpreter -lehden mukaan.
Illarionov viittaa Venäjän hallituksen julkistamiin lukuihin, joiden mukaan Venäjän sotilasmenot kasvoivat tammi-helmikuussa 2,3-kertaisiksi viime vuoden touko-joulukuun ajanjaksoon verrattuna ja 8,8-kertaisiksi vuoden 2000 tasoon verrattuna.
-Pelkästään tammi- ja helmikuussa sotilasmenot muodostivat 43,3 prosenttia Venäjän valtion budjetista ja 12,7 prosenttia maan BKT:sta. Näin suuri kasvu on lisätodiste siitä, että Putin valmistelee sotilastoimia, jotka ovat paljon laajempia kuin 14 viime kuukauden aikana on nähty, hän varoittaa.
Illarionov varoitti Putinin aikeista myös noin vuosi sitten. Tuolloin hän sanoi Putinin saattavan uhata Suomea.
Illarionov erosi tehtävästään Putinin neuvonantajana tammikuussa 2005. Nykyisin hän toimii vanhempana tutkijana amerikkalaisessa Cato-tutkimuslaitoksessa.us
Suomen media suoltaa harvase päivä jotain Venäjästä. "Ydinpommittaja itämerellä" ja totuus on se että itemerellä lentää lentokone ja kyseinen konetyyppi kykenee myös kantamaan ydinaseita - kuten pystyvät kaikki jenkkien kuljetuskoneetkin ja jopa Suomen F-18 -lentokoneet. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ydinpommeja kuljetettaisiin.
Kannattaa myös suhtautua kriittisesti yksittäisten henkilöiden lausuntoihin, esimerkiksi sellaisiin jonka esitit viestissäsi. Tämä mies erosi työstään vuonna 2005, 10 vuotta sitten ja nyt toimii "vastapuolella" yhdysvalloissa. Ihmiset muuttuvat noin pitkissä ajoissa.
Suosittelen, että tutkit myös lähteitä jutuista. Tämä hyvä esimerkki:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288732323659.html
"Putin uhosi voivansa vallata Kiovan kahdessa viikossa"
Ja lähteenä siteerataan Italaialaista, vasemmistolaista iltalehteä (La Reppublica) joka on muka saanut Venäjän presidentin ja EU -komission puheenjohtajan välisen puhelun haltuunsa? Ja muualla tätä lähdettä, tai nauhoitusta puhelusta ei ole? Ei vaikuta kovinkaan luotettavalta omasta mielestäni.
Venäjän asevarusteluun haluaisin lisätä, että juuri ennen neuvostoliiton romahtamista, 1989 armeijan budjetti oli 400 miljardia dollaria. Nyt se on 80 miljardia. Valtava ero. Ja vertailukohdaksi, USA:n budjetti on 600 miljardia. Eli Venäjä on parantanut talouttaan ja nyt on myös aika parantaa asevoimia. Tämä ei välttämättä tarkoita hyökkäysvalmisteluja. Venäjä on laaja maa, sen tehokas puolustaminen maksaa paljon.
Siinä totuus nykypäivän venäjästä. Ja tuollaista roistovaltiota tiltut täällä ylistää. Hyi hitto!
Jos venäjää ei pysäytetä, se aloittaa sodan. Koko maapallo on vaarassa tämän uuden pikkumiehen takia. Jokin ongelma näillä pikkumiehillä on. Napoleon, Hitler ja nyt Putler
Duginia on kutsuttu putinismin pääideologiksi, Krimin miehityksen "aivoiksi" ja hän ihannoi fasistisia ajatuksia, kuten vapauksien sammuttamista ja ideologista valtionjohtoa Putinin alla. Hänen varhaisissa teksteissään "hänen" ideoidensa muotoilut ovat lähellä Natsi-puolueen ideoita.
Hän on myös kopioinut ajatuksia ja tyyliä suoraan natsismista. Hän on näin pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita. Dugin kuului jo nuoruudessaan natsismia ihannoivaan "SS:n Musta Järjestö" salaseuraan ja kannatti antikommunismia.
Taisi nato-trollilta loppua argumentit kun ei tehdä minkään sortin vastauksia, haukutaan vaan "trolliksi" ja toistetaan samaa mantraa joka ei keskusteluun liity? :D
valitettavasti nato-trolli osuu paremmin oikeaan, kuin tiltu tällä kertaa :-(
Taas hyvä esimerkki lehdistön vääristelystä:
"Venäjä-mieliset häiriköt keskeyttivät Ilkka Kanervan puheen – poliisit paikalle"
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429168725513.html
Ja myöhemmässä uutisessa taas paljastuukin etteivät ne mitään Venäjä -mielisiä olleet.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429171882778.html
Ja aiemmassa uutisessa kommenttiosio räjähtänyt "Venäjän provokaation" huolesta.
On räjähtänyt ihan syystä. kun tuollailla hyökätään suvereeniä valtiota vastaa niin kannattaa olla huolissaan. niin venäläistä, niin venäläistä, että...
Ei noi nykyajan fasistiryssät kunnioita yhtään mitään...hyi helvetti!
hemmetin hölömö. Itse tämän tänne innoissanne ekana laitoitte. Nyt sitten itkette :-D