Kenet Sipilä valitsee hallituskumppaneikseen?

Se on selvää ettei minkään puolueen vaaliohjelmat tule sellaisenaan hallituksen ohjelmaksi. Hallitusohjelmasta täytyy rakentaa yhteinen toimiva kokonaisuus erilaisten näkemysten kauta. Tämä tosiasia on syytä muistaa myös kaikkien älyllisesti lahjattomien, kun epäilevät kepun määrittävän yksin tulevaisuuden tässä maassa.
Sipilltä saamiemme tietojen mukaan hallituskumppaneiksi kelpaavat ne puolueet joiden kanssa voi rakentaa luottamuksen ilmapiirin ja yhteiset strategiset tavoitteet.
Tietenkin älyllisesti lahjattomien on vaikea ymmärtää sopimisen kulttuuri politiikassa, eihän he muuten lahjattomia olisikaan.
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Vihreät ja vasurit on automaattisesti ulkona.
Heillä ei riitä osaamista mihinkään.
Homopuolueita.

Äänestä

Kyllä hallitusneuvotteluista kohtuullisen vaikeat tulevat, vaikka alkuun saattaisikin päästä nopeasti. Tuolla tarkoitan Perussuomalaisia, puheenjohtaja Soini tuntui rauhallisen asialliselta. Tuo takavuosien rämäkkyys, on näköjään taakse jäänyttä elämää. Näyttää siltä että Soini haluaa hallikukseen, pitkän tauon jälkeen. Hänen neuvottelu taitonsa sopii varmasti yhteen meidän Sipilän kanssa. Ensimmäinen pari olisi siis siinä, mutta mitä sitten?
Nuo Rinteen sosialistit ovat olleet lähes jokaisessa hallituksesssa. Kun heillä on haalittuna näitä tukikoukkojakin lähes joka puolella. Kuten SAK, jonka tärkein tehtävä on valvoa kaikkea mitä suomessa tapahtuu, vain vasemmistoisin silmin, vaikka jäsenistö on suomi pienoiskoossa. Noin vääryyttä harrastavan puolueen on helppo lyödä koskavaan satamat lakkoon rautatiet lakkoon, lentokentät lakkoon. Tuntematta ollenkaan syyllisyyttä siitä, että siinä aiheutetaan suurta vahinkoa koko suomen taloudelle.
Olen ehdottomasti sitä mieltä että tuollaisen puolueen tie on, opposition opiskelun tie. Vaikka Rinne miten ärhentelisi että kun mä perrk... polkasen, niin tuo ratakiskokin taipuu. Saattais se niin mennäkkin, mutta siinäkin näyttäis siltä että, "viisaampi" antoi hieman periksi..
Kyllä se sitä meinaa että Kokoomus tulee hallitukseen kolmantena puolueena. Siinä on sekin hyvä puoli jos Sipilälle tulee joskus vaikeuksia oikein visaisissa asioissa, niin apu on lähellä.
Suomen sutkin ministeri tämä Stubb on heti autamisvalmis. Olenkin sanonut että he voisivat joskus vaihtaa paikkoja Sipilän kanssa, jos alkaa oma tuoli kyllästyttää.

Äänestä
  • Olisikin hyvä juttu kun Stubb uudelleen pääministeriksi.

    Äänestä

  • mummot kirjoitti:

    Olisikin hyvä juttu kun Stubb uudelleen pääministeriksi.

    kyllä stubbi ja soini hallitukseen ja kepun koijarit piippuhyllylle

    Äänestä

  • Odotettavissa oleva vaalitulos indikoi porvarihallituksen todennäköisyyttä. Millä kokoonpanolla sellainen sitten syntyy, on vaikeampi juttu. Vaihtoehtoina ovat kolmen suurimman puolueen hallitus (jos siis demarit jäävät neloseksi) tai sitten Kepun ja Kokoomuksen yhteishallitus, mihin otetaan kaikki mahdolliset pienpuolueet vasureita lukuunottamatta mukaan. Tämä vaihtoehto voi nousta esille lähinnä sen vuoksi, että Kokoomuksen ja persujen poliitiikan välillä voi esiintyä neuvotteluissa sovittamattomia ristiriitoja varsinkin, jos ja kun Kreikan tilanne kärjistyy sopivasti juuri näiden neuvottelujen aikoihin.

    SAK:sta sinulla on omituinen käsitys. Sen edustjisto muodostuu tietysti jäsenistön äänestystuloksen perusteella. Jos porvarillisesti ajatteleva jäsenistö ei osaa äänestää itselleen sopivia edustajia, se on lähinnä silloin heidän vikansa ja mokansa. Mitä sitä jälkikäteen rutisemaan.

    Suomessa on lakko-oikeus eikä yksikään puolue ole halukas sitä poistamaan. Vain diktatuurimaissa tällaista oikeutta ei ole. Lakko-oikeus perustuu yleiseen sopimusvapauteen. Ketään ei voi pakottaa myymään omaisuuttaan kuin tietyissä pakkolunastustilanteissa, jotka on laissa määritelty.

    Yhteiskunnassa kiinnitetään aina silloin tällöin aika kummallisella ja yksipuolisella tavalla huomiota lakko-oikeuden käyttöön kuten sinäkin kirjoituksessasi teet. Työantajapuoli nimittäin vahingoittaa aivan samoin omaa etua ajaessaan Suomen ja suomalaisten taloutta ja tätä tapahtuu jatkuvasti. Tämä näkyy erityisen selvästi pörssiyhtiöiden osalta, jotka samanaikaisesti panevat väkeä kilometritehtaalle ja jakavat aikaisempaa suurempia osinkoja omistajilleen. Eikö tässä ole sinusta mitään paheksuttavaa. SDP:n ministereistä Paatero pani lyhyeksi ajaksi stopin Fortumin johtajiston ahneudelle ja jopa suuri osa osakkeenomistajista kiitteli sitä. Paateron toiminta lienee sinusta Suomen talouden sabotointia?

    Poliittisesti sekä SDP, vasurit että persut suhtautuvat varauksellisesti ns. ulkomaisen työvoiman tarveharkintaan. Eli siis sinun termien mukaisesti aiheuttavat suurta vahinkoa Suomen taloudelle. Osittainhan tässä on ollut tavoitteena korvata suomalaista työvoimaa ulkomaiselle halpatyövoimalla kuten Finnair on pyrkinyt tekemään. Mutta tämähän vaan edistää Suomen taloutta kuten asian varmaankin osakkeenomistajan silmin osaat nähdä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Odotettavissa oleva vaalitulos indikoi porvarihallituksen todennäköisyyttä. Millä kokoonpanolla sellainen sitten syntyy, on vaikeampi juttu. Vaihtoehtoina ovat kolmen suurimman puolueen hallitus (jos siis demarit jäävät neloseksi) tai sitten Kepun ja Kokoomuksen yhteishallitus, mihin otetaan kaikki mahdolliset pienpuolueet vasureita lukuunottamatta mukaan. Tämä vaihtoehto voi nousta esille lähinnä sen vuoksi, että Kokoomuksen ja persujen poliitiikan välillä voi esiintyä neuvotteluissa sovittamattomia ristiriitoja varsinkin, jos ja kun Kreikan tilanne kärjistyy sopivasti juuri näiden neuvottelujen aikoihin.

    SAK:sta sinulla on omituinen käsitys. Sen edustjisto muodostuu tietysti jäsenistön äänestystuloksen perusteella. Jos porvarillisesti ajatteleva jäsenistö ei osaa äänestää itselleen sopivia edustajia, se on lähinnä silloin heidän vikansa ja mokansa. Mitä sitä jälkikäteen rutisemaan.

    Suomessa on lakko-oikeus eikä yksikään puolue ole halukas sitä poistamaan. Vain diktatuurimaissa tällaista oikeutta ei ole. Lakko-oikeus perustuu yleiseen sopimusvapauteen. Ketään ei voi pakottaa myymään omaisuuttaan kuin tietyissä pakkolunastustilanteissa, jotka on laissa määritelty.

    Yhteiskunnassa kiinnitetään aina silloin tällöin aika kummallisella ja yksipuolisella tavalla huomiota lakko-oikeuden käyttöön kuten sinäkin kirjoituksessasi teet. Työantajapuoli nimittäin vahingoittaa aivan samoin omaa etua ajaessaan Suomen ja suomalaisten taloutta ja tätä tapahtuu jatkuvasti. Tämä näkyy erityisen selvästi pörssiyhtiöiden osalta, jotka samanaikaisesti panevat väkeä kilometritehtaalle ja jakavat aikaisempaa suurempia osinkoja omistajilleen. Eikö tässä ole sinusta mitään paheksuttavaa. SDP:n ministereistä Paatero pani lyhyeksi ajaksi stopin Fortumin johtajiston ahneudelle ja jopa suuri osa osakkeenomistajista kiitteli sitä. Paateron toiminta lienee sinusta Suomen talouden sabotointia?

    Poliittisesti sekä SDP, vasurit että persut suhtautuvat varauksellisesti ns. ulkomaisen työvoiman tarveharkintaan. Eli siis sinun termien mukaisesti aiheuttavat suurta vahinkoa Suomen taloudelle. Osittainhan tässä on ollut tavoitteena korvata suomalaista työvoimaa ulkomaiselle halpatyövoimalla kuten Finnair on pyrkinyt tekemään. Mutta tämähän vaan edistää Suomen taloutta kuten asian varmaankin osakkeenomistajan silmin osaat nähdä.

    Rinne näytti laittavan oven kiinni SDP-KOK välillä. Äänestäjät ratkaisisivat siten porvari ja punamultahallitusten välillä. Soinista ei saa mitään selvää uskaltaako yleensä lähteä porukkansa kanssa hallitukseen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Odotettavissa oleva vaalitulos indikoi porvarihallituksen todennäköisyyttä. Millä kokoonpanolla sellainen sitten syntyy, on vaikeampi juttu. Vaihtoehtoina ovat kolmen suurimman puolueen hallitus (jos siis demarit jäävät neloseksi) tai sitten Kepun ja Kokoomuksen yhteishallitus, mihin otetaan kaikki mahdolliset pienpuolueet vasureita lukuunottamatta mukaan. Tämä vaihtoehto voi nousta esille lähinnä sen vuoksi, että Kokoomuksen ja persujen poliitiikan välillä voi esiintyä neuvotteluissa sovittamattomia ristiriitoja varsinkin, jos ja kun Kreikan tilanne kärjistyy sopivasti juuri näiden neuvottelujen aikoihin.

    SAK:sta sinulla on omituinen käsitys. Sen edustjisto muodostuu tietysti jäsenistön äänestystuloksen perusteella. Jos porvarillisesti ajatteleva jäsenistö ei osaa äänestää itselleen sopivia edustajia, se on lähinnä silloin heidän vikansa ja mokansa. Mitä sitä jälkikäteen rutisemaan.

    Suomessa on lakko-oikeus eikä yksikään puolue ole halukas sitä poistamaan. Vain diktatuurimaissa tällaista oikeutta ei ole. Lakko-oikeus perustuu yleiseen sopimusvapauteen. Ketään ei voi pakottaa myymään omaisuuttaan kuin tietyissä pakkolunastustilanteissa, jotka on laissa määritelty.

    Yhteiskunnassa kiinnitetään aina silloin tällöin aika kummallisella ja yksipuolisella tavalla huomiota lakko-oikeuden käyttöön kuten sinäkin kirjoituksessasi teet. Työantajapuoli nimittäin vahingoittaa aivan samoin omaa etua ajaessaan Suomen ja suomalaisten taloutta ja tätä tapahtuu jatkuvasti. Tämä näkyy erityisen selvästi pörssiyhtiöiden osalta, jotka samanaikaisesti panevat väkeä kilometritehtaalle ja jakavat aikaisempaa suurempia osinkoja omistajilleen. Eikö tässä ole sinusta mitään paheksuttavaa. SDP:n ministereistä Paatero pani lyhyeksi ajaksi stopin Fortumin johtajiston ahneudelle ja jopa suuri osa osakkeenomistajista kiitteli sitä. Paateron toiminta lienee sinusta Suomen talouden sabotointia?

    Poliittisesti sekä SDP, vasurit että persut suhtautuvat varauksellisesti ns. ulkomaisen työvoiman tarveharkintaan. Eli siis sinun termien mukaisesti aiheuttavat suurta vahinkoa Suomen taloudelle. Osittainhan tässä on ollut tavoitteena korvata suomalaista työvoimaa ulkomaiselle halpatyövoimalla kuten Finnair on pyrkinyt tekemään. Mutta tämähän vaan edistää Suomen taloutta kuten asian varmaankin osakkeenomistajan silmin osaat nähdä.

    Kiitokset Mielipidepankille asiallisesta, ja hyvästä vastauksesta. Minun täytyy selventää tuota oman kirjoitukseni paria kohtaa ettei syntyisi aiheetonta väärinkäsitystä. Kun me asutaan täällä kaukana pohjolassa, josta on pitkät matkat tuonne ruuhka eurooppaan. Niin tarkoitin noilla satamien, rautateiden ja lentokentien lakoilla, vain meidän vienti ja tuonti tuotteiden viivästyksiä, ja niistä johtuvia asiakkaiden menetyksiä, näinä vaikeina aikoina. Näistä koituu suurta vahinkoa suomen taloudelle, jos ne ovat usein toistuvia.
    En missään tapauksessa tarkoittanut ulkolaista halpatyövoiman hankkimista suomen kentille. Mutta sinä fiksuna kirjoittaja huomasit tuossa minun sepustuksessani porsaan mentävän aukon, ja käytit sitä heti hyväksesi, josta pisteet sinulle.
    Sitten oli nuo Ay liikkeiden äänestykset. Olen luotettavilta ihmisiltä saanut tietää että niin sanotut ruohonjuuri, eli lattiatason äänestykset eivät ole lippu äänestyksiä. Vaan täysin julkisia, jossa kommari luotto huuto äänestyttää. Jos huudat ei vasemmistoa, nimi pannaan ylös hyvässä tapauksessa varoitus, ja firman huonoimmat työt, huonosa tapauksessa lopputili.
    Yritä siinä sitten saada ei sosialisteja etenemään urallaan.
    Tuosta ylöspäin äänestykset ovatkin sitten täysin normaaleja, mutta mitä hyötyä siitä on kun kaikki ehdokkaat ovat Arhinmäen kommareita tai Rinteen sosuja. Kun kaikki oikeat ihmiset on tiputettu sinne lattiatasolle.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Odotettavissa oleva vaalitulos indikoi porvarihallituksen todennäköisyyttä. Millä kokoonpanolla sellainen sitten syntyy, on vaikeampi juttu. Vaihtoehtoina ovat kolmen suurimman puolueen hallitus (jos siis demarit jäävät neloseksi) tai sitten Kepun ja Kokoomuksen yhteishallitus, mihin otetaan kaikki mahdolliset pienpuolueet vasureita lukuunottamatta mukaan. Tämä vaihtoehto voi nousta esille lähinnä sen vuoksi, että Kokoomuksen ja persujen poliitiikan välillä voi esiintyä neuvotteluissa sovittamattomia ristiriitoja varsinkin, jos ja kun Kreikan tilanne kärjistyy sopivasti juuri näiden neuvottelujen aikoihin.

    SAK:sta sinulla on omituinen käsitys. Sen edustjisto muodostuu tietysti jäsenistön äänestystuloksen perusteella. Jos porvarillisesti ajatteleva jäsenistö ei osaa äänestää itselleen sopivia edustajia, se on lähinnä silloin heidän vikansa ja mokansa. Mitä sitä jälkikäteen rutisemaan.

    Suomessa on lakko-oikeus eikä yksikään puolue ole halukas sitä poistamaan. Vain diktatuurimaissa tällaista oikeutta ei ole. Lakko-oikeus perustuu yleiseen sopimusvapauteen. Ketään ei voi pakottaa myymään omaisuuttaan kuin tietyissä pakkolunastustilanteissa, jotka on laissa määritelty.

    Yhteiskunnassa kiinnitetään aina silloin tällöin aika kummallisella ja yksipuolisella tavalla huomiota lakko-oikeuden käyttöön kuten sinäkin kirjoituksessasi teet. Työantajapuoli nimittäin vahingoittaa aivan samoin omaa etua ajaessaan Suomen ja suomalaisten taloutta ja tätä tapahtuu jatkuvasti. Tämä näkyy erityisen selvästi pörssiyhtiöiden osalta, jotka samanaikaisesti panevat väkeä kilometritehtaalle ja jakavat aikaisempaa suurempia osinkoja omistajilleen. Eikö tässä ole sinusta mitään paheksuttavaa. SDP:n ministereistä Paatero pani lyhyeksi ajaksi stopin Fortumin johtajiston ahneudelle ja jopa suuri osa osakkeenomistajista kiitteli sitä. Paateron toiminta lienee sinusta Suomen talouden sabotointia?

    Poliittisesti sekä SDP, vasurit että persut suhtautuvat varauksellisesti ns. ulkomaisen työvoiman tarveharkintaan. Eli siis sinun termien mukaisesti aiheuttavat suurta vahinkoa Suomen taloudelle. Osittainhan tässä on ollut tavoitteena korvata suomalaista työvoimaa ulkomaiselle halpatyövoimalla kuten Finnair on pyrkinyt tekemään. Mutta tämähän vaan edistää Suomen taloutta kuten asian varmaankin osakkeenomistajan silmin osaat nähdä.

    Suomessa LAITTOMIEN LAKKOJEN KORVAUSSUMMAT ovat naurettavan pienet. Ne pitää nostaa oikealle tasolle. Kaikki vahingot korvattava viimeistä euroa myöten.

    Äänestä

Mikäli SDP, Vihreät ja vasemmisto eivät etene vaaleissa, on päivän selvää että konservatiivit ja oikeisto muodostaa hallituksen. Demokratiaa ja kansanvaltaa on kunnioitettava, ei siinä sen kummemmasta ole kysymys. Pääoma piirien selätysvoitto, ja luuta kurkkuun. Demarien pitäisi saada selkeä vähintään 20% kannatus, äänestäjät toki ratkaisee vaalipäivänä ovatko liikkeellä vai jäävätkö kotiin.

Äänestä

Keskusta,Sdp,Ps siinä on hyvä pohja.Kokoomuksen kanssa kukaan järkevä puolue ei lähde hallitukseen.

Äänestä
  • Persujen kanssa järkevä on kaukana todellisuudesta.

    Äänestä

Aloitus on omituinen. Kysymyksen pitäisi kuulua ketä Soini haluaa hallitukseen.

Äänestä
  • Niin oli kyllä Soini on varmasti seuraavassa hallituksessa, ilmeisesti valtiovarain ministerinä.
    Hyvä asiallinen mies..

    Äänestä

Samaa mieltä sikäli, että jos PS ei nyt lähde hallitukseen, se saa ennen seuraavia vaaleja luvan kadota puoluerekisteristä ja maailmankartalta.

Äänestä
  • Tärkeintä on se ketkä jäävät hallituksen ulkopuolelle.
    Vihreät eivät mahdu samaan hallitukseen kuin PS, koska PS kannattaa voimakasta teollista kasvua ja ydinvoimaa.

    Vasemmisto on kaukana porvareista ja olisi pelkkä häirikkö hallituksessa.

    KD:n kannatus on niin vähäinen, ettei sitä kannata ottaa mukaan.

    Suurin ongelma on ikuinen hallituspuolue RKP. Kepulaisille todella haitallinen, koska on taustalla ajamassa suomalaiset maidontuottajat ahtaalle.
    Valion vaikeudet alkoivat RKP:n tukemien piirien käynnistämästä oikeudenkäynnistä. Valion pelastaminen vaatii ruotsinkielisten ajamisen poliittiseen marginaalin. Kepun pitäisi myös ajaa Ahvenanmaan ylimääräisistä tuista luopumista.

    Perussuomalaiset ajavat kielivapautta ja RKP ei istu tähän sabluunaan.
    Mikäli RKP jatkaa hallituksessa, niin hallitus jatkaa seteliselkärangaisten politiikkaa. Toivottavasti PS on suurempi, kuin RKP:n apupuolue Kokoomus.

    Äänestä

Eiköhän kepulit ja ps joudu Rkp:n ja kokoomuksen kyytiin. Eduskunta on niin kallellellaan keskusta-oikeistoon. Kokoomus ei neuvottele se leikkaa ja piste. Madonlukuja kun kokkareet lyövät pöytään niin maaseudunpuolueet on jees-miehinä ajamassa julkiset palvelut alas.

Äänestä
  • Ainut mikä pannaan todella alas, on sosialisti- kommarien täysin kieroutunut SAK, ja se on varma...

    Äänestä

Jos porvaripuolueet kokoomus, Rkp, kd, ps ja keskusta etenee paikkamäärissä ja demarit, vasemmisto ja vihreät häviää suhteellisesti paljon. Se on silloin kepuleiden ja ps:n vain mentävä hallitukseen. Demokraattiselle sosialismille ei silloin ole tilausta. Se on kansanvaltaa.

Kokoomuksella ja valtiovarainministeriöllä on jo palveluiden leikkauslistat tehtynä.

Äänestä
  • Ja Valtionvarainministeriön pomohan on ollut demari jo pitkän aikaa, Eli Heinäluoma(poisti rikkailta varallisuusveron) oli ennen Kataista, ja sen jälkeen on ollut Urpilainen ja Rinne, joten siis demareiden leikkauslistatko ne sitten pantaisiin täytäntöön?
    Demarit oin kokoomuksen apupuolue olkoon se oppositiossa tai hallituksessa, niin sama niillä on päämäärä, eli rikkaiden rikastuttaminen ja köyhien määrän lisääminen.
    Tuohan on jo tullut kaikille järki-ihmisille selväksi.
    Vassukat on aivan hörhöjä, kuten viherpiipertäjätkin, niillä ei ole mitään muuta agendaa, kuin kusettaa kansalta rahoja "kaikenlaisiin pössyttelyihinsä", joilla ei ole mitään muuta aikaansaannosta kuin hintojen ja maksujen jatkuva kohoaminen eli lisäköyhyyden ajaminen yhteiskuntaamme.

    Äänestä

  • noinkoonkin kirjoitti:

    Ja Valtionvarainministeriön pomohan on ollut demari jo pitkän aikaa, Eli Heinäluoma(poisti rikkailta varallisuusveron) oli ennen Kataista, ja sen jälkeen on ollut Urpilainen ja Rinne, joten siis demareiden leikkauslistatko ne sitten pantaisiin täytäntöön?
    Demarit oin kokoomuksen apupuolue olkoon se oppositiossa tai hallituksessa, niin sama niillä on päämäärä, eli rikkaiden rikastuttaminen ja köyhien määrän lisääminen.
    Tuohan on jo tullut kaikille järki-ihmisille selväksi.
    Vassukat on aivan hörhöjä, kuten viherpiipertäjätkin, niillä ei ole mitään muuta agendaa, kuin kusettaa kansalta rahoja "kaikenlaisiin pössyttelyihinsä", joilla ei ole mitään muuta aikaansaannosta kuin hintojen ja maksujen jatkuva kohoaminen eli lisäköyhyyden ajaminen yhteiskuntaamme.

    Paskaa puhut sosialistit on kommunistien lakkoileva apupuolue, menikö kaaliin??

    Äänestä

Pääsövät keppanet ja persut lyömähähän miljoonille palkansaajille luuta kurkkuhun kykypuolueen ja ruottalaasten kanssa.

Äänestä
  • Onko mahdollista että Pohojanmaalla on yksi sosialisti, voinko uskoa korviani, tosin tässä tapauksessa silmiäni. Oli mitä oli mutta tosi hienoa murretta kirjoitat, jatka ihmeessä.

    Äänestä

Demarit ovat roskiskamaa. He ovat kusettaneet kansalaisia ja aiheuttaneet pahoinvointia kaikille.

Äänestä

Hyvä hyvä Keskusta Perssu ja Kokoomus, kolmikko tuolla porukalla on hyvä mennä hallitukseen.

Äänestä
  • persut ja kokoomus keskusta kaukoputkenkantaman päähän päätöspaikoista eli paras paikka oppositio

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Läkkiseppä_Lindblad kirjoitti:

Se on selvää ettei minkään puolueen vaaliohjelmat tule sellaisenaan hallituksen ohjelmaksi. Hallitusohjelmasta täytyy rakentaa yhteinen toimiva kokonaisuus erilaisten näkemysten kauta. Tämä tosiasia on syytä muistaa myös kaikkien älyllisesti lahjattomien, kun epäilevät kepun määrittävän yksin tulevaisuuden tässä maassa.
Sipilltä saamiemme tietojen mukaan hallituskumppaneiksi kelpaavat ne puolueet joiden kanssa voi rakentaa luottamuksen ilmapiirin ja yhteiset strategiset tavoitteet.
Tietenkin älyllisesti lahjattomien on vaikea ymmärtää sopimisen kulttuuri politiikassa, eihän he muuten lahjattomia olisikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu