Olen asunut jo jonkin aikaa Saksassa ja mietiskellyt, miksi kirkot näyttävät niin ankeilta. Siis mikä ero on evankelisella kirkolla ja evankelis-luterilaisella kirkolla? Maksan kirkollisveroa evankeliselle kirkolle, vaikka olen täysin "normaali" suomessa kastettu ja konfirmoitu ev.-lut. kirkon jäsen. Tuntuu, kun täällä Saksassa ei olisi kukaan kuullutkaan luterilaisuudesta... Puhumattakaan, että tunnen oloni todella omituiseksi sellaisessa "paljaassa" kirkossa (ei alttaritaulua, eikä muitakaan koristeita), ihan kuin olisin eksynyt väärään seurakuntaan.
Kiitoksia selventävistä vastauksista jo etukäteen!
Kiitoksia selventävistä vastauksista jo etukäteen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Saksan evankelinen kirkko on jotenkin sekoittunut "reformoituun" kirkkoon.
Siis JOS olen ymmärtänyt oikein.
(Reformoidussa kirkossa ei taida olla juuri tauluja yms. kirkossa. Siis taas: JOS olen ymmärtänyt oikein.)
Herman Sasse on tainnut kirjoittaa kirjassaan olen luterilainen reformoitujen ja luterilaisen kirkon eroista, ja muistaakseni mainitsi jotain siitä että saksassa on luterilainen kirkko sekoittunut reformoituun jotenkin.
Mutta en ole varma olenko ymmärtänyt täysin oikein.
//Vuonna 1948 perustettiin Saksan evankelinen kirkko, joka ajautui myöhemmin ”kaoottiseen” pluralismiin. Leuenbergin konkordia (1973) sai aikaan ehtoollisyhteyden sellaisten kirkkokuntien välille, joilla ei ole yhteistä tunnustusta. //
http://www.concordia.fi/images/lehti/2003/12003/3.htm
(Sivulla on esitys, joka pohjautuu Herman Sassen kirjaan "Olen luterilainen".)
// Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous ja monet kirkon vaikuttajat hylkäsivät Leuenbergin konkordian viitaten mm. reformoituun ehtoolliskäsitykseen. Noin kaksikymmentä vuotta myöhemmin kaikki piispat ja kirkolliskokous hyväksyivät Porvoon sopimuksen ja ehtoollisyhteyden anglikaanien kanssa! Mikä on katolisen kirkon, luterilaisen kirkon ja reformoidun kirkon käsitys uskonpuhdistuksesta tänä päivänä?//
Tuon esityksen mukaan
Suomen ev.lut kirkko on aikoinaan hyljännyt "Leuenbergin konkordian", mutta tuon esityksen mukaan Saksan evankelinen kirkko oli sellaiseen mennyt mukaan. Jos ymmärsin oikein, niin reformoitu kirkko on siis vaikuttanut jo paljon pidempään Saksan evankelisessa kirkossa (?).
En tiedä selventääkö tämä teksti tuota asiaa mitenkään. En ole itsekään välttämättä ymmärtänyt kaikkia asioita tuohon liittyen.. Enkä ole vielä lukenut tuota sivustoakaan, johon laitoin linkin, kovinkaan paljoa.
Martti Vaahtoranta niminen henkilö on Saksassa muslimityössä.
Voisikohan hän tietää tällaisista asioista, koska hän asuu Saksassa ja on opiskellut teologiaa (?). En tiedä osaisiko hän vastata, mutta voihan aina kysellä.
Hän on vastannut Saarnarinki-nimisellä keskustelufoorumilla erilaisiin kysymyksiin.
http://groups.yahoo.com/group/saarnarinki/
Voisiko tuolta foorumilta kysyä sitä asiaa?
En siis tiedä osaako Martti Vaahtoranta tai joku muu tuolla foorumilla vastata tuollaiseen kysymykseen.. Mutta jos innostut tai joku innostuu tuota kyselemään, niin voihan sitä yrittää, jos vaikka osaisivat jotain sanoa..
Hei!
Käsitykseni mukaan Saksassa luterilainen kirkko ja reformoitu kirkko pakkoliitettiin yhteen ns. unioiduksi kirkoksi valtiovallan toimesta jo 1800-luvun puolivälissä. Suuri määrä, laivalasteittain tunnustukselleen uskollisia luterilaisia lähti tuolloin maanpakoon Amerikkaan. Nämä perustivat siellä myöhemmin Missouri synodi -nimisen luterilaisen kirkon, joka seurasi uskossaan, opissaan opissaan ja tunnustuksessaan luterilaista uskonpuhdistuksen kirkkoa, joka Saksassa oli hajoitettu. Tunnetuin näistä saksalaisemigranteista on eräs perustajahahmoista, nimeltään C.F.W. Walther.
Unioitu kirkko lienee juuri se, jota nykyään kutsutaan Saksan evankeliseksi kirkoksi.
Saksassa on kuitenkin edelleen useampiakin luterilaisia enemmän tai vähemmän liberalisoituneita kirkkoyhteisöjä ja jokunen luterilaiseen tunnustukseenkin pitäytyvä seurakunta.