Simone Beaver
14.12.2014 13:14
Suurin osa suomalaisista ajattelee elävänsä maassa, jossa yksilöllä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan tavalla, jonka kokee luontevimmaksi. Ainoa ehto on, että toiminnallaan ei saa aiheuttaa mielipahaa muille. Vapaus edellyttää kuitenkin vastuuta: yksilön pitäisi osata itse määritellä, missä vaiheessa hänen seksuaalikäyttäytymisensä muuttuu sopimattomaksi. Se voi olla haastavaa, mutta mikäli siihen kykenee, muiden mielipiteet muuttuvat samantekeviksi. Vai?
Esimerkkitilanne: Tiina, 22v, ei halua parisuhdetta hankalan ja hektisen elämäntilanteensa vuoksi. Hän kokee kuitenkin tarvitsevansa seksiä. Niinpä Tiinalle kertyy jonkin verran sekä "yhden illan juttuja" että "fuckbuddyja". Tiina huolehtii ehkäisystä ja tekee miehille selväksi, ettei kaipaa mitään irrallisia seksisuhteita syvempää. Kaikki hänen kumppaninsa hyväksyvät tämän. Tiina on tyytyväinen: hän ilmentää seksuaalisuuttaan mielekkäimmällä mahdollisella tavalla kuitenkaan ilman, että tuottaa kärsimystä muille. Hienoa. Parin vuoden päästä Tiinan elämäntilanne on tasaantunut, ja hän alkaa kaivata kiintymystä. Tiina tapaakin mukavan miehen, Markon. He käyvät useilla treffeillä, vierailevat toistensa vanhemmilla ja lopulta alkavat harkita seurustelua. Erään onnistuneen elokuvaillan jälkeen puheeksi tulee molempien seksihistoria. Marko antaa ymmärtää, että hänellä on ollut sinkkuvuosinaan runsaasti naisia, joten Tiinakin uskaltautuu avaamaan miesmääriään. Hänen yllätyksekseen Marko pöyristyy, nimittää häntä "lutkaksi" ja toteaa, että jutun on parempi päättyä tähän. Tiina on äimistynyt.
Se oli pitkä, mutta havainnollistava johdanto aiheeseen: Mitä tekee naisesta "lutkan"? Perinteisen näkemyksen mukaan se, että hän on harrastanut seksiä usean miehen kanssa. Kuten johdannon (ja järjen...) luulisi kertovan, tähän näkemykseen sisältyy kuitenkin pulma. Niin kauan kuin seksi vaatii toteutuakseen vähintään kahta ihmistä, tulisi myös siihen toiseen osapuoleen kiinnittää huomiota. Eli mieheen. Miksi Marko kokee Tiinan käyttäytymisen arveluttavaksi, vaikka hänen oma historiansa on samanlainen - ehkä vielä värikkäämpi? Voiko sama toiminta olla hyväksyttävää silloin, jos jalkojen välistä löytyy penis, mutta moraalitonta silloin, jos sattuu omistamaan vaginan?
Toisen näkemyksen mukaan "lutkamainen" nainen on sellainen, joka esittelee vartaloaan sopimattoman paljon. Hän saattaa saapua baariin päällään paita, jossa on avara kaula-aukko tai ladata itsestään Instagramiin kuvia, joissa esiintyy vähissä vaatteissa. No, tähänkin näkemykseen sisältyy pulma. Avonaisiin vaatteisiin pukeutuneelle naiselle suodaan paljon vihellyksiä ja lähentymisyrityksiä, paljastaville kuville puolestaan tykkäyksiä ja niiden lataajalle seuraajia. Miksi miehet osoittavat ihailua hävytöntä kohtaan? Ai niin, nämä naiset ovat hyvännäköisiä. Voiko sama toiminta olla hyväksyttävää silloin, jos henkilö on viehättävä, mutta moraalitonta silloin, jos hänen ulkomuotonsa ei satu miellyttämään?
Olen vähitellen sanonut sanottavani. Tuntuuko sinusta, että viestini sisältää enimmäkseen kellastuneita väitteitä kuluneiden perusteluiden kyljessä? Niin minustakin. Mutta toistaiseksi olen vailla vastauksia. Sitä paitsi aiheesta on tarpeellista puhua niin kauan, kunnes voidaan havaita selkeä muutos. Tällä hetkellä näyttää nimittäin siltä, että seksuaalikäyttäytymiseen kohdistuva sovinismi on vain kasvamassa. Yksilöiden lisäksi sitä viljelee niin rap-laulujen lyriikat (esimerkkinä Adi L Hasla ym. - Hyi) kuin meemisivustotkin (esimerkkinä @vainsuomirapjutut). Joten kertokaa minulle, mikä tekee naisesta "lutkan".
Simone Beaver
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13114575
14.12.2014 13:14
Suurin osa suomalaisista ajattelee elävänsä maassa, jossa yksilöllä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalisuuttaan tavalla, jonka kokee luontevimmaksi. Ainoa ehto on, että toiminnallaan ei saa aiheuttaa mielipahaa muille. Vapaus edellyttää kuitenkin vastuuta: yksilön pitäisi osata itse määritellä, missä vaiheessa hänen seksuaalikäyttäytymisensä muuttuu sopimattomaksi. Se voi olla haastavaa, mutta mikäli siihen kykenee, muiden mielipiteet muuttuvat samantekeviksi. Vai?
Esimerkkitilanne: Tiina, 22v, ei halua parisuhdetta hankalan ja hektisen elämäntilanteensa vuoksi. Hän kokee kuitenkin tarvitsevansa seksiä. Niinpä Tiinalle kertyy jonkin verran sekä "yhden illan juttuja" että "fuckbuddyja". Tiina huolehtii ehkäisystä ja tekee miehille selväksi, ettei kaipaa mitään irrallisia seksisuhteita syvempää. Kaikki hänen kumppaninsa hyväksyvät tämän. Tiina on tyytyväinen: hän ilmentää seksuaalisuuttaan mielekkäimmällä mahdollisella tavalla kuitenkaan ilman, että tuottaa kärsimystä muille. Hienoa. Parin vuoden päästä Tiinan elämäntilanne on tasaantunut, ja hän alkaa kaivata kiintymystä. Tiina tapaakin mukavan miehen, Markon. He käyvät useilla treffeillä, vierailevat toistensa vanhemmilla ja lopulta alkavat harkita seurustelua. Erään onnistuneen elokuvaillan jälkeen puheeksi tulee molempien seksihistoria. Marko antaa ymmärtää, että hänellä on ollut sinkkuvuosinaan runsaasti naisia, joten Tiinakin uskaltautuu avaamaan miesmääriään. Hänen yllätyksekseen Marko pöyristyy, nimittää häntä "lutkaksi" ja toteaa, että jutun on parempi päättyä tähän. Tiina on äimistynyt.
Se oli pitkä, mutta havainnollistava johdanto aiheeseen: Mitä tekee naisesta "lutkan"? Perinteisen näkemyksen mukaan se, että hän on harrastanut seksiä usean miehen kanssa. Kuten johdannon (ja järjen...) luulisi kertovan, tähän näkemykseen sisältyy kuitenkin pulma. Niin kauan kuin seksi vaatii toteutuakseen vähintään kahta ihmistä, tulisi myös siihen toiseen osapuoleen kiinnittää huomiota. Eli mieheen. Miksi Marko kokee Tiinan käyttäytymisen arveluttavaksi, vaikka hänen oma historiansa on samanlainen - ehkä vielä värikkäämpi? Voiko sama toiminta olla hyväksyttävää silloin, jos jalkojen välistä löytyy penis, mutta moraalitonta silloin, jos sattuu omistamaan vaginan?
Toisen näkemyksen mukaan "lutkamainen" nainen on sellainen, joka esittelee vartaloaan sopimattoman paljon. Hän saattaa saapua baariin päällään paita, jossa on avara kaula-aukko tai ladata itsestään Instagramiin kuvia, joissa esiintyy vähissä vaatteissa. No, tähänkin näkemykseen sisältyy pulma. Avonaisiin vaatteisiin pukeutuneelle naiselle suodaan paljon vihellyksiä ja lähentymisyrityksiä, paljastaville kuville puolestaan tykkäyksiä ja niiden lataajalle seuraajia. Miksi miehet osoittavat ihailua hävytöntä kohtaan? Ai niin, nämä naiset ovat hyvännäköisiä. Voiko sama toiminta olla hyväksyttävää silloin, jos henkilö on viehättävä, mutta moraalitonta silloin, jos hänen ulkomuotonsa ei satu miellyttämään?
Olen vähitellen sanonut sanottavani. Tuntuuko sinusta, että viestini sisältää enimmäkseen kellastuneita väitteitä kuluneiden perusteluiden kyljessä? Niin minustakin. Mutta toistaiseksi olen vailla vastauksia. Sitä paitsi aiheesta on tarpeellista puhua niin kauan, kunnes voidaan havaita selkeä muutos. Tällä hetkellä näyttää nimittäin siltä, että seksuaalikäyttäytymiseen kohdistuva sovinismi on vain kasvamassa. Yksilöiden lisäksi sitä viljelee niin rap-laulujen lyriikat (esimerkkinä Adi L Hasla ym. - Hyi) kuin meemisivustotkin (esimerkkinä @vainsuomirapjutut). Joten kertokaa minulle, mikä tekee naisesta "lutkan".
Simone Beaver
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13114575
Vastaukset 1
Vanhimmat
cvcvvcvc