Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Professori Tolvasen ohjeet yks. pys.

paettavasakko

Rikosoikeuden professorin kolumni:

http://yle.fi/uutiset/professori_matti_tolvanen_suosittaa_yksityiset_parkkimaksut_kannattaa_maksaa/7800740

17

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kjhjjhkhjkk

      Pahimmassa tapauksessa voi tulla viiden tonnin kulut 40-50 euron pysäköintivirhemaksun takia.

      – Matti Tolvanen

      • fsdsfds

        Ihan 200 euroa siitä parkkifirmalle maksua tuli kun koitti oikeudessa periä 40 euroa :)

    • p-kiekko

      Kannattaa väärinpysäköijä-luikureiden ottaa nyt viimeistään lusikka kauniiseen käteen ja maksaa omasta töppöilystä johtuvat maksut pois. Yksityinen valvonta on tullut jäädäkseen, sekös tapa-väärinpysäköijiä kismittää..

      • Solonen

        Ei kismitä yhtään. Mielestäni noita saisi olla enemmän, kun se on vaan aina ilmaista pysäköimistä. Julkiset on pakko maksaa, ja heille on hilut varattu, mutta yksityisten paikkoihin en laita edes parkkikiekkoa...läheskään aina.

    • INTERNETEIUNOHDA

      TOIVASEN OHJEITA EI TARVITSE NOUDATTAA

      • ilvanen

        Ei ehkä Toivasen, mutta ehkäpä Tolvasen.

    • res.kulj.au

      Eihän yksityiset kirjoita pysäköintivirhemaksua, eikä pysäköintisakkoa, vaan maksun sopimusrikosta, joka ei millään tavalla liity tieliikennettä koskeviin määräyksiin.

      Pysäköintifirma tekee autonKULJETTAJAN kanssa sopimuksen, jonka ehtoja rikkomalla, joutuu maksamaan maksun sopimusrikosta.

      Ongelmana on vain se, ettei maksuja keräävä parkkifirma tiedä HENKILÖÄ (sopimuksen tekijän pitää olla henkilö) jonka kanssa he väittävät sopimuksensa tehneen.
      Se voi olla auton omistaja/haltija tai sitten ei. Mutta koskaan auton omistajalla/haltijalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta alkaa arvuuttelemaan, kuka mahtaisi olla sopimuksen tehnyt henkilö.
      Auton omistajan ei tarvitse millään tavalla auttaa parkkifirmaa selvittämään sopimuskumppaniaan, eikä antaa miinkäänlaista selvitystä siitä, kuka autoa on milloinkin ajanut, se on kokonaan parkkifirman tehtävä.

      Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa.

      • retgrtegrteg

        "Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa."

        Oikeastaan ei ole, tämä asia on todettu jo oikeudessa...

      • res.kulj.au
        retgrtegrteg kirjoitti:

        "Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa."

        Oikeastaan ei ole, tämä asia on todettu jo oikeudessa...

        Älä valehtele!
        Parkkifirmalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa sopimuskumppaniaan, jos auton haltija kieltää itse ajaneensa autoa.
        Auton haltijalla ei ole edes oikeudessa velvollisuutta, alkaa arvailemaan parkkifirman mahdollista sopimuskumppania.
        Väitteesi on siis puhdasta valetta.

        Jos väität tietäväsi yhdenkin tapauksen, laita sen tiedot näkyville.

      • ewffrwef
        res.kulj.au kirjoitti:

        Älä valehtele!
        Parkkifirmalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa sopimuskumppaniaan, jos auton haltija kieltää itse ajaneensa autoa.
        Auton haltijalla ei ole edes oikeudessa velvollisuutta, alkaa arvailemaan parkkifirman mahdollista sopimuskumppania.
        Väitteesi on siis puhdasta valetta.

        Jos väität tietäväsi yhdenkin tapauksen, laita sen tiedot näkyville.

        Oikeudessa todettua:

        - Saviaron tapauksessa: Parkkifirmalle ON mahdollista selvittää kuski omin keinoin, eikä se ole mahdotonta, siksi maksua ei voi kaataa omistajan harteille

        - Markus R:n tapaus: Oikeudessa Markus R välttyi maksulta vaikka ei kertonut kuka oli kuski tai suostunut itse maksamaan. Parkkifirma poistui 200€ köyhempänä.

        Se taasen miten mahdollista se "aikuisten oikeesti" on parkkifirmalle selvittää kuski omin keinoin... hmm.. tapausten lukumäärä? sanotaan että ehkä 0-10

      • ewrfewffre
        res.kulj.au kirjoitti:

        Älä valehtele!
        Parkkifirmalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta osoittaa sopimuskumppaniaan, jos auton haltija kieltää itse ajaneensa autoa.
        Auton haltijalla ei ole edes oikeudessa velvollisuutta, alkaa arvailemaan parkkifirman mahdollista sopimuskumppania.
        Väitteesi on siis puhdasta valetta.

        Jos väität tietäväsi yhdenkin tapauksen, laita sen tiedot näkyville.

        Eli miten tämän kirjottaisi että tuollainen idioottikin tajuaa asian, Oikeudessa on todettua että se ei ole parkkifirmalle mahdoton tehtävä (vaikka he niin väittävät) selvittää kuskia omin keinoin.

      • Tervepä_terve
        retgrtegrteg kirjoitti:

        "Parkkifirman on mahdoton selvittää sopimuskumppaniaan, ellei autoilija itse kerro autoa ajaneensa."

        Oikeastaan ei ole, tämä asia on todettu jo oikeudessa...

        Terve, pankkiautomaatti!

    • Kukahänon

      Rofessorilla on oikeus mielipiteeseen niin kuin kaikilla muillakin mutta hänpä ei niitä tuomioita jakele joten se on ihan sama mitä mieltä hän on. Ei oikeesti voisi vähempää kiinnostaa.

    • lkjnlvknblknlk
    • vjkcgdhvchj

      Miksi joku kieltäytyisi maksamasta, jos oman virheen takia saa valvontamaksun? Plakaateissa on paksulla präntillä ne tärkeimmät ehdot ja niitä noudattamalla homma hoituu. En ymmärrä, mistä tää kohu pysäköintiyritysten ympärillä johtuu.

      • Oszmo

        Siksi koska niistä ei makseta veroja! Ainakin verotietojen mukaan yhdellä jantterilla on aika isot verorästit, ja sama hulabaloo jatkuu toisella nimellä..
        En minä ainakaan kannata tuollasta luikuritoimintaa. Ihme luikureita nämä yksityisen parkkipomot.

    • INTERNET_EI_UNOHDA

      Täällä on järjestäin samat jutut

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      80
      1995

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1753

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1624

    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      21
      1400

    5. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      58
      1307

    6. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1273

    7. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1272

    8. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1264

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      10
      1221

    10. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1191
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt