Samalla kun yhä useampi hylkää Jeesuksen Vapahtajanaan ja kaikkinainen moraalittomuus rehottaa, ihmisten elinolot kohenevat globaalisti varsin hyvää vauhtia. Päivän Hesarissa on aiheesta valaiseva juttukokonaisuus.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1429247257722
Lasten kuolleisuuden, nälän ja äärimmäisen köyhyyden voimakas väheneminen lienevät kreationistien mielestä selviä Lopun aikojen merkkejä. Jos vaikkapa nälkäkuolemat lähivuosina saataisiin lähes kokonaan poistettua, olisiko se jo signaali siitä, että maailma on langennut täysin Saatanan haltuun?
Lopun ajat: maailma paranee
13
<50
Vastaukset
- kenkirajasotapäällikkö
Ainahan uskovaiset on vastustaneet massojen elinolojen parantamista. Köyhän arjen on oltava kärsimystä ja korvaus tulee taivaassa. Uskovaisen ikioma elämä saa olla mukavaa mutta massojen täytyy raataa otsansa hiessä ja peljätä jumalaa.
- uwogiuuu
Evoluutioteorian mukaan heikkojen kuuluu kuolla. Jeesus sen sijaan paransi sairaita ja suojeli heikompia.
Nämä palstaevokit haluavat kääntää asiat toisinpäin.>Evoluutioteorian mukaan heikkojen kuuluu kuolla.
Biologian lainalaisuuksien mukaan kaikkien on joskus kuoltava. Tosin on löydetty elämänmuotoja, jotka lähentelevät kuolemattomuutta.
>Jeesus sen sijaan paransi sairaita ja suojeli heikompia.
Noinhan jokaisen kunnon ihmisen tulee tehdä kykyjensä ja mahdollisuuksiensa rajoissa, eikä jättää tehtävää pelkästään jo ammoin kuolleelle Jeesukselle.
>Nämä palstaevokit haluavat kääntää asiat toisinpäin.
Palstaevokit näkevät todellisuuden todellisuutena, mutta kreationistit haluavat kääntää ja esittää asiat nurinpäin.Olet varmaan lukenut Raamattuasi vailikoiden. Koska kirjasi on täynnä tappamista ja menolippuja hel'lvettiin. WIN/Gallup haastatteli 64 000 ihmistä 65 maasta.
Vähiten uskovaisia. Kiina 7%, Japani 13%, Ruotsi 19% Tsekki 23%, Hollanti 26%.
Ruotsalaiset ovat todella fiksua porukkaa ja maalla menee taloudellisesti kohtalaisen hyvin. Suomessa em tutkimuksen mukaan ateisteja 10%. (lähde T.S tänään)- uwogiuuu
Jeesus halusi auttaa joskus keskiajalla kuivattamaan polttopuut rovioita varten, mutta nyt
hän raiskaa lentkoneet maahan.
Onko sitä ebolaa vielä? Miksi se ei tapakaan kaikkia? Miten kauan pitää odottaa?
Kovin on ollut vaisua kreationistien lopunajanselitysosastolla. Nostetaanpa ketjua, jos vaika jotain irtoaisi.
- Jyrris
Duoda duoda, prosenttiluvut eivät paljoa auta kun todellisuus on toinen, sillä nälkäänäkevien ja köyhien määrä ei suinkaan ole vähentynyt läheskään, jos lainkaan noissa prosentuaalisissa suhteissa. Samoin absoluuttisessa köyhyydessä elävien lukumäärä ei ole pienentynyt vaan kasvanut. Sotaa paossa olevien evokkojen määrä ei koskaan ole ollut näin suuri toisen matsin jälkeen mutta tuo raportti jättää ovelasti sen mainitsematta eikä repe huomaa mitään, tyhmä kun on.
Repe alkaa herkkäuskoisuudessaan olla niin lähellä edesmennyttä Molocia että alan epäillä että nuo ovat yksi ja sama.
Ja niin muuten ovatkin, sillä ei palstalla voi olla kahta ihan tasan yhtä tyhmää. Siis täsmentäen: yhtä auktoriteettiuskovaista.
Nimittäin jos joku YK:n jaos on saanut ja ottanut tehtäväkseen noiden köyhyydestä johtuvien ongelmien ratkaisun ja on pahasti epäonnistunut siinä niin sitten on vain kaunisteltava tilastoja ja numeroita pyörittelemällähän se kikkailu onnistuu.
Jos joku haluaa epäillä minun asiantuntemustani niin sopii tarkistaa asia vaikkapa siitä että mikä oli köyhyysraja vuonna 1990 ja vuonna 2000 ja verrata siihen mikä se on nyt eli tuo 1,2 dollaria eli karkeasti euro. Ja sitä tulee sitten verrata rahan arvon muuttumiseen.
Hehe, mutta kuka viitsii Jyriä lukuunottamatta tehdä tuon vertailun? Hän viisastuu aika lailla. Ja tulee huomaamaan että häntä on huijattu ihan samoin kuin evoluutioteoriankin tyhjien väitteiden kanssa.
Vitsi että olen viisas? Olenkohan ainoa? No en ole varmasti mutta juuri nyt tuntuu siltä.
Sillä veikkaan että tuo YK:n raportti poikii mukavasti vastareaktioita.
Mutta katsotaan miten käy silä toivottavasti en ole ainoa viisas maailmassa.
Mutta niinhän sitä sanotaan että huipulla on yksinäistä. Tuttu tunne minulle. Siis sille joka lopulta on kuitenkin oikeassa.
Yk:n raportin laatijat taitavat nyt jostain syystä kaunistella lukuja kun eivät halua mainita lukumääriä vaan prosenttilukuja, ja tämä taas kielii vain siitä että YK ei ole laisinnkaan onnistunut tehtävässään ja yrittää nyt hämätä ja peitellä epäonnistumisiaan ja Repeltäjätyhmyrit uskovat sokeasti joka sanan.
Vitsi mitä ääliöitä.- Eturivin_paikka
...kuulen sirkusmusiikin...
- Reddington
Niin, sinä idari et puolestaan ottanut huomioon, että nuo prosenttiluvut on suhteutettu. Eivätkä väitteesi ole muutenkaan paikkansapitäviä. Suhteessa sotaa pakoon lähteneiden määrä on pienempi kuin koskaan. Sotaa on myös vähemmän ja sen uhrimäärät pienempi kuin koskaan. Jos halutaan verrata, käytiin 800-luvulla sota jonka uhrimäärä vastaisi karkeasti 1,8 miljardia ihmistä nykyään. 1600- luvulla köyhyydessä eli puolestaan 93% länsimaiden väestöstä. Myös nälkää näkevien osuus väestöstä on alentunut. Lisäksi ihmiset elävät nykyään pidempää, terveempinä ja turvallisemmissa oloissa kuin koskaan aiemmin. Esimerkiksi Suomen väkivaltatilastot olivat vuonna 1900 27 kertaa suuremmat kuin nykyään. Joten taas kerran jyrbä on väärässä.
Mailmanlopunodottajalahkolaisia todellisuus ymmärrettävästi vituttaa, kun se ei menekään niin kuin raamattu-strömsössä.
On vähän arveluttavaa että jyrbä näki tässäkin pilaviestin aiheen, mutta missäpä hän ei näkisi, synnynnäinen spede kun on.- Jyrris
Reddington kirjoitti:
Niin, sinä idari et puolestaan ottanut huomioon, että nuo prosenttiluvut on suhteutettu. Eivätkä väitteesi ole muutenkaan paikkansapitäviä. Suhteessa sotaa pakoon lähteneiden määrä on pienempi kuin koskaan. Sotaa on myös vähemmän ja sen uhrimäärät pienempi kuin koskaan. Jos halutaan verrata, käytiin 800-luvulla sota jonka uhrimäärä vastaisi karkeasti 1,8 miljardia ihmistä nykyään. 1600- luvulla köyhyydessä eli puolestaan 93% länsimaiden väestöstä. Myös nälkää näkevien osuus väestöstä on alentunut. Lisäksi ihmiset elävät nykyään pidempää, terveempinä ja turvallisemmissa oloissa kuin koskaan aiemmin. Esimerkiksi Suomen väkivaltatilastot olivat vuonna 1900 27 kertaa suuremmat kuin nykyään. Joten taas kerran jyrbä on väärässä.
Höpöhöpö, reddis meni ihan samaan lankaan kuin Repekin.
Prosentuaalinen muutos koko maailmaa ajatellen parempaan suuntaan on tietysti positiivinen asia mutta kun ne lukumäärät jäivät yhä mainitsematta ja hyvin arvattavissa olevasta syystä. Siis köyhine lukumäärässä ei ole tapahtunut mitään todellista muutosta.
Kiina on tosin parantanut huomattavasti sen teollistuttua, ja väkirikkaana maana sen nousu nostaa koko muun maailman kärsiessä vanhaan malliin ellei huonomminkin, tilastovääristymän.
Raportista loistaa hurskas epärehellisyys ja se on tietenkin laadittu herkkäuskoisa massoja varten jotta rahavirta ja liksat juokisivat jatkohankkeisiin joista Kiinaan ei mennyt juuri mitään vaan Kiina kustansi ja järjesti itse oman nousunsa ja sekin tapahtui hallituksen sen suuremmin asiaan puuttumatta teollisuusnousun hoitaessa homman. YK:n on turha tuolla asialla pullistella sillä tosiasialisesti sen toimet ovat olleet varsin tehottomia siihen nähden mitä ne voisivat olla.
Nimittäin kivahan se on YK:N sanoa hämäävästi että se pyrkii puolittamaan nälkäänäkevien 800 miljoonaisen määrän 400:n miljoonaan vuosikymmenen loppuun mennessä, sillä sehän kuulostaa tietenkin yksinkertaisesta evokista hyvältä ajatukselta.
Fiksumpi taas osaa kysyä että miksi tavoitetteeksi ei oteta kaikkien nälkäisten ruokkimista????? Nyt antaudutaan jo startissa ja jätetään halpamaisesti 400 miljoonaa ruokkimatta ihan tahallisesti.
Kyllä tämä evokkijohtoinen maailma on ihan mulkero. - turha.vaiva
Jyrris kirjoitti:
Höpöhöpö, reddis meni ihan samaan lankaan kuin Repekin.
Prosentuaalinen muutos koko maailmaa ajatellen parempaan suuntaan on tietysti positiivinen asia mutta kun ne lukumäärät jäivät yhä mainitsematta ja hyvin arvattavissa olevasta syystä. Siis köyhine lukumäärässä ei ole tapahtunut mitään todellista muutosta.
Kiina on tosin parantanut huomattavasti sen teollistuttua, ja väkirikkaana maana sen nousu nostaa koko muun maailman kärsiessä vanhaan malliin ellei huonomminkin, tilastovääristymän.
Raportista loistaa hurskas epärehellisyys ja se on tietenkin laadittu herkkäuskoisa massoja varten jotta rahavirta ja liksat juokisivat jatkohankkeisiin joista Kiinaan ei mennyt juuri mitään vaan Kiina kustansi ja järjesti itse oman nousunsa ja sekin tapahtui hallituksen sen suuremmin asiaan puuttumatta teollisuusnousun hoitaessa homman. YK:n on turha tuolla asialla pullistella sillä tosiasialisesti sen toimet ovat olleet varsin tehottomia siihen nähden mitä ne voisivat olla.
Nimittäin kivahan se on YK:N sanoa hämäävästi että se pyrkii puolittamaan nälkäänäkevien 800 miljoonaisen määrän 400:n miljoonaan vuosikymmenen loppuun mennessä, sillä sehän kuulostaa tietenkin yksinkertaisesta evokista hyvältä ajatukselta.
Fiksumpi taas osaa kysyä että miksi tavoitetteeksi ei oteta kaikkien nälkäisten ruokkimista????? Nyt antaudutaan jo startissa ja jätetään halpamaisesti 400 miljoonaa ruokkimatta ihan tahallisesti.
Kyllä tämä evokkijohtoinen maailma on ihan mulkero.Hihihih et sitten lukenut tuota tutkimusta, mutta silti sinulla on siitä väärää tietoa. Fakta nyt vaan on että paremmin menee, ihan sama mitä valehtelet :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14010192- 532944
- 2042769
- 252097
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171858- 171679
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181577- 141566
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181533- 151358