http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/5777/pelkastaan_hyvia_ihmisia
"Korvissani soi kauhistunut huuto: "Minäkö muka syntinen?" Nykyisin tuo huudahduksen kysymys jää liian monesti vastausta vaille, koska me, pelkästään hyvät ihmiset, emme osoita oikeaa rakkautta, niin että vastaisimme: "Juuri sinä!" - Ja minä toinen samanlainen."
Minusta hyvä kolumni. Kannattaa lukea kokonaisuudessaan.
Mitä ajatuksia se teissä herätti?
"Korvissani soi kauhistunut huuto: "Minäkö muka syntinen?" Nykyisin tuo huudahduksen kysymys jää liian monesti vastausta vaille, koska me, pelkästään hyvät ihmiset, emme osoita oikeaa rakkautta, niin että vastaisimme: "Juuri sinä!" - Ja minä toinen samanlainen."
Minusta hyvä kolumni. Kannattaa lukea kokonaisuudessaan.
Mitä ajatuksia se teissä herätti?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onpa artikkelin takana harvinaisen itsekeskeinen henkilö.
Pitää itseään ja muita uskovia kristittyjä veronmaksajina ja kaikki muu valtaväestö olisi heidän verorahoillaan eläviä.
Alla yksi lainaus useista kohdista:
"Kaikki lupaavat olla apua tarvitsevien puolella. Osa silti lupaa, että tulee tulevaisuudessakin käymään entiseen malliin meidän veronmaksajien taskuilla.
Minä käsitin tuon asian niin, että kun kansanedustaehdokkaat lupaavat auttaa ja helpottaa kansalaisten elämää vaalien alla, sitten kun vaalit on ohi, niin homma ja asenne muuttuu. Lupaukset unohdtaan, veroja korotetaan, käydään siis tavallisten veronmaksajien kukkarolla. Ei siinä puhuttu erityisesti uskovien taskuilla käymisestä mitään. Kaikkihan tässä veromaksajia ollaan.
Yritin löytää jotain punaista lankaa tuossa kirjoituksessa, mutta vähän hankalaa oli.
”…nyt tulla valituksi, sitten seuraa todellinen valitus siitä, kuinka kurja maamme taloustilanne on.”
Aluksi ruoditaan kansanedustajia siitä, että he valittavat Suomen taloustilannetta. Sitten moititaan kun sitä korjataan eri veroja nostamalla. Niin, me tavalliset tallaajat nyt maksamme finanssimiesten pelien seurauksena suuria velkoja. Syyksi väitetään että kun me – siis tavalliset ihmiset – olemme eläneet yli varojemme (tosin osa onkin elänyt, isojen velkojen muodossa). Jostain ne rahat kai pitää sitten valtion kassaan saada.
”Se, mitä ennen pidettiin kunniallisena elämäntapana, pyritään jopa lainsäädännöllä muuttamaan rikolliseksi. Seuraa yleinen moraalin lasku. Pimeä työ ja pimeät kaupat lisääntyvät, veroparatiiseihin hakeutuvat yhä pienemmät yritykset ja yhä useampi niin sanottuun keskiluokkaankin kuuluva Lyyli.”
Tämä on asiaa – lakeja laaditaan suuren rahamaailman tarpeisiin. On verohelpotuksia, tukia ja ainahan voi isänmaastaan rahansa viedä pois, ettei rahvas siitä koskaan voisi hyötyä. Rikkailta ei vaadita mitään vastuita.
Se kuuluu tähän liberaaliseen markkinatalouteen. Moni ei näemmä sitä oikein vielä oivalla.
”Korvissani soi kauhistunut huuto: "Minäkö muka syntinen?””
Niin, ymmärrän kyllä sen jos ateistit ajattelevat noin mutta se on hämmästyttävää että yhä useampi kristitty noin sanoo – mutta taitaa olla ettei heistä suurin osa ole edes kirkon jäsen?
Mutta mikä oli kirjoittajan viesti??? En ihan saa kiinni.
Aloittajan linkittämässä jutussa verrataan verojen korotusta luun iskemiseen kouraan.
Siinä ei kerrota, että juuri noilla veroilla hoidetaan ne vanhukset, terveydenhoito ja koulutus monen muun asian, kuten poliisin ja armeijan lisäksi.
Muistelen jotain galluppia, jossa kysyttiin suomalaisilta tinkisivätkö he veroilla rahoitetuista palveluista alempien verojen takia ja pääosa sanoi ei.
Loput saattaisivat vaihtaa mielipidettä jos saisivat elää hetken siinä erittäin matalien verojen toivemaassa, missä yliopistossa opiskelukin maksaisi 2000 euroa kuukaudessa.
Onhan se vähän sekava kolumni, mutta tarkoitus oli pähkäillä tuota kirjoitusta ihmisen "hyvyyden" kannalta. Politiikassakin luvataan hyvää, mutta totuus on toinen. Ollaan näennäisen hyviä. Veroja pitää maksaa, että yhteiskunta pyörisi, miksei tästä asiasta kansalle voisi olla rehellisia myös ennen vaaleja. Toisaalta kuitenkin rikkaimmat voivat kiertää veroja, laittaa niitä veroparatiiseihin, kun köyhä kansanosa joutuu maksamaan pienistä tuloistaan ja eläkkeistään ilman tätä veron kierron mahdollisuutta.
Kuinka usein me ihmiset tuomme esiin itsestämme sen varjopuolen, kaunistella asioita ja itseämme me kyllä osaamme. Voiko ihminen rehellisesti tunnustaa, etten aina niin hyvä olekaan kun annan ymmärtää?
No, tuossa kyllä jotain ajatusta löytyy. Jokainen lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Tosin jokainen joka vähänkään tuntee päätöksentekojärjestelmää, tietää miten vaikeaa ja pitkän tien takana muutokset ovat.
Mutta mitenkähän kävisi jos ehdokkaat toisivat itsestään huonoja puolia esiin? Kyllä tässä raa’assa maailmassa ne käännettäisiin heitä vastaan hyvin pian. Onhan tuota likasankojournalismiakin suomeen jo ilmaantunut.
Mutta olisi se hyvä jos saisimme niin turvallinen ilmapiirin että voisi olla vikoineen ja puutteineenkin sellainen kuin on.
Eikö tuohon kuitenkin olisi rehellisempää sanoa, kuten urheilupiireissä ruukataan. "Teen parhaani ja katsotaan mihin se riittää." Eihän sitä välttämättä tavitse ruveta itseään mitätöimään sen kummemmin.
Tuo oli aika hyvä huomio. Ehkäpä joku rohkea aloittaa uuden kulttuurin tällä saralla?
Pitäiskö näin vaalien alla ottaa tämäkin asia huomioon. :)
Valehtijan tunnusmerkit;
Psykologian professori Richard Wisemanin vinkit valehtelijan tunnistamiseksi:
Kun ihminen valehtelee, hän puhuu tavallista vähemmän itsestään. Jos puhuja lakkaa äkkiä viittaamasta itseensä, hän saattaa valehdella.
Valehtelu vaatii keskittymistä, ja kun ihminen keskittyy johonkin, hän vähentää liikkumistaan. Ole varuillasi, jos puhekumppanisi jää yhtäkkiä paikoilleen.
Öööö, eiku... Valehtelijan puhe on epävarmempaa ja hän kompastelee sanoissaan.
Valehtelijat joutuvat usein miettimään etukäteen sanomisiaan. Ole tarkkana, jos joku pitää tavallista pidemmän tauon, ennen kuin vastaa kysymykseesi.
Jotkin eleet voivat kertoa valehtelusta: jos puhekumppanisi alkaa yhtäkkiä peitellä suutaan käsillään tai sukia hiuksiaan, hän voi hyvinkin valehdella.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_valehtelijaa_ei_tunnista_silmista/6216000