Raamatun vanhimmat osat ajoitetaan 1000-vuosituhannen eaa. alkupuolelle.
Nämä esi-isät ovat siis olleet lähempänä maailmankaikkeuden alkusyntymää kuin nykyiset tiedemiehet.
Ei tarvitse kauaa miettiä kumpaa "seurakuntaa" uskon.
Nykyihmisen tietotaito ja sivistys kun ei vastaa esi-isien tietämystä alkeellista elämänkatsomusta.
Älykkyys ja uskomukset ovat kun vesi ja öljy.
Nämä esi-isät ovat siis olleet lähempänä maailmankaikkeuden alkusyntymää kuin nykyiset tiedemiehet.
Ei tarvitse kauaa miettiä kumpaa "seurakuntaa" uskon.
Nykyihmisen tietotaito ja sivistys kun ei vastaa esi-isien tietämystä alkeellista elämänkatsomusta.
Älykkyys ja uskomukset ovat kun vesi ja öljy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1000 eKr eläneet ihmiset eivät tienneet yhtään mitään maailmankaikkeuden synnystä. Kaikki se "tieto" perustui jumaltarustoihin.
Juutalaisille Jahve synnytti sanallaan maailman
Suomalaisille maailmankaikkeus syntyi sotkan munasta.
Skandinaavien mytologiassa maailma syntyi Ymir jättiläisen ruumiista.
Osalla Pohjois-Amerikan intiaaneista maailman luoja oli Manitou ja epäonnistumiset johtuivat kojootin sekaantumisesta luomiseen.
Tiede on usein toisistaan riippumattomin tavoin määritellyt maailmankaikkeuden iäksi yli 10 miljardia vuotta (13,82 taitaa olla Planck-luotaimen jälkeinen tarkin arvio). Minullakaan ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä kumpaa "seurakuntaa" uskon.
''Ei tarvitse kauaa miettiä kumpaa "seurakuntaa" uskon.''
Kerros meillekin.
VT kasattiin joskus 500-600 eKr, ja syntyi yhtenäinen, monoteistinen juutalaisuus, ja jumalaksi vakiintui Jahve.
"Nämä esi-isät ovat siis olleet lähempänä maailmankaikkeuden alkusyntymää kuin nykyiset tiedemiehet"
Jos maailmankaikkeus on syntynyt 13,7 miljardia vuotta sitten, Maa n.5miljardia vuotta sitten,
ovatko esi-isät olleet lähempänä syntyhetkeä?
Vai et kai tosissasi väitä, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen?
Mitä nämä esi-isät osasivat kertoa maailmasta?
Eivät juuri mitään, sen, mitä silmillään kykenivät näkemään.
Maa on vedessä kelluva lätty, päällä taivaankansi, johon on kiinnitetty taivaankappaleet ihmisille merkiksi.
Tottakai pronssikautiset ihmiset elivät ajallisesti lähempänä maailmankaikkeuden alkusyntymää kuin tämän päivän ihmiset. Kivikautiset elivät vielä hieman lähempänä.
Tämähän ei tosin merkitse hyttysen pierun vertaa, sillä KÄYTÄNNÖSSÄ me elämme aivan yhtä kaukana maailmankeuden syntymästä.
Aloittajan logiikan mukaan varhaiset esitumalliset bakteerit tiesivät paljon enemmän maailmankaikeuden synnystä kuin nykyihmiset.
Gould kertoi valaisevan vertauksen. Jos elämä maapallolla olisi koripalloilijan syliväli, niin koko Homo sabiens laji häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä.
Yksikää ei ole vielä oivaltanut aloitustekstiä.
Aloitusteksi oli joko erittäin hyvä, tai erittäin huono.
Odotellaan oivaltajaa...
Tuskin tuossa mitään oivallettavaa on.
Aloituksessa olisi järkeä vain, jos maailmankaikkeus olisi nuori ja jos 1000 eKr eläneet ihmiset olisivat kyenneet tutkimaan maailmankaikkeutta tai saaneet siitä muulla tavoin eksaktia tietoa. Kumpikaan olettamus ei pidä paikkaansa.
"Nämä esi-isät ovat siis olleet lähempänä maailmankaikkeuden alkusyntymää kuin nykyiset tiedemiehet."
Tuo lause keikauttaa aloituksen hyvästä huonoksi, koska se vie ajatukset kreationisteihin, jotka ajattelevat ihmisen olevan luotu 6000v sitten.
Ainakin minut se sai vipuun.