Rinne: Liitoille lisää rahaa

Antti AY Rinne haluaa täystyöllisyyden, vaikka sitten veronmaksajien rahoilla, koska jokainen palkkaa saava liittolainen kasvattaa Antin ja hänen AY kavereidensa tilipussia.

Antti sai kasvatettua omaansa 220.000 euroon vuodessa. Demari toveri työministeri SAK Iihanainen saa vieläkin enemmän 250.000 e/v.

Edes pääministerimme (140.340 e/v) tai presidenttimme (126.000ev) ei saa lähellekään noita summia.

Venäjän presidentti Putin saa saman verran kun meidän pääministeri eli 140 000 euroa vuodessa.

Härskeimpiä ÖKYjä ovat siis liittojen "duunari" änkyrät.
75<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

> Antti AY Rinne haluaa täystyöllisyyden, vaikka sitten veronmaksajien rahoilla, koska jokainen palkkaa saava liittolainen kasvattaa Antin ja hänen AY kavereidensa tilipussia. <

Niin ja jokainen työtön anssilainen VIE liiton rahoja.

Siksi demarit VIHAAVAT työttömiä duunareita, koska ne vievät heiltä rahaa.

Tästä syystä demarit ovat luoneet Suomeen ORJAtyölain jolla jokainen 6 kk / 12 kk työttömänä ollut joutuu ORJAtyöpajoille raatamaan ILMAN PALKKAA toisten varallisuuden kasvattamiseksi.

Vain harvat ja valitut saavat orjia, ne on valittu parhaille kavereille.

Kuka rehellinen palkkaa maksava yrittäjä voisi muka kilpailla sellaisen yrityksen kanssa jolle MAKSETAAN siitä että se suostuu ORJUUTTAAN?

Äänestä
  • Nyt ollaan pahan paikan edessä. Kolme suurinta puoluetta voivat hyvin KAIKKI olla konservatiivipuolueita. Kuvittele persuporvarihallitus, tämän kuvan mukainen:
    tästä on jo kuvakin: https://sites.google.com/site/uusihallitus/_/rsrc/1429382027245/home/hallitus2015.jpg

    Katsokaa tuota kuvaa ja miettikää tarvittaisiinko halitukseen edes yksi maltillinen puolue. Jakakaa kuvaa FB:ssä! Muutetaan tämä huomenna vaaleissa!

    Äänestä

Antti Rinne nimenomaan haluaa uudistaa ja esittää työtä tyehtosopimuksen mukaisella palkalla, mutta se ei sinulle kelpaa, kun sossun luukulla elät, eiköhän nässiä hallituksissa ollut pääministerinä Matti(työreformi) Vanhanen ja Kokoomuksen Katainen ja Stubb, näisää on päätökset tehty ja kokoomuksen Risikko ajanut voimalla osallistuvaa sosiaaliturvaa eli orjatyötä.
Rinne ja SDP esittävät mallia pois tästä orjatyöstä ja työehtosopimuksen mukaisella palkalla, mutta se ei kelpaa, mieluumin menet Kokoomuksen orjaksi ilman palkkaa, taidat olla hieman tyhmä.
Kokoomus esittää ansiopäivien lyhentämistä, SDP vastustaa tätä, Kokoomus esittää ikääntyneiden lisäpäivien poistamista, SDP vastustaa tätä, Kokoomus tarjoaa ilmaista orjatyötä, SDP palkkatyötä nyt on vaalien aika, joka haluaa porvarihallituksen kurjuuden niin huono, minä haluan SDP:n hallitukseen, silloin paremmin.
Mitä tulee persuihin, niin heissä hyviäkin tyyppejä, mutta paljon sekalaista porukkaa ja tunnettu hahmo siellä Sampo Terho vaatii työttömyysturvaan heikennyksiä ja on täysin Kokoomusmileinen, joten minä äänestän SDP, ainao tapa yrittää torjua Porvarihallitus, joka kaataa hyvinvointiyhteiskunnan.

Äänestä
  • Lähes KAIKKI MUUT PUOLUEET haluaisivat PERUSTULON, paitsi SDP-SAK-AY.

    Demarien Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukoranta tyrmää perustulon. Hänen mukaansa sitä ei kannata edes kokeilla.

    Miksi? Siksi että "perustulo tappaa pakkoduunit" joita demarit ja SAK ovat innolla ajaneet.

    Demarit ovat saaneet tämän vuoden alusta reilut 100.000 yli 6/12 kk työttömänä ollutta pakko-orjaa.

    Olisiko aika vihdoin kypsä edes perustulolle?

    Näytetään demareille ja SAKlle kaapin paikka!

    Perustulomalleja yhdistää se, että kansalaisen tilille kilahtaisi joka kuukausi automaattisesti ja ehdoitta määrätty summa rahaa. 500 e, 700 e, 1000 e, 1700 e riippuu ehdottajasta. Summa korvaisi syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten työttömyyskorvaukset.

    Puoluerajat ylittävä verkosto vaatii, että perustulon tulisi olla vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen.

    Perustulolle löytyy kannattajia läpi koko poliittisen värisuoran. Tai ainakin melkein.

    Kansainvälisissä perustuloko-kouksissa näkee oikeistolaisia, keskustalaisia, liberaaleja ja demarien vasemmalla puolella olevia, mutta EI yhtään DEMARIA koskaan missään, sanoo Soininvaara.

    Sosiaalidemokraatit vastustavat perustuloa raivokkaasti.

    Demari-maailmassa työkykyiset ihmiset ovat täysipäiväisesti töissä. Jos työttömyys yllättää, he etsivät seuraavaa täysipäiväistä työpaikkaa korkealla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Tämä malli alkaa kuitenkin olla historiaa, Soininvaara muistuttaa.

    Demarien pelkäämä silpputyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen. Sopeutumisessa voisi auttaa perustulo, joka mahdollistaisi nykyistä joustavamman työnteon. Ihmisen ei tarvitsisi laskea, kannattaako työtä ottaa vastaan.

    Äänestämällä voitte vaikuttaa!

    Äänestä

  • > Rinne ja SDP esittävät mallia pois tästä orjatyöstä <

    DEMARIT ovat ORJAtyölait luoneet!

    DEMARIT haluavat PASSIVOIVAA työttömyystukea. Jos haluat rahaa ET SAA TEHDÄ YHTÄÄN MITÄÄN TAI MENETÄT KAIKKI TUET!

    Perustulo mahdollistaisi oma ehtoisen AKTIVOITUMISEN!

    Mutta ei koska DEMARIT VASTUSTAVAT perustuloa, ja kannattavat PASSIVOIVAA luomaansa nykysysteemiä, työttömät JOUTUVAT makaamaan soffalla ja katsomaan jääkiekkoo, koska KAIKESTA MUUSTA RANGAISTAAN KARENSSILLA!

    Äänestä

  • PerustuloPelastaa kirjoitti:

    Lähes KAIKKI MUUT PUOLUEET haluaisivat PERUSTULON, paitsi SDP-SAK-AY.

    Demarien Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukoranta tyrmää perustulon. Hänen mukaansa sitä ei kannata edes kokeilla.

    Miksi? Siksi että "perustulo tappaa pakkoduunit" joita demarit ja SAK ovat innolla ajaneet.

    Demarit ovat saaneet tämän vuoden alusta reilut 100.000 yli 6/12 kk työttömänä ollutta pakko-orjaa.

    Olisiko aika vihdoin kypsä edes perustulolle?

    Näytetään demareille ja SAKlle kaapin paikka!

    Perustulomalleja yhdistää se, että kansalaisen tilille kilahtaisi joka kuukausi automaattisesti ja ehdoitta määrätty summa rahaa. 500 e, 700 e, 1000 e, 1700 e riippuu ehdottajasta. Summa korvaisi syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten työttömyyskorvaukset.

    Puoluerajat ylittävä verkosto vaatii, että perustulon tulisi olla vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen.

    Perustulolle löytyy kannattajia läpi koko poliittisen värisuoran. Tai ainakin melkein.

    Kansainvälisissä perustuloko-kouksissa näkee oikeistolaisia, keskustalaisia, liberaaleja ja demarien vasemmalla puolella olevia, mutta EI yhtään DEMARIA koskaan missään, sanoo Soininvaara.

    Sosiaalidemokraatit vastustavat perustuloa raivokkaasti.

    Demari-maailmassa työkykyiset ihmiset ovat täysipäiväisesti töissä. Jos työttömyys yllättää, he etsivät seuraavaa täysipäiväistä työpaikkaa korkealla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Tämä malli alkaa kuitenkin olla historiaa, Soininvaara muistuttaa.

    Demarien pelkäämä silpputyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen. Sopeutumisessa voisi auttaa perustulo, joka mahdollistaisi nykyistä joustavamman työnteon. Ihmisen ei tarvitsisi laskea, kannattaako työtä ottaa vastaan.

    Äänestämällä voitte vaikuttaa!

    Luuletko että kukaan pärjää pienellä perustulolla, summa olisi niin pieni, että sillä ei kukaan tule toimeen ja kokoomus myös vastustaa tätä, perustulohan annettaisiin kaikille myös miljönääreille, luuletko että meillä on siihen varaa, haihattele sinä poika sitä..
    Summa olisi niin pieni, että sossun luukulta jouduttaisiin hakemaan lisää, mitä se auttaisi, se perustulo olisi pienempi, kuin nykyinen työmarrkinatuki ja sen saajatkin joutuvta hakemaan sossusta osan, kiesus, että olet tyhmä ja elätti.

    Äänestä

  • koitaitseäsi kirjoitti:

    Luuletko että kukaan pärjää pienellä perustulolla, summa olisi niin pieni, että sillä ei kukaan tule toimeen ja kokoomus myös vastustaa tätä, perustulohan annettaisiin kaikille myös miljönääreille, luuletko että meillä on siihen varaa, haihattele sinä poika sitä..
    Summa olisi niin pieni, että sossun luukulta jouduttaisiin hakemaan lisää, mitä se auttaisi, se perustulo olisi pienempi, kuin nykyinen työmarrkinatuki ja sen saajatkin joutuvta hakemaan sossusta osan, kiesus, että olet tyhmä ja elätti.

    Ei en luule, siksihän sen pitääkin olla riittävän pieni, nykyisen perusturvan verran eli n. 500 e/kk jotta SEN LISÄKSI AKTIVOITUU tekemään jotain.

    Mutta sen pointti on että SAA TEHDÄ jotain eikä tarvitse istua yksinään soffalla kaiket päivät.

    Totuus on etteivät läheskään kaikki työttömät halua passivoitua, mutta demareiden luoma nykysysteemi on se joka passivoi. Turha syyttää työttömiä kun vika on päättäjissä!

    Äänestä

  • Työttömyysturva, mitä se on. Jos et pärjää työelämässä, saat apua tekemättä mitään. Kuinka paljon apua tarvitset , kuinka pitkään ja miten se rahoitetaan. Siinä yksinkertaiset kysymykset. Kuitenkin jonkun on tehtävä tuottavaa työtä ja maksaa viulut. Raha ei tipu taivaasta.

    Äänestä

  • Jos haluaa opiskella, voi opiskella. Jos haluaa kirjoittaa kirjan, voi kirjoittaa kirjan jos tulee toimeen sillä perusturvalla. Tai säveltää biisejä jotka joinain päivänä tuottavat elannon. jne. vain mielikuvitus on rajana mitä voi tehdä kun ANNETAAN tehdä.

    Törkeintä on että demarit KIELTÄVÄT jopa vapaaehtoistyöt!

    Mutta toisella kädellä PAKOTTAVAT ORJUUTEEN OMILLE ORJATYÖPAJOILLEEN.

    Jos demarit oikeasti haluaisivat aktivoida työttömiä, niin miksei anneta työttömien itse päättää millätavoin aktivoituvat?

    Ei demarien sossunämmien sitä työttömän puolesta tarvitse päättää.

    Työtön itse tietää parhaiten millainen aktivointi hänelle sopii.

    Joku vai aloittaa yrittäjyyden ilman kaiken sosiaaliturvan menettämistä.

    Äänestä

  • PerusturvaAktivoi kirjoitti:

    Ei en luule, siksihän sen pitääkin olla riittävän pieni, nykyisen perusturvan verran eli n. 500 e/kk jotta SEN LISÄKSI AKTIVOITUU tekemään jotain.

    Mutta sen pointti on että SAA TEHDÄ jotain eikä tarvitse istua yksinään soffalla kaiket päivät.

    Totuus on etteivät läheskään kaikki työttömät halua passivoitua, mutta demareiden luoma nykysysteemi on se joka passivoi. Turha syyttää työttömiä kun vika on päättäjissä!

    Voi, voi no mitenkäs luulet, että esim. 60 vuotiaat, jotka eivät pääse eläkkeelle on potkittu työttömiksi, miten he menevät töihin, kun ei kukaan palkkaa , eivät he pärjää 500 euron persutulolla, miljönäärille tuo perustulo olisi mukava kahviraha kyllä, mutta ei siihen ole vara.
    eihän sinun ole nytkään pakko istua siellä sohvalla, miksi et mene töihin, jos kerran niitä töitä niin paljon on? saat mysö tienata sen 300 euroa nytkin, luuletko, että jos tulisi joku miniperustulo, niin työpaikkoja yhtä äkkiä tulisi pilvin pimein ei synnyt yhtään työpaikkaa tuolla utopialla.

    Äänestä

  • eitoimieiei kirjoitti:

    Voi, voi no mitenkäs luulet, että esim. 60 vuotiaat, jotka eivät pääse eläkkeelle on potkittu työttömiksi, miten he menevät töihin, kun ei kukaan palkkaa , eivät he pärjää 500 euron persutulolla, miljönäärille tuo perustulo olisi mukava kahviraha kyllä, mutta ei siihen ole vara.
    eihän sinun ole nytkään pakko istua siellä sohvalla, miksi et mene töihin, jos kerran niitä töitä niin paljon on? saat mysö tienata sen 300 euroa nytkin, luuletko, että jos tulisi joku miniperustulo, niin työpaikkoja yhtä äkkiä tulisi pilvin pimein ei synnyt yhtään työpaikkaa tuolla utopialla.

    HöpöHöpö.. eihän miljonääri mitään perustuloa saa!

    Ette siis ymmärrä lainkaan mitä perustulo tarkoittaa?

    Demareiden luomassa nykysysteemissä te maksatte Hesan keskustassa asuvalle työttömälle yli 1200 e/kk käteen! Mikä on ihan sairasta!!!

    Ei tietenkään kukaan mene Alepan kassalle töihin kun tulot pienenevät, kuten Zysse kertoi.

    Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko kannata: (todellisuudessa demareiden koska ne on ainoot jotka vastustaa perustuloa joka ratkaisisi nämä ongelmat)

    "jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."

    Kokoomuskin ajaa perustulo perustili - mallia jossa jokainen saisi verotililleen perustulon.

    Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.

    Äänestä

  • PerustuloPelastaa kirjoitti:

    HöpöHöpö.. eihän miljonääri mitään perustuloa saa!

    Ette siis ymmärrä lainkaan mitä perustulo tarkoittaa?

    Demareiden luomassa nykysysteemissä te maksatte Hesan keskustassa asuvalle työttömälle yli 1200 e/kk käteen! Mikä on ihan sairasta!!!

    Ei tietenkään kukaan mene Alepan kassalle töihin kun tulot pienenevät, kuten Zysse kertoi.

    Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko kannata: (todellisuudessa demareiden koska ne on ainoot jotka vastustaa perustuloa joka ratkaisisi nämä ongelmat)

    "jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."

    Kokoomuskin ajaa perustulo perustili - mallia jossa jokainen saisi verotililleen perustulon.

    Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.

    Kokoomus ei aja mitään perustili mallia se on Elina Lepomäen (pahin kyykyttäjä ja porvari)oma idea, eikä ole missään Kokoomuksen ohjelmassa, kokoomus vastustaa perustuloa, Zyccen jutu on omaa luokkaansa, hyvähän se on isolla palkalla huudella. Työttömyyskorvaukset ovat melko pieniä, niillä ei pitkään pärjää, ja loppuvat, ihmiset menevät töihin jos töitä on, selitä sinä, täyttä utopiaa.

    Äänestä

  • koitaitseäsi kirjoitti:

    Luuletko että kukaan pärjää pienellä perustulolla, summa olisi niin pieni, että sillä ei kukaan tule toimeen ja kokoomus myös vastustaa tätä, perustulohan annettaisiin kaikille myös miljönääreille, luuletko että meillä on siihen varaa, haihattele sinä poika sitä..
    Summa olisi niin pieni, että sossun luukulta jouduttaisiin hakemaan lisää, mitä se auttaisi, se perustulo olisi pienempi, kuin nykyinen työmarrkinatuki ja sen saajatkin joutuvta hakemaan sossusta osan, kiesus, että olet tyhmä ja elätti.

    Et taida edes ymmärtää perustulon käsitettä.

    Äänestä

  • PerustuloPelastaa kirjoitti:

    Lähes KAIKKI MUUT PUOLUEET haluaisivat PERUSTULON, paitsi SDP-SAK-AY.

    Demarien Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukoranta tyrmää perustulon. Hänen mukaansa sitä ei kannata edes kokeilla.

    Miksi? Siksi että "perustulo tappaa pakkoduunit" joita demarit ja SAK ovat innolla ajaneet.

    Demarit ovat saaneet tämän vuoden alusta reilut 100.000 yli 6/12 kk työttömänä ollutta pakko-orjaa.

    Olisiko aika vihdoin kypsä edes perustulolle?

    Näytetään demareille ja SAKlle kaapin paikka!

    Perustulomalleja yhdistää se, että kansalaisen tilille kilahtaisi joka kuukausi automaattisesti ja ehdoitta määrätty summa rahaa. 500 e, 700 e, 1000 e, 1700 e riippuu ehdottajasta. Summa korvaisi syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten työttömyyskorvaukset.

    Puoluerajat ylittävä verkosto vaatii, että perustulon tulisi olla vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen.

    Perustulolle löytyy kannattajia läpi koko poliittisen värisuoran. Tai ainakin melkein.

    Kansainvälisissä perustuloko-kouksissa näkee oikeistolaisia, keskustalaisia, liberaaleja ja demarien vasemmalla puolella olevia, mutta EI yhtään DEMARIA koskaan missään, sanoo Soininvaara.

    Sosiaalidemokraatit vastustavat perustuloa raivokkaasti.

    Demari-maailmassa työkykyiset ihmiset ovat täysipäiväisesti töissä. Jos työttömyys yllättää, he etsivät seuraavaa täysipäiväistä työpaikkaa korkealla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Tämä malli alkaa kuitenkin olla historiaa, Soininvaara muistuttaa.

    Demarien pelkäämä silpputyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen. Sopeutumisessa voisi auttaa perustulo, joka mahdollistaisi nykyistä joustavamman työnteon. Ihmisen ei tarvitsisi laskea, kannattaako työtä ottaa vastaan.

    Äänestämällä voitte vaikuttaa!

    Olet ymmärtänyt asiat ihan väärin, kukaan puolue ei ole tosissaan luvannut perustuloa. Mene kysymään puolueen edustajilta itseltään ennenkuin alat valheita levitellä.

    Äänestä

  • Presidentin palkkio on veroton eli puhtaana käteen ja ilmainen asunto, ruoka, kuljetus, täysin väärä vertailukohta, kaikilla päättäjillä on liian iso palkka ja edut se on selvää, niin myös kokoomuslaisilla, niitä pitäisi alentaa, mutta kokoomus ei suostu edes isotuloisten veronkorotukseen, Rinne on esittänyt isotuloisille alkaen 71 tuhatta euroa vuodessa veronkorotusta, kokoomus ei tälläistä lainkaan, päinvastoin he haluavat vain lisää eli Rinne tässäkin asiassa suoraselkäinen eli sinä poju haukut taas väärää puuta.

    Äänestä

  • pokupojulle kirjoitti:

    Presidentin palkkio on veroton eli puhtaana käteen ja ilmainen asunto, ruoka, kuljetus, täysin väärä vertailukohta, kaikilla päättäjillä on liian iso palkka ja edut se on selvää, niin myös kokoomuslaisilla, niitä pitäisi alentaa, mutta kokoomus ei suostu edes isotuloisten veronkorotukseen, Rinne on esittänyt isotuloisille alkaen 71 tuhatta euroa vuodessa veronkorotusta, kokoomus ei tälläistä lainkaan, päinvastoin he haluavat vain lisää eli Rinne tässäkin asiassa suoraselkäinen eli sinä poju haukut taas väärää puuta.

    SDP:n Antti Rinne haluaa vähentää virkamiesten määrää.
    Virkamiehiä on Rinteen mielestä liikaa.

    Presidentti Sauli Niinistön "Presidentinkanslia on oma-aloitteisesti ehdottanut lisäleikkauksia presidentin menoihin. Ministeriöt voisivat ottaa opiksi tästä. Kuntien ja valtion toiminnassa on paljon järkeistämisen varaa. Suomessa on eurooppalaisittain suhteellisesti erittäin paljon virkamiehiä", Antti Rinne toteaa.

    Presidenttimme näyttää omalla esimerkillään mallia Suomen pelastamiseksi.

    Mikseivät muut suostu leikkaamaan omastaan?

    Antti Rinne voisi vapaaehtoisesti jopa puolittaa oman palkkansa (220.000 e/v) ja täten keventää veronmaksajien taakkaa.

    Kyllä se Antti sen siivoojansa saa palkattua sillä 110.000 euron vuosituloillakin?

    Äänestä

  • Antti Rinne ainoa joka sanoo että isotuloisilta voi ottaa ennemmän veroa, eipä sano tätä kokoomuksen Stubbi, joten turhaan itket, Rinne on tässäkin suoraselkäinen, kuten monessa muussakin asiassa, eikä rinteen palkka nyt ole tuo minkä sanot, mutta iso toki ja on sen myöntänyt ja sanoo, että isotuloiset voivat maksaa veroja enemmän, kokoomuksen ahneet Stubbit ja muut ei puhettakaan , että he maksaisivat, joten älä lässytä.
    Antti se puhuu asiaa!

    Äänestä

  • mitäviserrät kirjoitti:

    Antti Rinne ainoa joka sanoo että isotuloisilta voi ottaa ennemmän veroa, eipä sano tätä kokoomuksen Stubbi, joten turhaan itket, Rinne on tässäkin suoraselkäinen, kuten monessa muussakin asiassa, eikä rinteen palkka nyt ole tuo minkä sanot, mutta iso toki ja on sen myöntänyt ja sanoo, että isotuloiset voivat maksaa veroja enemmän, kokoomuksen ahneet Stubbit ja muut ei puhettakaan , että he maksaisivat, joten älä lässytä.
    Antti se puhuu asiaa!

    No miksei se itse sit anna omastaan?

    Ei kukaan pakota sitä ottaan 220.000 euroo vuodessa veronmaksajilta!

    Paha ei anna paljostaankaan.

    Äänestä

  • No saman voisit Kysyä Stubbilta ja Kokoomuslaisita, Zyckowitsiltä mysä kun istuu hallintoneuvostoissa ja edellenkkä ei Antin palkka ole tuo minkä sanoit ja hänhän myöntää että voi maksaa enemmän veroja, mutta KOKOOMUSLAISET eivät myönnä, ei PÄINVASOIN, joten nuole niitä.

    Äänestä

  • mitäviserrät kirjoitti:

    Antti Rinne ainoa joka sanoo että isotuloisilta voi ottaa ennemmän veroa, eipä sano tätä kokoomuksen Stubbi, joten turhaan itket, Rinne on tässäkin suoraselkäinen, kuten monessa muussakin asiassa, eikä rinteen palkka nyt ole tuo minkä sanot, mutta iso toki ja on sen myöntänyt ja sanoo, että isotuloiset voivat maksaa veroja enemmän, kokoomuksen ahneet Stubbit ja muut ei puhettakaan , että he maksaisivat, joten älä lässytä.
    Antti se puhuu asiaa!

    Kokoomus Presidenttimme Saulu Niinistö pudotti omaa presidentinpalkkaansa yli viidenneksellä vuoden 2006 tasolle. Presidentin palkka oli 160.000 euroa, josta putosi nykyiseen 126.000 euroon.

    - Kukin kohtuuden mukaan - niin meillä on opittu ottamaan osaa yhteisten vaikeuksien ratkaisemiseen, presidentti kirjoittaa pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) osoittamassaan kirjelmässä.

    Miksei DEMARIEN ministerit suostu KOHTUUTEEN?

    Mikseivät DEMARIT ota osaa yhteisten vaikeuksien ratkaisemiseen, vaan ÄNKYRÖIVÄT?

    Haloska on Top 20 -listalla Suomen kovatuloisimma eläkeläiset.

    Kokoomus presidentti Sauli Niinistö: 126.000 e/v
    Kokoomus pääminsteri Stubb 140.000 e/v
    Demari työministeri Lauri Ihalainen 250.000 e/v
    Demari valtionvaraniministeri Antti Rinne 220.000 e/v
    Demari ulkoministeri Erkki Tuomioja 174.000 e/v
    Demari ex-pressa Tarja Halonen 131.000 e/v
    Demari ex-pressa Mauno Koivisto 177.000 e/v
    Demari ex-pressa Martti Ahtisaari 147.000 e/v

    Äänestä

  • Ei pidä unohtaa: Yksi härskeimmistä historian vedoista oli maksatuttaa yhteiskunnalla tila-auto, jotta perheen kanssa voisi matkustaa paremmin.

    Onneksemme jäi yritykseksi.

    Äänestä

  • omaetuensin kirjoitti:

    Ei pidä unohtaa: Yksi härskeimmistä historian vedoista oli maksatuttaa yhteiskunnalla tila-auto, jotta perheen kanssa voisi matkustaa paremmin.

    Onneksemme jäi yritykseksi.

    eikös se ollut vaippa-paavo

    Äänestä

  • omaetuensin kirjoitti:

    Ei pidä unohtaa: Yksi härskeimmistä historian vedoista oli maksatuttaa yhteiskunnalla tila-auto, jotta perheen kanssa voisi matkustaa paremmin.

    Onneksemme jäi yritykseksi.

    Lipposelle puolen miljoonan euron uusi auto

    Paavo Lipponen (sd.) saa uuden panssaroidun auton.

    Auton ostoon ollaan varaamassa 500 000 euroa valtion talousarvioon. Eduskunnan kansliatoimikunta on näyttänyt valmistelulle vihreää valoa.

    Eduskunnan hallintojohtaja Kari T. Ahonen vahvistaa, että auton vaihtamista selvitetään.
    "Kun se on budjettiasia eikä sitä ole kansliatoimikunnassa päätösasiassa käsitelty, en anna mitään lausuntoa auton hankinnasta sinänsä", Ahonen painottaa. Hän ei halua arvioida hankintaan varattavan määrärahan kokoa.

    Eduskunta vuokrasi tila-auton, joka on ollut pääasiassa Lipposen käytössä. Lipposen maakuntamatkojen lisäksi Lipponen on käyttänyt tila-autoa perheensä kuljettamiseen.

    Tarja Haloselle tilattiin myös uusi panssaroitu auto, jonka hankintaan varattiin 430.000 euroa.

    Noi demarit tulee kalliiks veronmaksajille.

    Äänestä

AY-liitot ovat edelleen hieno pyramidi. Kannattaa pitää huoli, ettei ole alimmalla maksajaportaalla, vaan jollain tavalla siellä yläkolmiossa.

Onko missään ay-liitossa kyseisen liiton johtajalla saman suuruusluokan liksa kuin liiton jäsenillä?

Kuulun vain kassaan, enkä aio loputtomia risteily-koulutusmatkoja sponssata.

Tässä viestiketjussa menee monilta kolme asiaa sekaisin. Toinen on se, paljonko verotetaan tuloja. Ihan hyvä asia.

Toinen on se, mitä ay-jäsen maksaa ja mitä siitä vastineeksi saa, sekä miksi tuollaisen liiton huipulle pitää pumpata hervottomasti euroja.

Äänestä
  • Tavallinen bussikuski maksaa n. 600 - 700 euroo vuodessa Liitolle!

    AY johtajien palkat törkeätä rahastusta!

    Yli kahdensadan tuhannen euron vuosiansiot iljetään ottaa ja siihen vielä kaikenlaisia etuja joista me jäsenet emme tiedä mitään? kun lisätään alhainen eläkkeelle jäänti ikä niin ei ole ahneudella rajaa kun vaan on meitä nöyrästi jäsenmaksuja maksavia.

    Kaikissa SAK:n liitoissa on prosenttimääräinen jäsenmaksu.

    AY ei maksa edes veroja tuloistaan, ei edes arvonlisäveroja?! Se jos mikä on verovaroilla loisimista?

    Ay-rälssikerho viettää makeaa luxuselämää perusrahvaan kustannuksella.

    Helsingin kaupungin työntekijöitä edustavat ammattiliitot saavat kaupungilta tänä vuonna parinsadantuhannen euron tukipotin vapaa-ajan toimintaa varten.

    Ilmankos ytk:ssa on jo 350000 jäsentä.

    Kuinkahan paljon siellä ay liitoissa onkaan töissä sitä porukkaa suojatyöpaikossaan?

    Jos on ollut yli 15 vuotta töissä, niin torinlaidan liitossa hakaniemessä on VIIDENVIIKON KESÄLOMAT JA KAHDEN VIIKON TALVILOMAT

    Repikää siitä köyhät......ja tuosta saa kunnon lomarahat :)

    TEIDÄN JÄSENMAKSURAHOISTANNE ;)

    AKT:n ökyasuntoetu paljasti, että muut liitot harjoittaa samaa. Kyse tonnista pariin tonniin kuukaudessa nousevasta käytännössä veroVAPAASTA edusta pääkaupunkiseudulla.

    Äänestä

  • Etpä tiedä asioista, mistä kirjoitat. Moni on vaikeissa tilanteissa saanut apua Liitolta. Liitto on neuvotellut sopimukset, mikä ei sekään helppoa. Noista eduista saavat vapaamatkustajina nauttia myös liiton ulkopuolella olevat.

    Miksi tyhmien ihmisten on niin vaikea käsittää, että SAK ja SDP ovat palkansaajan ja työttömän etujen puolustaja?Jos ei olisi tällaista asianajajaa, ihminen olisi pulassa oman onnensa nojassa, vailla mitään turvaa. Pitäisi olla kiitollinen, että tällainen järjestelmä on olemassa eikä esittää jotain uhmakasta kakaraa nimim. "ÖKYliitondemarit".

    Äänestä

  • Tolkkuaasioihin kirjoitti:

    Etpä tiedä asioista, mistä kirjoitat. Moni on vaikeissa tilanteissa saanut apua Liitolta. Liitto on neuvotellut sopimukset, mikä ei sekään helppoa. Noista eduista saavat vapaamatkustajina nauttia myös liiton ulkopuolella olevat.

    Miksi tyhmien ihmisten on niin vaikea käsittää, että SAK ja SDP ovat palkansaajan ja työttömän etujen puolustaja?Jos ei olisi tällaista asianajajaa, ihminen olisi pulassa oman onnensa nojassa, vailla mitään turvaa. Pitäisi olla kiitollinen, että tällainen järjestelmä on olemassa eikä esittää jotain uhmakasta kakaraa nimim. "ÖKYliitondemarit".

    Juu on varmasti saanutkin, muttei ilmaiseksi.

    Liiton jäsenet maksavat itsensä kipeiksi maksaessaan ökyjohtajiensa palkat.

    Lyly Lauri, SAK:n pj., 173 557
    Aalto Riku , Metalliliiton pj., 193.460
    Fjäder Sture, Akavan pj., 210 663
    Luukkainen Olli, OAJ:n pj., 243 273

    Äänestä

  • LiitonÖKYpalkat kirjoitti:

    Juu on varmasti saanutkin, muttei ilmaiseksi.

    Liiton jäsenet maksavat itsensä kipeiksi maksaessaan ökyjohtajiensa palkat.

    Lyly Lauri, SAK:n pj., 173 557
    Aalto Riku , Metalliliiton pj., 193.460
    Fjäder Sture, Akavan pj., 210 663
    Luukkainen Olli, OAJ:n pj., 243 273

    Kaikki maksaa. Liiton jäsenmaksu on kuitenkin kohtuullinen ja rahalle saa vastinetta. Miksi et tuo esiin muita isopalkkaisia esim. EK-herrojen, yritysjohtajien ym. palkkoja?

    Äänestä

> Työttömyyskorvaukset ovat melko pieniä, niillä ei pitkään pärjää <

Antti AY Rinne kertoi että on nyt on tullu tää uus ongelma.

Ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea.

Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.

Tästä syystä DEMARIT KÄY ANSIOSIDONNAISTENKIN KIMPPUUN?!

Uuden Lauri SAK Ihanaisen ORJAyölain tarkoituksena on pakottaa ANSSILAISET ORJIKSI?

"Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan."

Nämä Rinteen näkemykset suurista päivärahoista on syy, miksi en äänestänyt demareita!

Äänestä
  • SDP ja Antti Rinne eivät leikkaa, eivät lyhennä työttömyysturvaa, mutta STUBB Kokoomus nimenomaan vaatii sitä, Stubb on lyhentämässä työttömyysturvaa, jäädyttämässä indeksit ja suosii vain isotulosia, siksi juuri äänestin SDP ja Antti Rinne.

    Äänestä

  • puolueenohjelmat kirjoitti:

    SDP ja Antti Rinne eivät leikkaa, eivät lyhennä työttömyysturvaa, mutta STUBB Kokoomus nimenomaan vaatii sitä, Stubb on lyhentämässä työttömyysturvaa, jäädyttämässä indeksit ja suosii vain isotulosia, siksi juuri äänestin SDP ja Antti Rinne.

    Jos ne demarit muka vastustaa anssien lyhentämistä, niin miksi hemmetissä DEMARIT ON MENNEET LEIKKAAMAAN NIITÄ JO KAKSI KERTAA?! 1.1.2014 ja 1.1.2015

    Demarit haluaa ORJUUTTAA työttömät. Demarit EI todellakaan ole työttömien puolella!

    Demarit välittää duunareista VAIN kun ne on TÖISSÄ jotta ne MAKSAA LIITONMAKSUJA!

    Heti kun duunari jää työttömäksi, demarit vihaa niitä koska nythän ne vie liittojen rahat.

    Siksi demarit haluaa vaikka väkisin PAKOTTAA työttömät vastaan ottamaan mitä tahansa työtä, jottei liiton rahat tuhlaannu työttömiin.

    Rinne laittaisi pitkäaikaistyöttömät töihin - vaikka pakolla.

    SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne haluaa työttömille työvelvoitteen.

    Rinteen mukaan velvoitetyöhön velvoitettaisiin jo 7 kuukauden työttömyyden jälkeen.

    "Työttömällä tulee olla velvoite ottaa työ vastaan. Meillä on paljon tekemätöntä työtä esimerkiksi vanhusten huollossa on kaupassakäyntiä, ihmisten ulkoiluttamista ja vastaavia asioita", Rinne sanoo.

    Äänestä

  • SDP on jo KAKSI kertaa LEIKANNUT ansseja!

    1) 1.1.2014 kun anssin kestoja leikattiin:
    - Alle 3 vuoden työhistorialla enimmäiskesto on 400 päivää.
    - Yli 3 vuoden työhistorialla enimmäiskesto on 500 päivää.
    - Tarjotuista aktiivitoimenpiteistä kieltäytyminen lyhentää enimmäiskestoa molemmissa tapauksissa.
    - Jos työtön työnhakija ei ole aloittanut vähintään 40 päivää kestävää työllistymissuunnitelman mukaista aktiivitoimenpidettä 250 ensimmäisen työttömyyspäivärahan aikana ja aloittamattomuus johtuu työnhakijasta, työttömyyspäivärahan enimmäiskesto lyhenee 100 päivää.

    2) 1.1.2015 voimaan tullut toinen leikkaus:
    SDP hallituksessa päätti leikata työttömyysturvaa kysymättä työmarkkinajärjestöiltä.

    Ansiosidonnaisiin päivärahoihin kohdistuva leikkaus on historiallinen, sillä siitä ei neuvoteltu kolmikannassa yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa.

    SAK, STTK, Akava ja EK ovat perinteisesti olleet mukana päättämässä kaikista ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tapahtuvista muutoksista.

    Kolmikannan hylkäämistä kritisoivat kaikki työmarkkinajärjestöt: “Ainakaan lähihistoriasta ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa kolmikanta olisi sivuutettu näin. Toivottavasti tämä ei ole suunta jatkossa.”

    SDPn hallitus olisi voinut määrätä työmarkkinajärjestöille säästötavoitteen ja antaa näiden sopia sen toteuttamistavasta keskenään.

    Sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos on sitä mieltä, että työmarkkinajärjestöt olivat halutessaan voineet valmistelun aikana tehdä omia ehdotuksia. Sen sijaan ne hyväksyivät hiljaisesti hallituksen päätöksen leikata ansiosidonnaisia päivärahoja.

    SDPn ja hallituksen tavoitteena on tuoda Suomelle 50 miljoonan euron vuosittaiset säästöt anssien leikkauksesta.

    Ansiosidonnaisen leikkaus on osa kevään kehysriihessä sovituista toimenpiteistä, joilla SDP pyrkii hallituksesa kuromaan umpeen niin sanottua kestävyysvajetta.

    Äänestä

  • SDPleikkasi2kertaa kirjoitti:

    SDP on jo KAKSI kertaa LEIKANNUT ansseja!

    1) 1.1.2014 kun anssin kestoja leikattiin:
    - Alle 3 vuoden työhistorialla enimmäiskesto on 400 päivää.
    - Yli 3 vuoden työhistorialla enimmäiskesto on 500 päivää.
    - Tarjotuista aktiivitoimenpiteistä kieltäytyminen lyhentää enimmäiskestoa molemmissa tapauksissa.
    - Jos työtön työnhakija ei ole aloittanut vähintään 40 päivää kestävää työllistymissuunnitelman mukaista aktiivitoimenpidettä 250 ensimmäisen työttömyyspäivärahan aikana ja aloittamattomuus johtuu työnhakijasta, työttömyyspäivärahan enimmäiskesto lyhenee 100 päivää.

    2) 1.1.2015 voimaan tullut toinen leikkaus:
    SDP hallituksessa päätti leikata työttömyysturvaa kysymättä työmarkkinajärjestöiltä.

    Ansiosidonnaisiin päivärahoihin kohdistuva leikkaus on historiallinen, sillä siitä ei neuvoteltu kolmikannassa yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa.

    SAK, STTK, Akava ja EK ovat perinteisesti olleet mukana päättämässä kaikista ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tapahtuvista muutoksista.

    Kolmikannan hylkäämistä kritisoivat kaikki työmarkkinajärjestöt: “Ainakaan lähihistoriasta ei tule mieleen yhtään tapausta, jossa kolmikanta olisi sivuutettu näin. Toivottavasti tämä ei ole suunta jatkossa.”

    SDPn hallitus olisi voinut määrätä työmarkkinajärjestöille säästötavoitteen ja antaa näiden sopia sen toteuttamistavasta keskenään.

    Sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos on sitä mieltä, että työmarkkinajärjestöt olivat halutessaan voineet valmistelun aikana tehdä omia ehdotuksia. Sen sijaan ne hyväksyivät hiljaisesti hallituksen päätöksen leikata ansiosidonnaisia päivärahoja.

    SDPn ja hallituksen tavoitteena on tuoda Suomelle 50 miljoonan euron vuosittaiset säästöt anssien leikkauksesta.

    Ansiosidonnaisen leikkaus on osa kevään kehysriihessä sovituista toimenpiteistä, joilla SDP pyrkii hallituksesa kuromaan umpeen niin sanottua kestävyysvajetta.

    Etkö tiedä, että hallituksessa oli muitakin puolueita kuin SDP? Jos Kokoomus on seuraavassa hallituksessa, voit olla varma, että leikkauksia tulee olemaan paljon ja ne nimenomaan koskevat työttömiä, pieni-keskituloisia ja eläkeläisiä. Kokoomus on uhonnut jo isoilla leikkauksilla ja se tekee ne todella. Turha on itkeä sitten, kun pissat on housussa.

    Äänestä

  • Totuussilmiin kirjoitti:

    Etkö tiedä, että hallituksessa oli muitakin puolueita kuin SDP? Jos Kokoomus on seuraavassa hallituksessa, voit olla varma, että leikkauksia tulee olemaan paljon ja ne nimenomaan koskevat työttömiä, pieni-keskituloisia ja eläkeläisiä. Kokoomus on uhonnut jo isoilla leikkauksilla ja se tekee ne todella. Turha on itkeä sitten, kun pissat on housussa.

    Joo mutta työministerinä ja valtionvarainministerinä oli demarit.

    Mitäs hyötyä äänestää demareita kun ne hallitukseessa keksii lakeja työttömien päänmenoks?

    DemariToveriFilatovi keksi että orjatöihin on mentävä 3 tunnin päähän tai saa karenssia.

    Demari Ihalainen pakottaa kaikki 6 kk / 12 kk työttömänä olleet orjiksi.

    Lisäksi demarit leikkas anssia kaksikertaa!

    Demarithan vihaa työttömiä!

    Äänestä

Demareilla on ollut tämä 100.000 uuden työpaikan lupaus jo kolmissa edellisissä eduskuntavaaleissa, 2003, 2007, 2011 ja tietysti nyt 2015.

Eli toistakymmentä vuotta kansalle on väitetty demareiden luovan työpaikkoja, vaikkei näin olekkaan käynyt.

Ainoa mitä on tapahtunut demarityöministereiden Filatovin ja Ihalaisen aikana on että työttömyys on noussut jättilukemiin.

Meillä on reilusti yli puoli miljoonaa työtöntä joista yli 100.000 ihmistä ovat ns. pitkäaikaistyöttömiä eli yli 12 kk olleet työttömänä.

Vielä suurempi ryhmä n. 180.000 on niitä jotka ovat toistuvaistyöttömiä, eli saavat vain vähäksi aikaa työtä aina välillä.

Äänestä
  • Ihastuksesi Rinne ei ollut tekemässä näitä leikkauksia ja se leikkaus kohdistui vain isompiin päivärahoihin ja päättämässä olivat Kokoomus ja sdp,
    Minä sanoin, että Rinne lupaa seuraavalle vaalikaudelle, että SDP ei leikkaa, ei lyhennä työttömyysturvaa, Rinne myös esittänyt Työehtosopimuksen mukaista palkkaa pitkäaikaistyöttömille ei ilmaista orjatyötä, Kokoomus sen sijaan nimenomaa lupaa leikata ja lyhentää ja lupaa myös orjatyötä
    Kova poika olet laittamaan näitä samoja SDP ja Antti Rinne juttuja ja aina uudestaan samoja ja et ymmärrä luettua tekstiä
    Olet tosiaankin se puppelipoika joka on ihastunut Anttiin ja kun Antti on hetero, niin olet katkera, sinun pyllyfetissijuttusi ja muut vastaavat ovat sairaita, joten voisit mennä jonnekin homojen palstalle toistelemaan noita samoja frrasejai,aika onneton olet..

    Äänestä

  • Ai demareiden mielestä kun demarit leikkaa ansseja sillä ei ole väliä kunhan sen päätöksen tekijä ei ole Rinne vaan joku toinen demari?

    Antti AY Rinne kertoi että on nyt on tullu tää uus ongelma.

    Ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea.

    Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka. Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan. Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni. Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.

    Tästä syystä DEMARIT KÄY ANSIOSIDONNAISTENKIN KIMPPUUN?!

    Äänestä

Jaa jos osaisit lukea homofiili, niin Rinne sanoo nimenomaan, että SDP ei leikkaa ansiosidonnaista päivärahaa ja ei jäädytä indeksejä, sinun pitää tutustua puolueiden ohjelmiin, eikä sönköttää paskaa, Kokoomuksen puolueohjelmassa nimeomaan sanotaan, että leikataan ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja SDP sanoo, että ei leikata siinä on ISO ERO.
Sinun pitäisi tehdä jotain itsesi kanssa, olet kova valehtelemaan, sairaalloisen kiinnostunut Antti Rinteestä, kun koko ajan hoet häen nimeään ja puhut perättömiä, pistä poika mekko päälleis ja iske itsellesi joku karju kapakasta, tai treffipalstoilta, Unohda Antti, hän on naimisissa oleva heteromies ja Suoraselkäinen SDP mies, sinun tänne kirjoittamasi homo ja peppujuttusi ovat sairaita ja sinut on tunnistettu.

Äänestä
  • Niin mutta kun ne ON JO LEIKANNEET ansseja jopa parikin kertaa.

    Miten Antti AY Rinne pystyy saamaan ISOlla anssilla olevat paperityämiähet Alepan kassalle 1000 euron kuukausipalkalla ilman että se LEIKKAA ansseja?

    Kyllä kai ne duunaritkin sen verran osaa laskee ettei monen tonnin assilta kannata mennä tonnin duuniin?

    Just tota se Rinne poras, et kun se on nyt se ongelma ettei se saa niitä anssilla olevia "palvelualan" matalapalkka duuneihin.

    Ratkaisu löytyy siitä niiden tekemästä ekasta anssien leikkauksesta.

    Riittää että anssilla olevalle duunarille tarjotaan jotain "aktiivitoimenpidettä" kuten orjuutta, ja kun se isoanssilainen siitä kieltäytyy, niin karenssi napsahtaa ja sen anssi senkun lyhenee:

    Tarjotuista aktiivitoimenpiteistä kieltäytyminen lyhentää anssien enimmäiskestoa!

    - Jos työtön työnhakija ei ole aloittanut vähintään 40 päivää kestävää työllistymissuunnitelman mukaista aktiivitoimenpidettä 250 ensimmäisen työttömyyspäivärahan aikana ja aloittamattomuus johtuu työnhakijasta, työttömyyspäivärahan enimmäiskesto lyhenee 100 päivää.

    Ei tarvi tulla kun pari kieltäytymistä niin lätkästään IKIkarenssi mikä tarkoittaa ettei se varakas duunari saa mistään mitään ennen kun se on myyny kaiken omaisuutensa ja eläny sillä vuosia. Sossusta saa vaan jollei omista mitään.

    Äänestä

  • Ekasta kieltäytymisestä 500 päivää lyhenee 400 päivään. Tokasta 300 ikikarenssi.

    Ennen vaikka sai 3 kk karenssin, se ei haitannut jos vaan eli jollain sen 3 kk koska sit sai anssia vaan 3 kk pitempään.

    Siks toi tehtiin että joka kieltäytymisestä lähtee 100 päivää anssista ja saa monen kuukauden karenssin, jotta duunarin on ihan pakko mennä ihan mihin tahansa pelletouhuun mihin työkkäri käskee.

    Kiitos tästä kuuluu demareille.

    Kokoomuskin haluaisi mielummin perustulo perustilin jolloin työ kannattaa aina.

    Työkkäri ei enää voisi jaella karensseja, tai voisi muttei sillä olisi väliä kun saisi ainakin sen perustulon verran.

    Äänestä

  • Nämä ovat peppufetissipoika sinun omia päätelmiäsi, ajattele sinä kun sinulla ei ole sitä millä ajtellaan, sinä vain poika kuvittelte istuvasi pankin päällä, no miksi et sitten pärjää ahterillasi, miksi täällä hoet sarranliseti samaa ja kirjoitat täällä homo ja peppujuttuja ja hoet RINNE; RINNE; SDP; SDP, olet sairas..

    Rinne ja SDP sanovat etteivät leikkaa työttömyysturvaa, se lukee puolueenohjelmassa ja sitä eivät poista sinun päätelmäsi, kokoomus sen sijaan poistaa.
    Kuule puppeli, mitään monen tonnin ansseja ei ole, se päivärahan leikkautuu mitä suuremmat tulot, Duuanrin tuloilla ei anssi ole kuin tonni- 2 tonnia maks. esim. 5 tuhannen pallkasta saa 2 tonnia päivärahaa pois verot ja erittäin harvan duunarin palkka on 5 tonnia.
    Sinä se elät niissä homofantasioissasi ja omissa päätelmissäsi, lopeta ja jätä se Rinne rauhaan hän ei ole sinusta kiinnostunut, vaikka pervojuttujasi jaksat jauhaa.

    Äänestä

  • Nehän ON JO LEIKANNEET ansseja! KAKSkin kertaa! 1.1.2014 ja 1.1.2015 alkaen.

    Mikä änkyrädemarin perseennuolijalla on vikana kun selvä puhe ei mee perille?

    Mut eiks oo helvetin hyvä että Antti Rinne ja muut demarit KAIKKI ÄÄNESTI PEPPUPOIKIEN homoliittojen puolesta?

    Olisit ylpee idolistas että se nuolee puppelipoikien persettä? ;)

    Äänestä

  • No jolle duunareilla muka ole isoja ansseja niin miks 220.000 euroo vuodessa ansaitseva Rinne on niistä sit niin huolissaan?

    Antti AY Rinne: "Nää 12.000 syntynyttä työpaikkaa on palvelualojen työpaikkoja jossa on paljon pienempi palkka.

    Tää on aiheuttanu sen ongelman että sieltä ansiosidonnaiselta on vaikee lähtee tälläseen pienipalkkaseen työpaikkaan.

    Palkan ja ansiosidonnaisen ero on hyvin pieni.

    Se voi olla jopa negatiivinen tai onkin aika usein negatiivinen" eli kun menet töihin saat vähemmän käteen.

    Miks Rinne haluaa isoilla ansseilla olevat palvelualojen matalapalkka duuneihin jollei muka sellaisia ihmisiä ole?

    Miks Rinne ja muut demarit väittää että sellaisia olisi jopa 160.000?

    Antti AY Rinne kertoi että ne 160.000 ANSIOSIDONNAISELLA OLEVAT jotka on menettäneet työpaikkansa, niiden palkat on olleet suhteessa korkeammat kun keskipalkat siis eli ne saa anssilla ollessaan ISOA työttömyystukea mikä ON ONGELMA!

    Äänestä

  • SDPhomojenAsialla kirjoitti:

    Nehän ON JO LEIKANNEET ansseja! KAKSkin kertaa! 1.1.2014 ja 1.1.2015 alkaen.

    Mikä änkyrädemarin perseennuolijalla on vikana kun selvä puhe ei mee perille?

    Mut eiks oo helvetin hyvä että Antti Rinne ja muut demarit KAIKKI ÄÄNESTI PEPPUPOIKIEN homoliittojen puolesta?

    Olisit ylpee idolistas että se nuolee puppelipoikien persettä? ;)

    Sinä se jaksat puppeli pervoilla, te kokoomuslaiset te jaksatte homostella ja Rinnettä kaipaat sairaalla tavalla, hanki homo itsellesi elämä ja lopeta Rinteen jahkaaminen ja valehtelu, et ole terve, miksi et mene töihin, vaikka sinne Alepan kassalle, kai sinne homokin kelpaa..

    Äänestä

  • puolueenohjelmassa kirjoitti:

    Sinä se jaksat puppeli pervoilla, te kokoomuslaiset te jaksatte homostella ja Rinnettä kaipaat sairaalla tavalla, hanki homo itsellesi elämä ja lopeta Rinteen jahkaaminen ja valehtelu, et ole terve, miksi et mene töihin, vaikka sinne Alepan kassalle, kai sinne homokin kelpaa..

    Tottakai homot kelpaa Alepan kassalle, sen ovat demarit suvaitsevaisuudellaan aikaan saaneet. Kiitä siis homotuksesta rakastamiasi demareita.

    Onneksi minun ei tarvitse mennä Alepan kassalle eikä edes demarien orjaksi, koska voin perustaa itse orjatyöpajan ja orjuuttaa työttömiä samalla kun tienaan järjettömät summat rahaa.

    Näin se menee: 2 ihmistä perustaa omat firmat. Toinen perustaa oikeen firman ja toinen ns. sosiaalisen yrityksen.

    Kun se toinen oikee firma saa tilauksen se teettää sen alihankintana sillä sosiaalisella firmalla eli sillä joka ei maksa oikeeta palkkaa vaan käyttää pakko-orjia työn tekemiseen.

    Se oikee firma maksaa sille kaverin firmalle vähemmän kun mitä se maksais jos se palkkais yhden työntekijän ja se siten elättää sen sosiaalisenfiman omistaja kaverinsa.

    Kiittäkää demareita siitä että tälläinen systeemi on luotu.

    Äänestä

  • PerustuloPelastaa kirjoitti:

    Ekasta kieltäytymisestä 500 päivää lyhenee 400 päivään. Tokasta 300 ikikarenssi.

    Ennen vaikka sai 3 kk karenssin, se ei haitannut jos vaan eli jollain sen 3 kk koska sit sai anssia vaan 3 kk pitempään.

    Siks toi tehtiin että joka kieltäytymisestä lähtee 100 päivää anssista ja saa monen kuukauden karenssin, jotta duunarin on ihan pakko mennä ihan mihin tahansa pelletouhuun mihin työkkäri käskee.

    Kiitos tästä kuuluu demareille.

    Kokoomuskin haluaisi mielummin perustulo perustilin jolloin työ kannattaa aina.

    Työkkäri ei enää voisi jaella karensseja, tai voisi muttei sillä olisi väliä kun saisi ainakin sen perustulon verran.

    Sinä et missään töissä ole, kun katsoo kuinka paljon pukkaat tänne epätervettä ja usein valheellista tekstiä.
    Sosiaalinen yritystoiminta on todettu hyväksi systeemiksi, sitä on turha leimata.

    Sen sijaan monet isot kansainväliset yritykset tekevät bisnestä monella tavalla epäeettisesti ja kyseenalaisella tavalla.

    Äänestä

  • RiistäjäDemari kirjoitti:

    Tottakai homot kelpaa Alepan kassalle, sen ovat demarit suvaitsevaisuudellaan aikaan saaneet. Kiitä siis homotuksesta rakastamiasi demareita.

    Onneksi minun ei tarvitse mennä Alepan kassalle eikä edes demarien orjaksi, koska voin perustaa itse orjatyöpajan ja orjuuttaa työttömiä samalla kun tienaan järjettömät summat rahaa.

    Näin se menee: 2 ihmistä perustaa omat firmat. Toinen perustaa oikeen firman ja toinen ns. sosiaalisen yrityksen.

    Kun se toinen oikee firma saa tilauksen se teettää sen alihankintana sillä sosiaalisella firmalla eli sillä joka ei maksa oikeeta palkkaa vaan käyttää pakko-orjia työn tekemiseen.

    Se oikee firma maksaa sille kaverin firmalle vähemmän kun mitä se maksais jos se palkkais yhden työntekijän ja se siten elättää sen sosiaalisenfiman omistaja kaverinsa.

    Kiittäkää demareita siitä että tälläinen systeemi on luotu.

    Kokoomuksen Timo Heinonen esitti, että osakeyhtiöt voisivat teettää työttömillä töitä ilman palkkaa. Onneksi sitä ei VIELÄ hyväksytty.

    Äänestä

  • > Sosiaalinen yritystoiminta on todettu hyväksi systeemiksi <

    Tottakai orjuutus on hyväksi orjuuttajalle. Ei sitä kukaan ole kiistänyt.

    Siksi orjuutan erittäin mielelläni työttömiä ja vammaisia.

    Olen ikuisesti kiitollinen demareille tälläisen riistosysteemin luomisesta.

    Äänestä

  • Esimerkkejä kirjoitti:

    Kokoomuksen Timo Heinonen esitti, että osakeyhtiöt voisivat teettää työttömillä töitä ilman palkkaa. Onneksi sitä ei VIELÄ hyväksytty.

    Ei haittaa koska demarit ovat laatineet lain siten että sitä voi kiertää.

    Näin se menee: 2 ihmistä perustaa omat firmat. Toinen perustaa oikeen firman ja toinen ns. sosiaalisen yrityksen.

    Kun se toinen oikee firma saa tilauksen se teettää sen alihankintana sillä sosiaalisella firmalla eli sillä joka ei maksa oikeeta palkkaa vaan käyttää pakko-orjia työn tekemiseen.

    Se oikee firma maksaa sille kaverin firmalle vähemmän kun mitä se maksais jos se palkkais yhden työntekijän ja se siten elättää sen sosiaalisenfiman omistaja kaverinsa.

    Kiittäkää demareita siitä että tälläinen systeemi on luotu.

    Äänestä

  • OrjuuttajaKiittääSDPtä kirjoitti:

    > Sosiaalinen yritystoiminta on todettu hyväksi systeemiksi <

    Tottakai orjuutus on hyväksi orjuuttajalle. Ei sitä kukaan ole kiistänyt.

    Siksi orjuutan erittäin mielelläni työttömiä ja vammaisia.

    Olen ikuisesti kiitollinen demareille tälläisen riistosysteemin luomisesta.

    Mitä pahaa on yhdessä tekemisessä? Ei se ole orjuuttamista, vaan vapaaehtoista yhdessä tekemistä. Kaikki siitä hyötyvät, eikä siinä kukaan riistä toista.

    Paljon orjuuttavampaa on, kun isot yritykset vievät työt kehitysmaihin, jossa teetetään ihmisillä jopa lapsityövoimalla nälkäpalkalla töitä. Nämä orjat eivät saa edes kunnolla nukkua vaan raatavat aamusta yöhön töitä ilman mitään suojaa. Tai joutuvat työskentelemään myrkkyjen keskellä, joka vie heiltä varhaisessa iässä terveyden.

    Näiden todellisten orjien kustannuksella yritykset paisuvat, tuottavat pääomaa todelllisille ökyomistajille.

    Meillä on sentään lain suoja ja Liiton tekemät sopimukset toisin kuin noilla, joilla ei ole mitään muuta kuin ainainen raataminen ja jotenkin hengissä pysyminen.

    Mitä sinäkin valitat?

    Äänestä

  • OrjuuttajaKiittääSDPtä kirjoitti:

    > Sosiaalinen yritystoiminta on todettu hyväksi systeemiksi <

    Tottakai orjuutus on hyväksi orjuuttajalle. Ei sitä kukaan ole kiistänyt.

    Siksi orjuutan erittäin mielelläni työttömiä ja vammaisia.

    Olen ikuisesti kiitollinen demareille tälläisen riistosysteemin luomisesta.

    Liitot pitävät huolta siitä myös. että ulkomaalaisille työntekijöille Suomessa maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa eikä heitä huijata. "OrjuuttajaKiittääSDP":tä on käsittänyt asiat aiheettomassa demarivihassaan ihan väärin.

    Äänestä

  • Totuuttasilmään kirjoitti:

    Liitot pitävät huolta siitä myös. että ulkomaalaisille työntekijöille Suomessa maksetaan työehtosopimuksen mukaista palkkaa eikä heitä huijata. "OrjuuttajaKiittääSDP":tä on käsittänyt asiat aiheettomassa demarivihassaan ihan väärin.

    Kenellekään EI makseta tessin mukaista palkkaa koska kohta kellää EI ole palkallista työpaikkaa!

    Kuvitteletteko tosiaan että joku yrittäjä pystyis maksamaan jollekin kunnon palkkaa kun vieressä on orjatyöpaja joka tekee saman homman täysin ilmaisella työvoimalla? Tai siis sellaisen orjatyötä käyttävän kanssa jolle MAKSETAAN orjuutuksesta.

    Kuka hullu muka palkkaisi jokun jolle pitää maksaa oikeaa palkkaa, lomarahoja, sitä ei saa irtisanottua sille pitää maksaa sairaspäiviltä palkkaa puhumattakaan äitiyspäivistä?

    Kun murto-osalla yhden ihmisen palkkakuluilla saa TUHANSIA tunteja pakko-orjan työtä?

    Kumman itse valitsisit?

    A) 1 jolle maksat 2000 e/kk 1,7-2 kertaiset palkan sivukulut = 3400-4000 e/kk
    Tää tekee vaan 7,5 h/päivä 37,5 h/viikko 161,25 h/kk 1773 h/vuosi

    B) Teetät sen ja monen muun työn alihankintana jollon SAAT 2000 e/kk?!
    10 orjaa * 8 tuntia/päivä = 80 h/pv, 400 h/vk; 1720 h/kk, 20.640 h/vuosi
    saat valtiolta 10,09 e/pv/orja kunnalta ainakin 10 e/pv/orja 48 e/h/orja

    Ne 10 orjaa tekee yhden kuukauden aikana enemmän työtunteja kun se yksi palkattu! Yli 10 kertaa enemmän työtä vuodessa.

    Ei tarvi olla kummonenkaan sherlock osatakseen laskea kumpi vaihtoehto kannattaa?

    Äänestä

  • > Mitä pahaa on yhdessä tekemisessä? Ei se ole orjuuttamista, vaan vapaaehtoista yhdessä tekemistä. Kaikki siitä hyötyvät, eikä siinä kukaan riistä toista. <

    Öö EI se orjatyö ole vapaaehtoista! Demarit antaa karenssia vapaaehtoishommista.

    Mitään hommia EI saa tehdä ilman pakkoa.

    Jos haluat tehdä vapaaehtoisesti jotain se kielletään ja rangaistuksena saat karenssia jolloin menetät elantosi. Tästä syystä demarien passivoiva nykysysteemi rankaisee niitä jotka haluaisivat tehdä jotain ja ovat aktiivisia.

    Mutta sitten demarit PAKOTTAVAT TYPiin (nyk. MoPaan) jossa työtön määrätään ORJAKSI jollekin demarien orjatyöpajalle.

    http://sakutimonen.com/2014/06/molkkyja-orjatyona/

    Jotkut repivät työttömien orjien selkänahasta MILJOONIA!

    Kiitä demareita tälläisestä riistojärjestelmästä!

    Äänestä

  • OrjuutusKannattaa kirjoitti:

    Kenellekään EI makseta tessin mukaista palkkaa koska kohta kellää EI ole palkallista työpaikkaa!

    Kuvitteletteko tosiaan että joku yrittäjä pystyis maksamaan jollekin kunnon palkkaa kun vieressä on orjatyöpaja joka tekee saman homman täysin ilmaisella työvoimalla? Tai siis sellaisen orjatyötä käyttävän kanssa jolle MAKSETAAN orjuutuksesta.

    Kuka hullu muka palkkaisi jokun jolle pitää maksaa oikeaa palkkaa, lomarahoja, sitä ei saa irtisanottua sille pitää maksaa sairaspäiviltä palkkaa puhumattakaan äitiyspäivistä?

    Kun murto-osalla yhden ihmisen palkkakuluilla saa TUHANSIA tunteja pakko-orjan työtä?

    Kumman itse valitsisit?

    A) 1 jolle maksat 2000 e/kk 1,7-2 kertaiset palkan sivukulut = 3400-4000 e/kk
    Tää tekee vaan 7,5 h/päivä 37,5 h/viikko 161,25 h/kk 1773 h/vuosi

    B) Teetät sen ja monen muun työn alihankintana jollon SAAT 2000 e/kk?!
    10 orjaa * 8 tuntia/päivä = 80 h/pv, 400 h/vk; 1720 h/kk, 20.640 h/vuosi
    saat valtiolta 10,09 e/pv/orja kunnalta ainakin 10 e/pv/orja 48 e/h/orja

    Ne 10 orjaa tekee yhden kuukauden aikana enemmän työtunteja kun se yksi palkattu! Yli 10 kertaa enemmän työtä vuodessa.

    Ei tarvi olla kummonenkaan sherlock osatakseen laskea kumpi vaihtoehto kannattaa?

    Haukut taas ihan väärää puuta? Et taaskaan tiedä mistä puhut.

    Vapaa markkinatalous, Kokoomuksen ihannoima aate, kilpailluttaa huutokaupan tavoin työtä, Kilpailua verisesti. Jotkut tekevät hämärää bisnestä jättävät lakisääteisiä maksuja maksamatta, kilpailu menee vielä verisemmäksi. Kärsijät ovat työntekijät.

    SDP/SAK hillitsevät sopimuksillaan toimillaan juuri tätä veristä taistelua, työntekijän orjuuttamista.

    Kuten aiemmin kerroin. Kokoomuksen Heinonen esitti, että osakeyhtiöt voisivat käyttää ilmaistyövoimana työttömiä. Tämä on sitä oikeaa orjuuttamista. Joku rikastuu orjien kustannuksella.

    Äänestä

  • Ymmärryshei kirjoitti:

    Haukut taas ihan väärää puuta? Et taaskaan tiedä mistä puhut.

    Vapaa markkinatalous, Kokoomuksen ihannoima aate, kilpailluttaa huutokaupan tavoin työtä, Kilpailua verisesti. Jotkut tekevät hämärää bisnestä jättävät lakisääteisiä maksuja maksamatta, kilpailu menee vielä verisemmäksi. Kärsijät ovat työntekijät.

    SDP/SAK hillitsevät sopimuksillaan toimillaan juuri tätä veristä taistelua, työntekijän orjuuttamista.

    Kuten aiemmin kerroin. Kokoomuksen Heinonen esitti, että osakeyhtiöt voisivat käyttää ilmaistyövoimana työttömiä. Tämä on sitä oikeaa orjuuttamista. Joku rikastuu orjien kustannuksella.

    Oikeiden yritysten hommissa maksetaan sentään oikeaa palkkaa josta kertyy eläkettä, palkallista lomaa, äitiys- ja sairaspäivärahoja, jne.

    SDPn "kuntouttava" on sossun PAKKO-ORJApalvelu joka EI hyödytä mitenkään työtöntä päinvastoin työtön joutuu raatamaan niskalimassa pitempää työpäivää kun palkalliset, eikä itse hyödy siitä mitenkään!

    Miksi demarit kannattavat palkattoman työntekemistä?

    Miksi demarit kannattavat toisten varallisuuden kartuttamista ORJUUDELLA?!

    Äänestä

Antti AY Rinteen mielestä työttömän osaaminen vanhenee 3 kkssa!

Antti Rinne kertoi marraskuussa 2014 että rakenteellinen työttömyys koskettaa jo 180.000 työtöntä. Eli siis niitä joita edes nousukausi ja ne 100.000 uutta työpaikkaa EI auttaisi töihin?

Rinne tarkoittaa niitä jotka ovat olleet 6/12 kk työttöminä, jotka demaritoveri Ihalainen pakottaa orjiksi orjatyöpajoille lopuksi elämäänsä kunnes nämä kuolevat tai löytävät oikean palkallisen työpaikan (mitä siis ei toveriRinteen mukaan tule koskaan tapahtumaan).

Antti Rinne: "kun ihminen on 3 kk työttömänä niin sen jälkeen kiinnittyminen työelämään on paljon vaikeampaa. Osaaminen 3 kk:n työttömyyden jälkeen vanhenee nopeesti."

Rinne haluaisi pakottaa työttömät jo 3 kk:n jälkeen orjiksi?

Äänestä

Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen ulkopuolisuus pisti silmään.

Antti Rinne oli niin kuin ilmat ulkona, hän oli ikään kuin jo luovuttanut.

Joku kommentoikin: "RINNE JO VARMISTANUT SDP:n OPPOSITIOON ÄRJY YHTEISKYVYTÖN AY-JYRÄ ,KIUKUTTELI KAIKISSA TV-TENTEISSÄ ,KARU JÄTKÄ !!!"

No kannattiko Antti änkyröidä?

Äänestä
  • Miten työntekijä liitot tulevat toimimaan jos demarit ulkona hallituksesta ...ei tule sen jälkeen löytymään mitään yhteiskunta sopimuksia?

    Äänestä

  • SuurLakkoko kirjoitti:

    Miten työntekijä liitot tulevat toimimaan jos demarit ulkona hallituksesta ...ei tule sen jälkeen löytymään mitään yhteiskunta sopimuksia?

    Oli tilanne mikä hyvänsä, SAK ja SDP pitää palkansaajan puolta. Ja se on ihan oikein.

    Äänestä

  • Kyllä muutkin puolueen puheenjohtajat känkkäröivät kukin omalla tavallaan. Räsänen oli hillityin.

    Äänestä

Keksikö sosialismin poliitikot vai tiedemiehet, radio Jerevan kysyi maatuskalta.
- Poliitikot, mummo vastasi.
- Mistä tiedät, toimittaja ihmetteli.
- Tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo totesi.

Äänestä

Demarit ovat huijareita. AY on lisäverottaja ja huijareiden väline kusettaa palkansaajia.

Äänestä
  • Demarit eivät ole huijareita, vaan palkansaajien,työttömien ja eläkeläisten puolustajia. Jos viitsii seurata politiikkaa. sen kyllä huomaa eikä asiaa tarvitse edes kyseenalaistaa.

    Ay-maksu on normaalia. Kaikki järjestöt tarvitsevat toimiakseen rahaa. SAK ei kuseta mitenkään palkansaajia, vaan toimii sopimusneuvottelijana, auttaa lakiasioissa ja monessa muussa. Toimii palkansaajan parhaaksi.

    Äänestä

  • Eroa liitosta ja maksa pelkkää työttömyyskassa maksua n. 100 e/vuosi.

    Saat ansiosidonnaisen etkä lihota littojen pamppuja.

    Äänestä

  • Palkansaajanpuolustajia kirjoitti:

    Demarit eivät ole huijareita, vaan palkansaajien,työttömien ja eläkeläisten puolustajia. Jos viitsii seurata politiikkaa. sen kyllä huomaa eikä asiaa tarvitse edes kyseenalaistaa.

    Ay-maksu on normaalia. Kaikki järjestöt tarvitsevat toimiakseen rahaa. SAK ei kuseta mitenkään palkansaajia, vaan toimii sopimusneuvottelijana, auttaa lakiasioissa ja monessa muussa. Toimii palkansaajan parhaaksi.

    Miten sitten perustelet mm. oheisen artikkelin mukaisia korotuksia:
    http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194946835212/artikkeli/iltalehti+sakn+matti+huutolalle+ja+muille+pomoille+700+euron+palkankorotus.html

    Onko joku syy, miksi palkansaajan tulee tyytyä 0,x % korotukseen ja liittojohdolle osoitetaan 10%? Mikä on muuten jäsenen keino estää moinen järjestely, jos kyseessä ei ole huijaus? (vrt. osakeyhtiö-osakkeenomistaja-yhtiökokous)

    Äänestä

  • Katso ja kauhistu:
    http://velkakello.fi/
    Suomen VELAT ovat nyt jo yli 96.571.185.000 euroa!

    Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla.

    Kuinka kukaan kehtaa ehdottaa ottaa lisää velkaa?

    Lue tämän jälkeen lista kadonneista työpaikoista:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/11996035

    Ihme että Suomessa on enää yhtään työpaikkaa jäljellä!

    Äänestä

Kansakoulunopettajan koulutus ei pätevöitä valtiovarainministeriksi, niinkuin kaikki ovat huomanneet.

Äänestä

rinne on mitä suurin valehtelija mitä poliittinen kenttä voi vaan tarjota.Se täysi palkka on 500 euroa kuussa, joku pöljä varmaan luulee että se olisi jopa enemmänkin (2000 euroa kuussa) esim.sdp:n piirijärjestön johtaja jolla on yliopisto tausta.

Äänestä

Ay-liike ei ole enää nykyisyyttä, keräävät jäseniltään isot maksut. Maksavat näillä rahoilla eittäin hyvää palkaa itselleen, pitävät ylisuurta organisaatiota. Työntekijä voi liittyä puoluettomaan työttymyyskassaan ja turvata asiosidonnaisen. Demarit hokee järjsetävänsä töitä lisää. Kysyn vain millä ? Palakankorotuksilla ja kaikilla sossupalveluilla? Eiköhän se oikeísto ole niitä työnantajia. Rinne aivan tueha tyyppi joka paikassa, ay-demari, joka ei ole itse sitä normaalia demarin elämää koskaan elänyt.

Äänestä

kyllä loppuu jäsenyys mun rahoilla ei vaali mainoksia makseta

Äänestä
  • No täytyyhän sitä olla solidäärinen virolaisia duunareita kohtaaan ja antaa suomalaisten duunit sinne Viroon?

    Onhan demarit jo muutenkin ajaneet kaikki suomalaisten työpaikat muille maille.

    Lue tämän jälkeen lista kadonneista työpaikoista:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/11996035
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/12203349
    Ihme että Suomessa on enää yhtään työpaikkaa jäljellä!

    Äänestä

Joku kertoi: "Olen pitkäaikaistyötön, saan asumistukea ja saan sossun perustoimeentuloa säännöllisesti.

Minua harmittaa se kun minut on sidottu täysin kotiin ja minä en saa tehdä yhtään mitään sellaista työtä josta saisin rahaa!

Jos minä innostun jostain keikasta josta saisin esim 300e lisärahaa, niin sossu vie saman osuuden minun seuraavan kuukauden päätöksestä :(

eli en voi siis innostua mistään ansiotyöstä ja kuinka tärkeää se minulle olisikin jo pelkän mielenterveyden kannalta ja puhumattakaan siitä miten tuo lisätulo helpottaisi minun elämään huomattavasti.

Jos työtön saisi oikeasti tienata jotain niin ettei se vaikuttaisi yhtään mihinkään tukeen niin väitän että 85% meistä pitkäaikaistyöttömistä innostuisi tuon porkkanan ottamaan, kysymys on sentää meille isosta rahasta.

On siis nykytilanteessa aivan turha meitä ihmetellä että miksei työt kelpaa?

Kyllä varmasti lisäansiot kelpaa meille kaikille JOS siitä ei heti meitä rangaista seuraavassa toimeentulotuoen päätöksessä!!

Minusta on myöskin perin omituista että meidän pienestä työttömyysrahasta otetaan veroa se 20% ja juurikin sen veron vuoksi me sitten olemme sossun asiakkaita.

Kyllä meidän työttömien asiat parantuisi kertaheitolla jos vero olisi pyöreät 0% ja että saisimme tienata kuukaudessa n 300-500e niin ettei se heikentäisi mitään tukia.

Miksi tämä asia on niin vaikea käsittää niiden rikkaiden jotka elävät jossain pilvilinnoissa isojen tulojen kanssa.

Onko niin että jos hyvätuloiselle määrättäisiin yli vuodeksi käyttörahaa n 500e kk niin se olisi tälle ihmiselle totaalinen murtuminen ja jopa itsemurha kävisi mielessä?"

Niin juuri tämä on demarien luoman passivoivan nykysysteemin pahin ongelma.

Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman!

Mutta koska demarit vastustavat viimeiseen saakka perustuloa, niin sitä EI tule niin kauan kuin demarit ovat vallassa.

Muistakaa siis käyttää huomenna ääntänne oikein!

Äänestä
  • Mikään puolue ei ole luvannut sinulle perustuloa. Mene kysymään vaikka puolueiden edustajilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÖKYdemarit kirjoitti:

Antti AY Rinne haluaa täystyöllisyyden, vaikka sitten veronmaksajien rahoilla, koska jokainen palkkaa saava liittolainen kasvattaa Antin ja hänen AY kavereidensa tilipussia.

Antti sai kasvatettua omaansa 220.000 euroon vuodessa. Demari toveri työministeri SAK Iihanainen saa vieläkin enemmän 250.000 e/v.

Edes pääministerimme (140.340 e/v) tai presidenttimme (126.000ev) ei saa lähellekään noita summia.

Venäjän presidentti Putin saa saman verran kun meidän pääministeri eli 140 000 euroa vuodessa.

Härskeimpiä ÖKYjä ovat siis liittojen "duunari" änkyrät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu