Minulle kaupattiin Skandia Lifen eläkevakuutusta 25 vuoden maksusitoumusajalla.
Kotona kun tarkistelin paremmin papereita, säikähdin takaisinostokerrointa. Siis jos maksusitoumusaika on vaikka 20 v, ja vakuutus puretaan jostain syystä vaikkan neljän säästövuoden jälkeen, saan pääomasta vain 64 prosenttia.
Jos maksusitoumusaika on vain 5 vuotta, saisin 4 v jälkeen 99,5 prosenttia säästöistä!
Tätä ei myyjä kertonut, onneksi en kauppoja tehnyt, enkä tule tekemään.
Kai tuon maksusitoumuksen voi tehdä aina viideksi vuodeksi kerrallaan ja rullata sitten eteenpäin?
Hullun hommaa Skandian kanssa säästäminen.
Mikä muuten on se Skandian tarjouslaskelmakusetus josta kaikki täällä palstalla välillä puhuu?
Kotona kun tarkistelin paremmin papereita, säikähdin takaisinostokerrointa. Siis jos maksusitoumusaika on vaikka 20 v, ja vakuutus puretaan jostain syystä vaikkan neljän säästövuoden jälkeen, saan pääomasta vain 64 prosenttia.
Jos maksusitoumusaika on vain 5 vuotta, saisin 4 v jälkeen 99,5 prosenttia säästöistä!
Tätä ei myyjä kertonut, onneksi en kauppoja tehnyt, enkä tule tekemään.
Kai tuon maksusitoumuksen voi tehdä aina viideksi vuodeksi kerrallaan ja rullata sitten eteenpäin?
Hullun hommaa Skandian kanssa säästäminen.
Mikä muuten on se Skandian tarjouslaskelmakusetus josta kaikki täällä palstalla välillä puhuu?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Skandian tarjouslaskelmasta oli jätetty pois 1% vuotuinen hallinnointikulu, jotta kertynyt eläke näyttäisi suuremmalta.
Skandian eläkevakuutus pärjäsi siis paremmin vertailuissa kun kaikkia kuluja ei otettu mukaan laskelmaan.
Ihan kivasti niitä saikin myytyä...
ja myy edelleen
kaikkia negatiivisia asioita kerro.Olet nopeasti entinen myyjä.
Eihän automyyjäkään kerro malliin:
"Tästä autosta voi puhjeta renkaat, voit ajaa tällä autolla kolarin, joku voi varastaa tän auton, moottori voi leikata kiinni, tää auto on ihan surkee sijoitus, puolet arvosta sulaa 3-4 vuodessa ...
Moi!
Skandiaan on (tai ainakin jokunen vuosi sitten oli) mahdollista tehdä viiden vuoden maksusitoumus, joka on asiakkaalle luonnollisesti edullisempaa mitä nämä tarjotut ja tehdyt 20-25 vuodet.
Ongelma vain on, että MYYJÄN komissio perustuu Skandialla juuri tähän maksusitoumusaikaan, joten arvaapa vaan mitä sinne hakemukseen kirjoitetaan... Eli jos maksusitoumus laitetaan 5 vuodeksi, on KOMISSIO viisi kertaa pienempi mitä maksimi 25 vuodella.
Asiakas siis niistetään nalkkiin paremman palkkion takia.
On toki luonnollista ja ymmärrettävää, että meklari/asiamies haluaa palkan tekemälleen työlle, mutta nämä "kikkailut" asiakkaan kustannuksella ovat kyllä todella arveluttavia.
Parenpi pysyä erossa tästä yhtiöstä ja pitäytyä kotimaisissa yhtiöissä, joissa on toimivat palveluverkostot.
Jokatapauksessa eläkevakuutus on ihan hyvä tuote, ei tietenkään kuitenkaan niin hyvä, mitä myyjät lupailevat;)
Missä vaiheessa asian käsittely on?
Jenkeissä Skandiaa vastaan olisi nostettu joukkokannne ja koko putiikki olisi konkassa.
Suomessa kusettaminen taitaa olla hyväksyttyä.
Ilmeisesti ketään ei kusetettu rikosoikeudellisessa mielessä. Esim. Sampo-Life syyllistyy edelleen samaan kusetukseen kuin Skandia ennen...
Huono nostaa kannetta kun rikosta ei ole tapahtunut, tämä tapaus kun on siinä harmaalla vyöhykkeellä: ei oikein soveliasta muttei oikein rikollistakaan.
hiljaiseksi, siis ne jotka ovat ymmärtäneet valittaa asiasta.
on ihan jees...
Ei niiden kenellekään tarvitse mitään maksaa.
Vakuutustuotteissa ilmeisesti on niin. Ei ole nimittäin Skandalia ainoa joka sitä harrastaa...
Juu, kuulemma maksavat valittajille.
Miksköhän muuten Skandia Lifen pääasiamies vaihtui hiljattain?
No, juristipiireissä juorutaan aina, ei niitä kannata tosissaan aina ottaa. Mutta kyllä Skandialle kannattaa reklamaatio laittaa, jos on sen väärän tarjouslaskelman avulla vakuutuksen ostanut.
Ja ei kai nyt sivistyneet Skandia asiamiehet sorru toisia pallinaamoiksi nimittämään? Eikö merkanteille nykyään kauppakoulussa opeteta edes käytöstapoja?
Kuulemma ja kuulemma. En usko että maksavat kenellekään mitään paitsi asiamiehilleen kovat komissiot. Samallahan voisi sitten vittuilla Sammollekin Sampo-Life kusetuksesta.
Valitus vetämään vaikka meklarin avulla.
Sampo toimi hiukan fiksummin, ei ole saanut Vakuutusvalvontavirastolta korjauskehoitusta hyvän vakuutustavan vastaisesta tarjouslaskelmasta.
Skandia Life sen sijaan sai Vakuutusvalvontavirastolta korjauskehoitusta hyvän vakuutustavan vastaisesta tarjouslaskelmasta. Se on oikeudessa painava argumentti.
Lain mukaan vakuutus on voimassa siinä muodossa, missä vakuutetulla on syytä ymmärtää.
No, voisi sitä kokeilla miten Sammon laskelma pitäisi käräjillä, miten tuomari tulkitsisi.
Skandia ei ainakaan ole halunnut päästää keissejä käräjille saakka.
Menevätkö Skandia Lifen vakuutukset todellakin niin huonosti kaupaksi, että myyjillä on aikaa keskellä työpäivää kiihkoilla täällä Skandian puolesta?
(Itse pidän rokulipäivää pikkujoulujen jäljiltä, he)
Meklari on saanut komission skanskalta ja ei sitä kiinnosta pätkääkään purra ruokkivaa kättä...
vakuutuksissakin.
on ehdottomasti markkinoiden paras vakuutus.
Skanskan hanska asialla
Miten Skandia Life on paras?
Siinä on raskaat keskeytyssakot, raskaat hoitokulut, huonot takaisinostokertoimet.
Ai niin, rahastot ovat parhaat. Vai ovatko? Onko kellään antaa asiasta näyttöä, paljon puhetta, vähän todisteita.
Skandia on paras!
on parhaat ja kovimmat kulut..
Voisitko perustella väittämäsi?
ja sekavimmat kulut!
Skandian suosion takaa aktiivinen myyjäporukka joka tarjoaa sitä mistä itse saavat parhaat palkkiot.
Skandian myynti perustuu aktiivisiin myyjiin joille Skandia maksaa alan parhaat palkkiot.
asiakkaan etu, kun palkkio ratkaisee tuotteen jonka asiakkaalle myyvät.Meklarit muka asiakkaan puolesta ja parhaaksi toimivat.paska puhetta.
Eipä tarvi meklareista paljoa huolehtia tammikuun lakimuutoksen jälkeen. Muuttuvat nekin asiamiehiksi.
kerro lisää, miten meklareista tulee asiamiehiä?
tammikuun lakimuutoksen jälkeen yksikään meklari ei myy henkituotteita. Johtuu siitä että melari joutuu erittelemään kulurakenteen jatkossa ja perimään palkkion asiakkaalta eikä saa saada palkkiota vakuutusyhtiöltä.
AON on tästä eteenpäin BON life ja tituleeraa itseään moniasiamieheksi. Kun meklarit eivät olleetkaan asiakkaan parasta ajattelevia vaan komissioita ajattelevia niin lainsäätäjä tuli väliin...
ei nimi miestä pahenna...
meneekö lappu luukulle vai vaihtuuko nimi?
homman ja lähettää devalvoituneita dollareita Oulunkylään
Lappu luukulle yks. hlöiden meklaripuolella, karsitaan henkilöstöä ja tappiollisia konttoreita ja samalla varmaan voidaan kirjoittaa työsopimukset vielä uusiksi. Kokonaan uusi yritys voi tehdä melkein mitä tahansa halutessaan joten eiköhän henkilökunnan vaihtuvuus nouse entisestään. Fiksut varmaan vaihtaa meklariliikkeisiin, roska jää.
Hyvä että lähtivät meklareiden mainetta murentamasta sinne minne kuuluvatkin, asiamiesten vastuulliseen joukkoon. Kunhan vak. yhtiöt huomaa kuinka riskialtista on kantaa vastuuta Aon kavereiden puheista niin eiköhän palkkioprosentit karise meklareiden tasolle ja alemmas.
jonka myyjien puheet epäilyttäviä?
Mistäköhän firmasta sinä olet? Nifib?
Olen vielä hetken tulevassa Bon lifessa (saadakseni vuoden loppuun mennessä tehdyt kaupat palkaksi saakka kukkaroon) sillä näin kyllä parin vuoden aikana miten kusetus toimii. Kaikki perustuu saatanalliseen jenkkipropagandaan, Tj:ksi nimetty kaveri toistaa myyntikoulutuksissaan, että kolme kertaa toistettu vale muuttuu totuudeksi. Ehkä kertojalle mutta osa kuulijoista osaa kyllä haistaa palaneen käryn.
Jos olet meillä töissä niin olet varmasti kuullut ym. lauseen sinäkin. Ja kato ei sillä niin ooo välii miten clousaat diilin, pääasia että TIKKII tulee.
Bon life on lyhennys ja vaikka tj:n nimikirjaimet. Taidat kertoa satuja...
No eihän sitä tarvitse kuin lehtiä lukea niin tietää että J.R. on saanut rahoittajikseen Jouhkit ja Fagernäsin.
Peter Fagernäs palaa yritysostolla vakuutusalalle
Pohjolan hallituksen entinen puheenjohtaja Peter Fagernäs palaa huomattavalla yrityskaupalla vakuutusliiketoiminnan pariin.
Fagernäsin omistama Hermitage & Co sekä Juha Jouhkin johtama Thominvest ostavat Suomen suurimman vakuutusmeklariyhtiö Aon Finlandin henkilövakuutuksen liiketoiminnot yhdessä toimivan johdon kanssa.
Yksilöllisten henki-, eläke- ja sijoitusvakuutusten liiketoimintojen virallinen ostaja on Bon Life, josta Hermitage sekä Thominvest omistavat molemmat 40 prosenttia ja toimiva johto 20 prosenttia.
Toimitusjohtajaksi Bon Lifeen siirtyy Aon Finlandin henkilövakuutuksista vastannut Juha Rautiainen. Rautiaisen lisäksi uuteen yhtiöön siirtyy 11 muuta johtajaa, ja yhteensä 110 henkilöä.
- Tavoitteena on myös tiiviissä aikataulussa palkata lisää alan osaajia, Rautiainen kertoo.
Myynti Aonin uuden strategian mukainen
Irtautuminen yksilöllisten vakuutusten välitystoiminnasta on Aon Finlandin mukaan yhtiön uuden strategian mukainen.
- Keskitymme jatkossa yritysten vahinko- ja henkilöstövakuutusten välittämiseen ja riskienhallinnan konsultointiin, toimitusjohtaja Ilkka Jaakkola perustelee.
- Olemme erittäin tyytyväisiä, että toimiva johto yhdessä kokeneiden finanssialan sijoittajien kanssa lähtee kehittämään ja kasvattamaan liiketoimintaa.
Siirtyvien toimintojen liikevaihdoksi arvioidaan kuluvana vuonna 5,8 miljoonaa euroa.
Bon Life käynnistää toimintansa ensi vuoden alussa moniasiamies-periaatteella edustaen sekä kotimaisia että kansainvälisiä vakuutusyhtiöitä ja varainhoitajia.
Uuden yhtiön pääomistajat, Fagernäs ja Jouhkien suku, omistivat aiemmin pankkiiriliike Conventumin, joka myytiin Pohjolalle vuonna 2001.
Pohjolan hallituksen puheenjohtajaksi noussut Fagernäs sai lähteä keväällä 2003. Hän on kuitenkin edelleen suuri omistaja Pohjolassa.
Eikö tuota rasvaisesta jobbarista, Rautiaisesta, pääse ikinä eroon ?
BonBon vakuutus-pilat...
sinulla on Juhaa vastaan?
En pidä hänestä ihmisenä ja en tunne montaa muutakaan joka pitäisi. Onneksi hän pitää itse itsestään kaikkien muiden puolesta. Jobbari kusettaa jopa työntekijöitään katteettomilla lupauksilla.
siis entinen aonin duunari ja jurrin alainen...
Onkohan Bon todella mistään lyhennys, taisi vai olla yhsinkertaista vaihtaa A B:ksi. C olisi ollut parempi ja D:kin olisi osoittamut mafiatyyliä.
Yksinkertaisuus on myös tj:n tyylilaji. Kerronko sisäpiirin tietona esim sen, että AON:n mainoksissa esiintynyt asiakas oli tj:n tyttöystävä! "tyytyväinen asiakas" kertoo kuinka häntä opastettiin....... Tai eräs sankari teki ja kenen kanssa erissä pikkujouluissa siivouskaapissa.
Vieläkö epäilet etten ole töissä siinä s-tana putiikissa.
muttet varmasti ole ENÄÄ...
voisit kysyä mistä BonBon on lyhennys. Todistit juuri, että et ole.
Jokainen Aon meklari tietää miten Aon kirjoitetaan.Sinä et tiedä.
Kuinka montahan kertaa muulloinkin meille on valehdeltu? Benefit ja siitä johdetut väännökset tai kaikki muu pasha on aivan turhaa diilailua, kusetus jatkuu uudessa muodossa. Lähtökohdaksi paremmin sopisi Bisnes on laiffii sillä eikös Mattikin ole jo häkissä.
Onko ko kaveri esim näyttänyt sinulle viimeaikoina "myyntikansiotaan" siitä miten hyvin hän tekee kauppaa? Ja oletko huomannut kuinka hän lisää hakemusten summiin yhden nollan loppuun että kaupat olisi ISOJA.
Hieno huomata että täällä on monia muitakin AON:n kavereita aikaa tappamassa ennen kuin viitsii häipyä ovesta. Oletko varma ettei "vaksimme" kirjaa poistumisaikoja ylös ja raportoi ;-)
Mikä on nykyisen tj:n tukan väri ja missä hän asuu? SHE:n tekemissä kasarmeissako? Eli keksi jotain muuta tekemistä kuin kiusata kollegaa (vielä)
MIten asia siellä kirjoitetaan, eikös tämä täällä ole mainostamista jossa voi käyttää samaa tyyliä? AON (huomaa että viimeiset kaksi kirjainta on puoli milliä pienemmät) on mitä on.
Viestin ydin on siinä että olemme tyytyväisin kun johto lähtee! Ulkoistamme yksityishenkilöiden toiminnat sillä siellä vellova paska alkaa nakertaa uskottavuuttamme yrityspuolella. Yrityspuoli on BIG MONEY, yksityishenkilöt pitkällä aikavälillä ajanhaaskuuta ja imagon likaamista. Vai onko Aon koskaa ollut negatiivisessa julkisuudessa yrityspuolella mutta kuinka monta kertaa yksityispuolella näin on käynyt. Jopa VVV on todennut ettei firma tee sille kuuluvia hommiaan.
Paljastit juuri, ettet ole firmassa koskaan ollutkaan.
Aon ei ole lyhenne mistään ja siksi sitä ei kirjoiteta isoilla kirjaimilla, mitä sinä peelo et näköjään tiedä.
"Katsopa mainoksia"... heh heh
Mahtavaa tikkiä tulossa sillä liikevaihdoksi arvioidaan 5,8 mio euroa, eli peräti 53 000 euroa per työntekijä! Naurettavaa tuherrusta, eihän tuosta saa heidän palkkausmallillaan kuin 15 000 euroa palkkaa PER VUOSI.
Kyllä kannattaa palkata lisää hyväuskoisia hölmöjä töihin nälkäpalkalle. MIten siellä ilmoituksissa sanotaankaan palkasta? Alan osaajat ei mene tuonne, sinne menevät vastavalmistuneet jotka ei muuta työtä saa.
ollut yli 30 prossaa?????
tiedossa olevia huhuja - ei todista mitään
Keelinkielinen fraasi eli yhdyntää kaikille jne. Et sillai, ei ole lyhenne, väitinkö niin jossain AON:stä?
Googleta vaan...
Kysy Jurrilta onko näin. Kyllä hän sen myöntää, minut on jopa esitelty joskus aiemmin Evalle. Tuntui ihan fiksulta likalta ja ihmettelenkin jos hän vielä viihtyy J.R:n kanssa Nissanin penkkiä kuluttamassa.
Vanhoilta parroilta voit kysyä SEH jutun vaikka kaikki alalla sitä yleisesti kertovatkin kuten totesit.
Menin vakuutusyhtiöön ottaan paria vakuutusta ja puhuivat mut pyörryksiin ja otin lisäksi eläkevakuutuksen. Tänään oli aikaa ja aloin tutkia sopimuspaperia. Siinä oli aika vähän asiaa. Mulle varmaan unohdettiin antaa loput paperit, yleensähän vakuutusyhtiöstä saa ison nivaskan ehtoja. Täytyy kysyä vakuutusyhtiöstä, onko jotaan tarkempia ehtoja olemassa. Muutenkin kun aloin vähän perehtyä asiaan ja omaan tilanteeseeni, tämän vakuutuksen otto saattaa olla järjetöntä omalla kohdallani. Ja lisäksi on hirveä rahapula. Mahtaakohan sitä vakuutusta voida lopettaa. Oikeestaan mua suututtaa niin hirveästi tämmöiset myyntimiehet, että aika paljon maksais jos pääsis eroon semmoisesta firmasta, jossa puhutaan ihminen pyörryksiin ja sitten vaan nimi nopeasti paperiin. Siinä yhteydessä kun tuli muihinkin vakuutuksiin sellaisia kohtia, jotka olin suunnitellut toisin. Esim. YEL-työtulon olin suunnitellut suuremmaksi.
Toivottavasti saan sieltä vakuutusyhtiöstä tiedot sen eläkevakuutuksen ehdoista, että voin tutkia ja laskeskella, kirjastostakin lainasin kirjoja. Sais vaikka kaikki maksetut rahat mennä, jos pääsis siitä eroon, mikäli osoittautuu älyttömäksi. Oppirahat täytyy maksaa.
Itsellä kun on ihan tarpeeksi kiirettä oman yrityksen ja lapsilauman kanssa, niin toivoisi, että vakuutusyhtiön työntekijät huomioisivat myös asiakkaan edun. Ja aina pitäisi antaa asiakkaalle myös aikaa perehtyä asiaan rauhassa. No, ehkä vielä selviää, että sen vakuutuksen voikin lopettaa. Ja ainakin kaikki muut vakuutukset saa siirrettyä toiseen yhtiöön.
Vakuutusyhtiö, joka kusettaa tarjouslaskelmassa ei ole luotettava.
Lisäksi tulee rahastoista perittävät kulut jotka on hyvin epäselviä.
Vertaa eri rahastojen kehitystä Skandian vakuutuksen sisällä ja suorana sijoituksena samaan rahastoon.
Maksusitoumus kannattaa laittaa AINA mahdollisimman lyhyeksi. Vakuutushan on voimassa ja sinne voit laittaa rahaa koska tahansa, mutta sinun ei ole PAKKO laittaa mitään.
Ainoat jotka hyötyy pitkästä maksusitoumuksesta on MYYJÄ ja VAKUUTUSYHTIÖ.
Myyjä saa palkan situomusajan pituuden mukaan ja vakuutusyhtiö perii sinulta maksua, jos et maksa koko sitoumusaikaa.
Sieltähän lähti useampi äijä lataan, kun bonus ja remontti asioissa oli epäselvyyksiä enemmänkin.
eikä Skandia Life oli näiden juttujen takana.
Pysytään asiassa ettei kaikki leviä käsiin.
Se on loistava ja joustava ratkaisu!
...näin sinisilmäsiä ihmisiä.
Te jotka kirjotatte oikeesti täyttä pa*kaa tänne foorumeille niin saatteko jotain kiksejä siitä vai ettekö tiedä asiasta mitään??
Osa tämän viestiketjun asiasta on totta, mutta suurin osaa täyttä pa*kaa, joten älkää ihmiset uskoko kaikkea luette...
Viime viikolla Vakuutuslautakunta kehoitti
Skandiaa korvaamaan asiakkaille tuon liikaa
perityn 1% kulun. Tällä viikolla Skandia
kieltäytyi maksamasta.
Koskikohan tuo virhe vuosia 1998-2003, mutta
joka tapauksessa tuona aikana on kuulema myyty
kymmeniä tuhansia eläkevakuutuksia. Ja jos
jokainen saa takaisin keskimäärin 10 000 euroa
(erään Taloussanomien esimerkin mukaan pitkissä
vakuutuksissa 1% kulu voi merkitä kymmeniä
tuhansia euroja), Skandian pitäisi maksaa
n. vuoteen 2025 mennessä takaisin
10 000 * 10 000 euroa eli 100 miljoonaa.
Olisi kiva olla kärpäsenä katossa puljun
johtoryhmän kokouksessa...
Kyseessä oli vain kehoitus, ei määräys, mutta
yleensä Vakuutuslautakunnan kehoituksia on
noudatettu.
Seuraava askel lienee käräjillä eikä Skandia
taida enää ostaa ketään hiljaiseksi.