Nyt on kansalaisilla loistava ja mahdollisesi myös viimeinen tilaisuus päättää Suomen turvallisuuspolitiikasta ja kohtalosta. Nykymenolla ollaan ajautumassa kohta aseelliseen konfliktiin naapurimaan Venäjän kanssa. Alexander Stubbin ja Carl Haglundin järjestämä pian Suomen Lapissa alkava Venäjän härnääminen Naton ilmavoimien näytöksellä on taas yksi askel kohti sotaa
Pari vuotta sitten presidentti Niinistö piti Kultarannassa tilaisuuden, jossa Natoon liittymistä perusteltiin maailmanpolitiikan muuttumisella ja suurvaltojen vastakkain asettelun päättymisellä. Nyt pari vuotta myöhemmin Natoon liittymistä perustellaan Venäjän uhalla. Kovin ovat ns. asiantuntijoiden mielipiteet ailahtelevia.
Tavatessaan vuosi-kaksi sitten kenraalin Venäjän asevoimien johdosta, Niinistö läksytti häntä, että Suomi itse päättää Natosuhteistaan. Nyt sekä Alexander Stubb että Carl Haglund ovat uhmakkaina kuin pikku-pojat intoilleet Natosta. Totta kai Suomi saa itse päättää liittymisestään Natoon. Ei sitä kukaan ole kieltänyt.
Pojilta on vain unohtunut se tosiasia, että Suomi myös kantaa itse vastuun päätöksistään. Yhtä vähän kuin Venäjä voi päättää meidän Nato-suhteista voi Suomi päättää siitä, miten naapurimaa Venäjä suhtautuu vihamielisten Nato- joukkojen tuomiseen sen rajojen läheisyyteen.
Nyt pitää muistaa myös se, että USA:n kynnys sotilaallisiin iskuihin on hyvin matala. Tänäkin päivänä maan sotii ympäri maailmaa. Suomen olisi hyvä pysyä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Esimerkkinä USA:n toiminnasta on sekasorto Lähi-Idässä. USA:n toimintaperiaate on vanha tuttu "HAJOITA JA HALLITSE". Nyt Sekasortoa yritetään saada aikaan Venäjällekin ja EU on siinä lähes yhtä innokkaana kuin USA:kin.
Taitamattoman politiikan ansiosta Suomi on kärsinyt jo huomattavat taloudelliset tappiot. Hyvien naapurisuhteiden rakentamiseen käytettiin vuosikymmeniä mutta ne tuhotaan hetkessä.
Valinta on sinun: äänestä.
Pari vuotta sitten presidentti Niinistö piti Kultarannassa tilaisuuden, jossa Natoon liittymistä perusteltiin maailmanpolitiikan muuttumisella ja suurvaltojen vastakkain asettelun päättymisellä. Nyt pari vuotta myöhemmin Natoon liittymistä perustellaan Venäjän uhalla. Kovin ovat ns. asiantuntijoiden mielipiteet ailahtelevia.
Tavatessaan vuosi-kaksi sitten kenraalin Venäjän asevoimien johdosta, Niinistö läksytti häntä, että Suomi itse päättää Natosuhteistaan. Nyt sekä Alexander Stubb että Carl Haglund ovat uhmakkaina kuin pikku-pojat intoilleet Natosta. Totta kai Suomi saa itse päättää liittymisestään Natoon. Ei sitä kukaan ole kieltänyt.
Pojilta on vain unohtunut se tosiasia, että Suomi myös kantaa itse vastuun päätöksistään. Yhtä vähän kuin Venäjä voi päättää meidän Nato-suhteista voi Suomi päättää siitä, miten naapurimaa Venäjä suhtautuu vihamielisten Nato- joukkojen tuomiseen sen rajojen läheisyyteen.
Nyt pitää muistaa myös se, että USA:n kynnys sotilaallisiin iskuihin on hyvin matala. Tänäkin päivänä maan sotii ympäri maailmaa. Suomen olisi hyvä pysyä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella. Esimerkkinä USA:n toiminnasta on sekasorto Lähi-Idässä. USA:n toimintaperiaate on vanha tuttu "HAJOITA JA HALLITSE". Nyt Sekasortoa yritetään saada aikaan Venäjällekin ja EU on siinä lähes yhtä innokkaana kuin USA:kin.
Taitamattoman politiikan ansiosta Suomi on kärsinyt jo huomattavat taloudelliset tappiot. Hyvien naapurisuhteiden rakentamiseen käytettiin vuosikymmeniä mutta ne tuhotaan hetkessä.
Valinta on sinun: äänestä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täsmälleen samaa mieltä, Natoon liittyminen tarkoittaa asevoimien alistamista USAn yli-innokkaan armeijan alaisuuteen. Vaikka ei provosoitaisikaan Venäjää hyökkäämään tänne, niin kohta kuitenkin sotisivat suomalaisetkin nuoret miehet Lähi-Idässä että USA:lle riittää öljyä.
Yksinkertaista: EI Natolle!
Mutta kun vähän tekis mieli härnätä Venäjää. Jos vaikka vielä joskus pääsis ampumaankin :-P
Aloittaja korostaa, että Nato-päätös on yksin Suomen. Mutta samaan hengenvetoon hän jo uhkailee Natojäsenyyden tuomista seurauksista, eli vetää itseltään maton alta ja tuo päätökseen mukaan Venäjän "tahdon".
Natosta on voitava päättää ilman, että itäisen naapurin uhkailu vaikuttaa päätkseen. Venäjä on yksiselitteisesti se syy, miksi Natosta ylipäätänsä Suomessa keskustellaan. Jos Suomi antaa Venäjän vaiktuttaa pääkseen, niin itsenäisyys on jo tavallaan menetetty - "pakkoliittyminen" tietäisi vain puolueettomuuden menetystä.
En ole ennustaja enkä tiedä, pitäisikö Natoon liittyä. Mutta vaikka en osaa ennustaa, tunnen kuitenkin historiaa sen verran, että pieni puolueeton maa ei ole minkään arvoinen suurvaltojen shakkilaudalla ja nämä pikkusotilaat syödään ensimmäiseksi, kun isot tekevät siirtojaan. Tosin pikkusotilaiden uhrauksia voidaan tehdä myös liittoutuminen ja puolustusliittojen sisällä, kun historia on meille opettanut.
Turhaa lässyttää itsenäisestä päätöksestä. Venäjä pakko huomioida joka päätöksessä. On iso naapuri. Vai kerjäättekö Suomen tuhoa?
"Vai kerjäättekö Suomen tuhoa?"
Tiesitkö, että olet jo kybersotilas, koska uhkailet Suomea tuholla. Kriisitilanteessa sinut voitaisiin laittaa vankilaan, mutta vapaassa Suomessa pääset rauhassa tekemään myyräntyötäsi. Tai sitten toimit Pietarista, eli olet rauhanaikainen desantti, jolle ei toistaiseksi voi mitään.