Miksi pakkoruotsia ?

Miksi SDP:ssä halutaan pakottaa suomenkieliset lapset turhaan ja vastenmieliseen pakkoruotsin opiskeluun? Miksi pakkoruotsi ei voinut olla SDP:n mielestä vapaaehtoinen ja valinnainen kieli?

Samaan aikaan kun omat suomenkieliset lapsemme ovat pakoitettuja tuhlaamaan aikaansa ja voimavarojansa turhaksi ja vastenmieliseksi koettuun pakkoruotsiin opiskelevat pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset tärkeitä kauppakieliä kuten saksaa, espanjaa, venäjää ja ranskankieltä.

Meneekö Suomella SDP:n mielestä niin hyvin että Suomella on varaa antaa tällaisia kilpailuetuja muille maille jotka kilpailevat samoista markkinoista Suomen kanssa. Edes Suomen ja Venäjän rajalla ei tulli henkilökunta osaa venäjää koska pääsyvaatimuksena on sielläkin pakkoruotsin hallitseminen joka takaa ennen muuta suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle työpaikan koska he osaavat paremmin ruotsinkieltä kuin suomenkieliset jotka kokevat pakkoruotsin vain taakaksi. Silti SDP äänesti suomenkielisten lasten pakkoruotsittamisen puolesta?!?
765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kaikki suomenkieliset ovat pakotettuja pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen siksi koska kuoleva 5% suomenruotsalainen kielivähemmistö vaatii saada palvelua omalla äidinkielellään. Minulla oli ns. laaja ruotsinkieli arvosanalla kiitettävä mutta työpaikkaan se ei ole riittänyt. Minne pääsisin palvelemaan suomenruotsalaista? Onko kenelläkään SDP:n pakkoruotsia puolustaneilla kansanedustajilla vastausta minulle?

Äänestä

Mene Norjaan turskatehtaalle kaloja perkaamaan. Vaikka Norjassa puhutaankin norjaa niin siellä ymmärretään ruotsia yhtä hyvin kuin Suomessa ymmärretään vironkieltä ja päinvastoin. Suomesta on suomalaisen vaikeaa tai lähes mahdotonta saada töitä koska maahanmuuttajat menevät suomalaisten edelle työllisyystukineen joka tekee maahanmuuttajasta lähes ilmaisen työläisen kahdeksi ensimmäiseksi vuodeksi työnantajalleen.

Äänestä
  • Kaikki muut pohjoismaat ovat yksikielisiä joissa on vain yksi virallinen pääkieli. Muilla kielillä on muissa pohjoismaissa, paitsi tietenkin Suomessa, tasa-arvoinen vähemmistökieliasema.

    On käsittämätöntä kuinka 5% kielivähemmistö josta vähintäänkin puolet osaa suomenkieltä tekee maastamme muka kaksikielisen? Kuinka pieneksi tuon vähemmistön täytyy kutistua ennen kuin Suomikin liittyy siihen yhteispohjoismaiseen kielirintamaan jossa on vain yksi virallinen pääkieli? Tekeekö yhdenkin % suomenruotsalainen kielivähemmistö maastamme vielä kaksikielisen, vai riittääkö se että yli viisimiljoonaisesta väestöstä löytyy yksikin joka osaa edes auttavaa suomenruotsia, vai milloin tämä hulluus loppuu?!?

    Äänestä

  • Halusin korjata kirjoitustasi sen verran, että meillä ei ole tasa-arvoinen kieliasema.

    Ahvenanmaalla saa itse valita tulevaisuuttaan perhaitan tukevan opiskelusisällön, eikä suomea ole tarpeen opetella. Lisäksi yliopistoissa on käytännössä suoraan syntyperästä johdettavia helpotettuja sisäänottolinjoja siten, että vähemmistökieltä puhuva on esimerkiksi eräänä vuotena päässyt todennäköisyydellä 45% yliopistoon oikeustieteelliseen, enemmistökieltä puhuva todennäköisyydellä 24%.

    Vähemmistökielellä on juuri nyt yliarvoinen asema, ei tasa-arvoinen.

    Äänestä

Tässä syy. SDPn ehdokkaat eivät halua olla kansaedustajia vaan he haluavat edustaa RKPtä kansan suuntaan.

Suomen eduskunta ei ole kansanedustuslaitos joka edustaisi kansaa valtioon päin, vaan edustajat edustavat valtiota kansaan päin. Eduskunta ohjaa kansaa, eikä kansa ohjaa eduskuntaa vaikka niin pitäisi.

SDPn Rinne kävi kerjuulla ruotsinkielisten säätiöiden luona.

SDPn Rinne pakottaa pakkoruotsia

HBL
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-22/738511/rinne-uppmanar-tala-svenska

Äänestä
  • Olisi kuunnellut äänestäjiä ja jättänyt ruotsalaistuttamisen. Nyt saa mitä tilasi. Nyt demarit ovat syvällä suossa omaan ahneutensa tuloksena.

    Äänestä

Loistavaa, että lapset on halukkaita tulevaisuudessa opiskelemaan saksaa, espanjaa, venäjää, ranskaa, ruotsia tai vaikka kiinaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turha-puolue kirjoitti:

Miksi SDP:ssä halutaan pakottaa suomenkieliset lapset turhaan ja vastenmieliseen pakkoruotsin opiskeluun? Miksi pakkoruotsi ei voinut olla SDP:n mielestä vapaaehtoinen ja valinnainen kieli?

Samaan aikaan kun omat suomenkieliset lapsemme ovat pakoitettuja tuhlaamaan aikaansa ja voimavarojansa turhaksi ja vastenmieliseksi koettuun pakkoruotsiin opiskelevat pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset tärkeitä kauppakieliä kuten saksaa, espanjaa, venäjää ja ranskankieltä.

Meneekö Suomella SDP:n mielestä niin hyvin että Suomella on varaa antaa tällaisia kilpailuetuja muille maille jotka kilpailevat samoista markkinoista Suomen kanssa. Edes Suomen ja Venäjän rajalla ei tulli henkilökunta osaa venäjää koska pääsyvaatimuksena on sielläkin pakkoruotsin hallitseminen joka takaa ennen muuta suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle työpaikan koska he osaavat paremmin ruotsinkieltä kuin suomenkieliset jotka kokevat pakkoruotsin vain taakaksi. Silti SDP äänesti suomenkielisten lasten pakkoruotsittamisen puolesta?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu