Aloin lukea tuossa jokin aika sitten raamattua, kun en sitä ole ikinä lukenut kokonaan. Epäuskoni ja ihmettelyni iski kuitenkin jo heti ensimmäisillä sivuilla, kun kerrotaan siitä luomiskertomuksesta. Jos alussa ainoat ihmiset olivat Aatami ja Eeva ja he sitten saivat lapsia, niin mistä heidän lapset sitten saivat puolisonsa? Eikai he sukurutsaan syyllistyneet ja pariutuneet sisartensa ja veljiensä kanssa?
Kertokaahan raamatun tuntijat ja uskovat ihmiset, miten asia on, etten menettäisi tätä hataraa uskoani ihan näin lukiessani ensi sivuja raamatusta.
Kertokaahan raamatun tuntijat ja uskovat ihmiset, miten asia on, etten menettäisi tätä hataraa uskoani ihan näin lukiessani ensi sivuja raamatusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luomiskertomus&ei=EvUzVbGCC-LSyAOgjYDgBA&usg=AFQjCNFwuuDu-UKoXvh4LpabTF32TooiDA&sig2=S9fiMbalWGX5Ty6-CZIz1A&bvm=bv.91071109,d.bGQ&cad=rja
No oletkin jo huomannut tähän asti Raamattua lukiessasi, että esimerkiksi Eeva oli vieläkin läheisempi Aadamille kuin sisarus. Hän oli samaa luuta ja lihaa kuin Aadam.
Ei siinä ole mitään pahaa, että esimerkiksi Kain sai vaimon sisarestaan.
Vieläpä Aabraham ja hänen vaimonsa Saara olivat sisaruksia. Heillä oli yhteinen isä.
Mutta myöhemmin Jumala antoi Mooseksen kautta säädöksen siitä, kuinka läheiset sukulaiset saivat solmia keskenään avioliiton.
Niinhän se on että jos kuvaannollista tekstiä lukee liian kirjaimellisena niin eihän siitä tule mitään muuta kuin yhtä pitkää selittämistä. Raamattu on kirja joka on kasattu aikoen kuluessa ja kirjoitettu siten että sen sanoman voi ymmärtää kaikkina aikoina. Valitettavasti ovat muutamat kirkot ja lahkot menneet kirjaimellisen tulkinnan linjalle ja siksi näitä selityksiäkin on vaikka kuinka monia ja kaikki selittäjät ovat oikeassa omasta mielestään. Ja siksi nuo muut ovat luonnollisesti väärässä :) ..
Jos luet Raamattua moraalisena oppikirjana, yhtenä kokonaisuutena ja yrität nähdä mistä Raamattu tosiasiassa puhuu niin voit ymmärtää sen kertomuksen paremmin. Usein tehdään se virhe Raamattua lukiessa että annetaan omien ennakkokäsitysten ohjata lukemista (kiitos kaikkien lahkojen ja kirkkojen selityksien), mutta useinkaan ei Raamattu vastaa niitä odotuksia mitä sellainen lukija odottaa. Liika "selittäminen" ei ole viisasta ja varsinkaan ei jos on vain lukenut muutaman sivun .. Yksi ennakko käsityksistä jota viljellään on että Israel olisi jotenkin moraalisesti "parempi" kuin muut ihmiset maailmassa - tosiasiassa Raamattu kertoo juuri päin vastaisesta Israel ei ole parempi tai huonompi kuin muut kansat ja se juuri on yksi Raamatun opetuksista ..
Onnea matkaan lukiessasi maailman eniten levinnyttä kirjaa.
Mielestäni Raamatun alkuluvut on nykytiedon valossa hieman haastavaa tulkita ihan kirjaimellisesti. Ajattelen, että luomiskertomus (1. Moos. 1-2) on muinaista heprealaista runoutta, jossa opetetaan Jahven suhteesta ihmiseen ja hänen ja ihmisen suhteesta muuhun luomakuntaan. Syntiinlankeemuskertomuksen (1. Moos. 3) näkisin metaforia sisältävänä kuvauksena ihmisen lankeamisesta pois viattomuuden tilasta.
1. Moos. 4-11 käy läpi nopeasti tuhansia vuosia. Varmaan siellä on historiallisia fragmentteja, mutta ei siitä saa kovin kattavaa kuvaa ihmisen esihistoriasta. Ihminen keksi kyllä kivikaudella viljelyn ja karjanhoidon, sitten metallien työstön. Nykytutkimus katsoo siihen menneen pitkän aikaa, Raamatusta saa helposti kuvan, että ne oltaisiin keksitty aika nopeaan tahtiin.