SKP:n tulos tyydyttävä. Oletus oli hieman parempi mutta hyvä näin.
Suunta kulki selvästi oikealle. Vasemmisto sai takapakkia kautta linjan. Leikkauksille ja työväelle kehnoille ratkaisulle äänestäjät antoivat mahdollisuuden.
Vasemmalla on syytä itsetutkiskeluun. Myös kommunisteilla.
Perussuomalaisten kohokohta oli 2011 jytky ja siitä se voi laskeutua vain alas. Maahanmuuttajien syyllistämispolitiikka ei vetänyt. Halla-aholainen siipi toivoi varmasti suurempaa menestystä. Toisaalta persujen "mamuedustajia" tuli eduskuntaan ja halla-aholaiset tulevat toimillaan hajottamaan persuja. Valtataistelu luultavasti kiihtyy ja repeämiä tulee.
Myönteistä on kahden maahanmuuttajan tulo parlamenttiin. Keskustan suuri kannatus lievittää natokiimaa joskaan ei poista sitä.
Leikkauksia ts tulonsiirtoja työltä pääomalle on odotettavissa.
Kommunisteille vaalit olivat haaste. Vähillä voimilla ja näkyvyydellä ihan siedettävä tulos. Järjestöllinen hajananisuus tulee ensimmäiseksi poistaa. Sellaista surkeutta kuin nyt pienpuolueiden vaalitentissä ei saa toistaa. SKP:n tulee olla aloitteellinen KTP:n suuntaan. KTP yhdistyy SKP:hen. Probleema on käytännöllinen. Tarvittaessa voi pitää ylimääräiset edustajakokoukset. Sama ideologia ja kaksi järjestöä eivät kelpaa. STP tulee ottaa mukaan mikäli vain mahdollista. Johto- ja muihin elimiin sopii puolueiden edustajat ja jatko sujuu itsestään kun tahtoa vaan riittää. SKP:n toverit eivät saa asettaa turhia esteitä. Toverilliselta pohjalta katse tulevaisuudessa ja homma hoituu.
Oikeistosuuntauksen voitto ei suinkaan tarkoita leikkauspolitiikan ikuistumista. Kansantalouden edistäminen vaatii väistämättä rakentamista ja porvaripuolueet joutuvat välttämättömän eteen.
Suunta kulki selvästi oikealle. Vasemmisto sai takapakkia kautta linjan. Leikkauksille ja työväelle kehnoille ratkaisulle äänestäjät antoivat mahdollisuuden.
Vasemmalla on syytä itsetutkiskeluun. Myös kommunisteilla.
Perussuomalaisten kohokohta oli 2011 jytky ja siitä se voi laskeutua vain alas. Maahanmuuttajien syyllistämispolitiikka ei vetänyt. Halla-aholainen siipi toivoi varmasti suurempaa menestystä. Toisaalta persujen "mamuedustajia" tuli eduskuntaan ja halla-aholaiset tulevat toimillaan hajottamaan persuja. Valtataistelu luultavasti kiihtyy ja repeämiä tulee.
Myönteistä on kahden maahanmuuttajan tulo parlamenttiin. Keskustan suuri kannatus lievittää natokiimaa joskaan ei poista sitä.
Leikkauksia ts tulonsiirtoja työltä pääomalle on odotettavissa.
Kommunisteille vaalit olivat haaste. Vähillä voimilla ja näkyvyydellä ihan siedettävä tulos. Järjestöllinen hajananisuus tulee ensimmäiseksi poistaa. Sellaista surkeutta kuin nyt pienpuolueiden vaalitentissä ei saa toistaa. SKP:n tulee olla aloitteellinen KTP:n suuntaan. KTP yhdistyy SKP:hen. Probleema on käytännöllinen. Tarvittaessa voi pitää ylimääräiset edustajakokoukset. Sama ideologia ja kaksi järjestöä eivät kelpaa. STP tulee ottaa mukaan mikäli vain mahdollista. Johto- ja muihin elimiin sopii puolueiden edustajat ja jatko sujuu itsestään kun tahtoa vaan riittää. SKP:n toverit eivät saa asettaa turhia esteitä. Toverilliselta pohjalta katse tulevaisuudessa ja homma hoituu.
Oikeistosuuntauksen voitto ei suinkaan tarkoita leikkauspolitiikan ikuistumista. Kansantalouden edistäminen vaatii väistämättä rakentamista ja porvaripuolueet joutuvat välttämättömän eteen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tulos oli "tyydyttävä". Mitä se mahtaa tarkoittaa? Kun edes yksi paikka ei kaiketi ollut lähelläkään. Ja kun vielä kommareiden pää-haukkumiskohde eli persut sijoittui peräti kakkoseksi, niin kyllä nolla-tulos ainakin minun mielestäni on kaukana tyydyttävästä.
Kun edellisten eduskuntavaalien jälkeen "Setukka" eli Setä joka höperehtii, oli sitä mieltä, että silloinen huono tulos korjaantuu seuraavalla kerralla "paremmalla ehdokasasettelulla", niin millähän näiden vaalien katastrofi sitten korjattaisiin.
Perussuomalaisten kuningastie on poikki. Suunta kulkee vain alaspäin. Vihan suuntaaminen maahanmuuttajiin koki raskaan tappion. Kansalaisten silmät aukeavat pikkuhiljaa persupetokselle. Petoksen nimi on "ihmisoikeuksien polkemislinja". Nuoret ja sivistyneistö sanoutuvaat irti kaiken aikaa.
Perussuomalaisten äänestäjissä on paljon pienipalkkaisia ja syrjäytyneitä. He olettivat Kreikkakritiikin takia persujen näennäisesti työväen asiaa ajavaan linjaan tukeutuvat pettyivät ja tulevat pettymään lisää riippumatta siitä pääsevätkö persut hallitukseen tai ei.
Perussuomalaiset menestyy ja vasemmisto kuihtuu juuri niin kauan kuin Suomen vasemmisto ei noudata Syrizan ja Podemosin esimerkkiä, eli omi itselleen EU- ja eurovastaista populismia. Eurottuneisuudellaan suomalainen nykyvasemmisto tuomitsee itsensä tuhoon. Suomen kommunisteiltakin puuttuu isänmaallista terävyyttä tässä asiassa.
Itselläni paljon syrjäytyneitä tuttuja, jotka vouhkaavat fb-sivuillaan, että pitäisi ammattiliitot lopettaa kokonaan ja ottaa paikallinen sopiminen käyttöön. Joo, se on helppoa sieltä sohvalta huudella kun itse saa saman rahan kotona makaamalla kuin monet töissä käymällä. Otetaan työntekijöiltä vaan kaikki selkänahasta, ettei sossurahat vaan lopu. Ei me duunarit mitään muuta tarvita ku lisssäää töitä, 12-tuntisia päiviä ilman ylityölisää ja pekkaset pois kans. Vuorolisät kaikki. Ei me muuta elämää tarvita ku muiden elättäminen.
Jos sinua potkaisee takalistoon raudoitetulla natsisaappaalla niin onko se suuri rakkauden osoitus? Siltähän tuo sinun arviosi tyydyttävästä tuloksesta äänestyksessä näyttää.
Äänimäärännehän taisi pudota edellisistä eduskuntavaaleista noin 2000 äänellä mikä ei juuri hetkauttaisi neljää suurinta mutta teille se on kuolinkouristuksen kaltainen tapahtuma kun 20% äänistä häipyy.
Sinun s.p ei kannata veikkailla miten PerusS hajoaa vaan sinuna miettisin miten luoda luottamusta kommunistiseen puolueeseen. Siihen tosin ei ole muuta keinoa kuin kommunismista luopuminen sillä köyhien asiaa voi ajaa tehokkaamminkin.
Joku väitti, että perussuomalaisten "kuningastie" on poikki? PerusS on kuitenkin edustajamäärältään toiseksi suurin puolue joten onhan se vielä sillä tiellä aika vahvasti. Vaalimatematiikka päästi sen Kokoomuksen ohi vaikka Kokoomuksen äänisaalis oli noin 16'000 ääntä suurempi ainakin esitettyjen tilastojen perusteella. Se on melkein tuplasti SKP:n saama äänimäärä.
Kun katsoo tuloksia niin kirkkovenepuoluekin sai lähes kolminkertaisen määrän ääniä SKP:hen verrattuna joten miksi jatkaa jos kirkkovenekin on suositumpi?
"Sinun s.p ei kannata veikkailla miten PerusS hajoaa vaan sinuna miettisin miten luoda luottamusta kommunistiseen puolueeseen. "
Totta. Kommunistit tulevat. Maailmanloppu meni jo. Persujen tai muunkan arvostelu ei lisää kenenkään kannatusta. Persujen arvostelu lisättynä asioihin ,mistä arvostellaan kuuluu asiaan. Käytännössä kaikki puolueet arvostelevat kaikkia. Kansalaiset kunntelevat, miettivät ja tekevät arvoita. Palstalla arvostellaan kovasti kommunistien aatetta sekä poliittisia linjauksia. Se on tervetullutta. Niin pitääkin.
Kommunismi ei tule vaan on jo menossa ja sen näkee jos katsot saamianne äänimääriä muutamien viimeisten eduskuntavaalien tuloksista.
Maailmanloppua on ennustettu jo moneen kertaan mutta kokonaisuutenahan se ei vielä ole tullut mutta jokaisella meistä on joskus oma maailmanloppumme, ainakin tämän maailman osalta johon olemme tutustuneet. Mitä jos mitään sen jälkeen on, on vielä arvoitus, vaikka monia selvityksiä asiasta onkin tehty ja jopa julkaistukin eri uskontojen osana.
Modernin epookin jäänteinä sosialismi ja kommunismi ovat perustaltaan samanlaisia internationalistisia, globalistisia idelogioita kuin (uus)liberalismikin. Sitä vastoin nyky-Euroopassa kytee vahva nationalistinen protesti, voimakas halu palauttaa kansallisvaltiot, kansakuntien Eurooppa, euraasialainen, ei-atlantistinen Eurooppa. Kommunismista on tultava kansallista, kansallismielistä ja (arvo)konservatistista, jotta se voi edetä, esittää suurta roolia ja voittaa. Aleksandr Dugin on oikeassa. Neljäs poliittinen teoria edellyttää vanhojen ennakkoluulojen kumoamista, länsimaisen nykyvasemmiston EPÄLIBERALISOITUMISTA.
Työn ja pääoman välinen ristiriita on tullut jo kauan sitten. Sitä ei tarvitse odottaa. Kysymys on vain siitä milloin se ratkeaa. Työ ja tuotanto yhteiskunnallistuu kaiken aikaan. Mikään mahti ei sitä voi estää. Siinä pihvi lautasella ja odottaa ottajaansa.
Kaikki me tiedämme jottei se noin tule menemään. Sitä on yritetty mm. Neuvostoliitto oli yksi yritys, toinen oli Kiina joka ei tullut toimeen ilman suurkapitalisteja jotka saavaty komuhallinnolta rajattomasti orjatyövoiman kaltaista väkeä tehtaisiinsa ja puolue rikastuu. Kuuba kokeili vaan ei menestynyt jonka me kaikki myös tiedämme eikä Pohjois-Koreankaan omalaatuinen kommunismi ole nostanut kansan elintasoa kovin korkealle.
Yksinketaisesti kommunismista ei ole ihmisille sopivaksi vaihtoehdoksi.
En ole missään nähnyt työn ja pääoman välistä ristiriitaa, pikemminkin päinvastoin vain pääomalla voidaan luoda työpaikkoja. Ne ovat siis kuin veljeksiä.
Fasisti-Duginin kirjoitukset sopivat korkeintaan perseen pyyhkimiseen kuten Mein kampf:kin. Suosittelen porvari-Koroljoville, että menet kaltaistesi piireihin esim. persujen tai kokkareiden palstoille ja jätät kommunistien neuvomisen. Kommunismiin kuuluu internationalismi ja heikompien puolustaminen, myös arvoliberalismi. Venäjän suurin kommunistipuolue on osin hakoteillä ja toimii käytännössä Putinin oikeistoklikin apupuolueena.
Miten se oli heikompien puolustamista "njetkoroljov" kun 150 miljoonainen komulauma pyrki saattamaan meidät komuorjuuteen vaikka olimme heikompia vain noin 3,5 miljoonaisena kansana? Näinhän kävi aikoinaan 30.11.1939 ja sitä jatkui satakunta päivää ilman komujen ymmärtämistä jotta pienempää siinä sorretaan..
Kannattaa hieman perustella sitä heikompaa kun moista valhe propagandaa alkaa toitottamaan!
Miksi ihmeessä te tuotte tänne kaiken maailman tolloja kuten Marx ja Dugin? Ettekö itse pysty ajattelemaan maailman menoa sen perusteella mitä näette ja koette. Minä ainakaan en noita profeettoja kaipaa vaan pidän omat mielipiteeni kunnes löydän jotain parempaa jokapäiväisestä elämästäni.
Sinä tuskin olet koskaan avannutkaan Marxin teoksia. Voisitte perustaa sen Koroljovin kanssa porvarien lukupiirin ja tutkia Marxia. Marxia luetaan jopa lännen yliopistoissa. Sen sijaan fasisti-Duginin ajatukset ovat pelkkää äärioikeiston fuulaa.
Miksi ihmeessä avaisin Marxin teoksia? Riittävän tiedonhan niistä saa kun katsoo miten marxilaiset menestyvät maailmassa. Se antaa oikean signaalin eli haudatkaa se marxilaisuus niin ehkä vielä alatte voimaan paremmin niin henkisesti kuin taloudellisestikin.
On tietysti niinkin, että voihan Marxia lukea varoittavana esimerkkinä siitä mihin suuntaan ei kannata lähteä. Sinä kun niin sitä diggaat niin kerro nyt meille kaikille edes kaksi Marx kokeilua jossa talous on saattanut ihmisten elintason köyhän ja kurjan Suomemme tasolle. Monesti olen kysynyt näitä esimerkkejä vaan kukaan ei vielä ole pystynyt vastaamaan, oletko sinä ensimmäinen?
Käytännön esimerkki on paras vakuutus ja haaveet ovat aina haaveita. Minäkin haaveilen 20 vuotiaasta nätistä tyttöhoitajasta joka tulee minua paapomaan mutta en minä siitä aio mitään sen suurempaa numeroa tehdä kuten monet ovat saman suuruisesta mahdottomuudesta Marxin suhteen tehneet ja siinä on tapettukin suunnaton määrä kansalaisia kun ei muuten mene putkeen vaan ei mennyt sittenkään edes verellä liukastettuna.
Lisää vaan vasemmistolle näitä tällaisia torjuntavoittoja.
Kommunistien oppi on internationalistinen. Kaikkien maiden työläisten edut ovat yhteneväisiä. Siitä ei voi tinkiä. Jos lähtee tinkimään, tulisi mm. yhtyä nationalistien kuroon "Venäjä on ikuinen paha. Venäjä haluaa aina syödä Suomen. Venäjän takia tarvitaan natoliittoa. Islam ja arabit ovat alempiarvoisia. Somalit niitäkin alempana ym ym." Ennenpitkää jouduttaisiin porvarien laulukuoroon ihmisyyttä vastaan.
Kunkin maan työväenluokka toimii omassa maassaan ja osoittaa solidaarisuutta muiden maiden työläisille.
Internationalismin takia tuemme Syrizan ponnisteluja irtautua vallitsevasta talouskuripolitiikasta. Syriza ei asettanut tunnusta erota EU:sta tai eurosta. Brysselin porvarit uhkailevat erottamisella. Populisti Soini osoittaa Kreikalle ovea. Jostain syystä erottamista ei ole laitettu toimeen. Syriza kumosi heti alkuun monia troikan kurimääräyksiä eikä aio perua niitä. Luulen että Brysselille Kreikan erottaminen olisi suuri poliittinen takaisku ja jonka seurauksista se ei voi olla varma. Syriza vaatii velkasaneerausta, samaa jota Soinikin ehdotti 4 vuotta sitten mutta ehdottaa nyt Kreikan potkaisemista tylysti ulos.
Totta on se, että pienikin puolue voisi näkyä paremmin yrittämällä ulostuloilla jotka ylittävät uutiskynnyksen.
Kaikissa kolmessa marxilaisuutta ohjenuorana pitävässä puolueessa on menossa nuorennusleikkaus. Myös SKP:ssä. Uudet sukupolvet ovat astumassa ruoriin. Niin tulee ollakin. Normaali sukupolvenvaihdos on häiriintynyt puoluehajaannuksen seurauksena.
KTP ja STP kuihtuvat väistämättä pois. Mikäli ne tai ainakin KTP jatkaa olemassaoloaan, ne haittavaat kommunistien toimintaa SKP:ssa. Vaalikeskustelussa se tuli surkeana esiin.
SKP suurimpana on vastuussa yhtenäisyyskehityksestä. Siihen on pureuduttava täysillä voimilla. Vanhat erimielisyydet on syytä jättää silleen ja ottaa vastuu tulevaisuudesta kaikissa puolueissa. Kukaan ei menetä puoluettaan yhtenäistymisen toteuduttua. Kommunistit järjestyvät yhteisen puolueen alle. Kaikkien kolmen puolueen jäsenet antavat panoksensa sosialismin puolesta.
Yhtenäisyyden anti ei ole määrällinen vaan määrän muuttuminen laaduksi. SKP on mielestäni se organisaatio, johon kaikki mahtuvat. Vanhemmat toverit antavat kokemusta ja teoreettista tietämystäkin. Kaikkia tarvitaan. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Puolueiden tulisi aloittaa yhteisistunnot. Johtotehtävissä olevia, uuden sukupolven edustajia, muutaman konkarin johdon ulkopuolelta voisi ottaa mukaan. Tähtäimessä tulisi olla niin monen tapaamisen ketju, että jotain syntyy. Sellaisia uutisia emme kaipaa enää, että esitimme kirjallisesti yhteistyötä - toinen ei suostunut. Ukot ja naiset nokatusten istumaan ja etsimään yhteistä eroavaisuuden sijasta. Ei pitäisi olla vaikeaa. Sopivasti tietoa edistymisestä julkisuuteen ja lopuksi yhteiskommunikea lehdistölle. Vasemmistoliiton rooli kannattaa unohtaa. Se ei tule marxilaisuuden taakse toistaiseksi mutta Vasemmistoliittoa ei tule poliittisesti unohtaa. Yhteistyötä tapahtuu kaiken aikaa alatasolla.
Spartacus puhuu puuta heinää http://keskustelu.suomi24.fi/t/13554237#comment-78875209
Kaikissa kolmessa marxilaisuutta ohjenuorana pitävässä puolueessa on menossa nuorennusleikkaus. Myös SKP:ssä
VASTAUS. Skp on nykyisin trotskilainen puolue, STP on pkorealainen maolainen, ja KTP ultrataistolainen ja vasliito on punavihreä militantti anarkistiryhmä mutta sillä on rahat eli puoluetuki
Nuoriso menee jos menee punavihreää kuplaan vasliittoon, ei millään ole mahdollista että nuoriso vannoo trotskin pKorean tai ulltrataistolaisuuden nimiin
HALLA-AHO KOMMENTOI VAALITULOSTA
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html
Halla-aho: Turkulainen Li Andersson lienee puolueen tuleva johtaja, mikä on ainakin kilpailijoiden kannalta hyvä asia, koska tämä asemoi vasemmiston entistä lujemmin militanttiin anarkismiin.
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html
Halla-aho: Keskustan mediapersoona Abdirahim Husu Hussein olisi tietysti ollut paljon "varsinaisempi" kuin Nasima tai Ozan, mutta hän ei Helsingin Sanomien ja Ylen kovista ponnisteluista huolimatta tullut valituksi. Hänen äänimääränsä (1346) oli kuitenkin enemmän kuin se, mitä hänelle ennustin, joten onnittelut Husulle! Huomattavia tapahtumia ovat lisäksi demareiden Päivi Lipposen ja keskustan Paula Lehtomäen putoaminen eduskunnasta. Lipponen tosin antaa varmasti mielellään tilaa Razmyarin raikkaille monikulttuurisille tuulahduksille.
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html
Halla-aho VARSINAIS-SUOMESTA: Erityisistä yhteistyökumppaneistani Vilhelm Junnila sai 4773 ääntä ja hävisi muutamalla sadalla äänellä vaalipiirin viimeisen paikan vasemmistoliiton Annika Lapintielle, mikä on suuri harmi.
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html
Halla-aho SAVO-KARJALASTA: Mainitsemisen arvoisia putoajia ovat keskustan Eero Reijonen, kokoomuksen Pekka Ravi (joka hoiti puhemiehen tehtävää kiitettävällä arvokkuudella) ja demareiden Tuula Väätäinen (joka oli huolissaan mm. jihadistien oikeussuojasta). https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-kansanedustaja-huolestui-jihadistien-tapaturmasuojasta/
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html
Halla-aho: Oulun oli ainoa vaalipiiri, josta perussuomalaiset menettivät paikan. Jatkokaudelle valittiin Pirkko Mattila (6577 < 3947), Olli Immonen (4875 < 6419) ja Ville Vähämäki (3799 < 5534). Eduskunnasta putosi Pentti Kettunen (1806 < 3990). Opettavainen esimerkki siitä, että menestystä saavutetaan joukkuepelillä, ei omia kampittamalla
Halla-aho myöntää että virta vei oikealle. Leikkausten kohteena olevat äänestivät leikkaajiaan leikkaamaan edelleen. Häntä ilahduttaa myös Perussuomalaisen ryhmän oikeistolaistuminen. Ryhmässä lähes ainoa natoa selkeästi vastustanut Pentti Kettunen putosi ja siitä Jussille ilonaihe. Uudeltamaalta putosi Pietari Jääskeläinen, joka esitti asiallisia puheenvuoroja kyselytunnilla.
Netistä löytyy joitakin vasemmistolaisia puheenvuoroja, kommunisteiltakin, joissa kuvastuu pakokauhu. Ei syytä huoleen. Perussuomalaisten oikeisto ajaa puolueensa hajalle. Taloudessa keppikuri osoittautuu vääräksi poliitiikaksi. Natolännen kuri- ja voimapolitiikka kokee vararikkoa. Sutkauksilla tai etnisiin ryhmiin kohdistettavilla vainoilla talouden suuntaa ylöspäin ei nosteta.
SKP:n vaaliohjelma sisältää aineksia jatkaa sen linjalla eteenpäin. Se puhuttaa niin työväestöä kuin kulttuuriväkeä ja sivistyneistöäkin puhumattakaan pienyrittäjistä. Ohjelman runko on kokonaisvaltainen näkemys kansan suuren enemmistön eduista.
Vaikea on SKDL:n ja SKP: pienryhmien - joita on pu0lenkymmentä - nousta ylöspäin. Vuosikymmenien keskinäinen sanabaliikki, riitely joka oli usein "pilkunnussimista" aatteellisista erimielisyyksistä, on tuhonnut pohjankin edes siedettävälle menestymiselle. Täytyy olla kova kallo, jos pitää tulosta siedettävänä. Kun melkein kaikissa vaalipiireissä tuli vain prosentin kymmenysten kannatus tai ei sitäkään, siinä ei toivonpilkahdus näy. Olen joskus ollut mukana, se toimintatapa ja tyyli oli sellaista, josta tulevaisuuden merkit jo näkyi.
UUDELLAMAALLA VIHREIDEN PÄÄEHDOKAS ON TANSSIJA TOIVOLA JA HELSINGISSÄ YLIOPPILAS HAAVISTO, taas Hakkaraisen puolueella Perussuomella on Uudellamaalla vaaleissa ehdokkaana neljä tohtoria, aika kulttuuripitoista koska tiede kuitenkin on kulttuurin kova ydiin. Kommunistien kulttuurinen puoluejohtaja on ainoa koulujakäymätön puoluejohtaja Antti Jurhinmäki kremlinpunaisten liitosta
Seuraavat Perussuomen kansanedustajat ovat menestyneitä sillä tavalla, että heidän äänimääränsä KASVOI ensimmäisen edustajakauden jälkeen ja huomatkaa, että Teuvo Hakkaraisen äänimäärä kasvoi
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html
Tom Packalén, Mika Raatikainen, Jussi Niinistö, Mika Niikko, Pirkko Ruohonen-Lerner, Arja Juvonen, Maria Lohela, Anne Louhelainen, Martti Mölsä, Jari Lindström, Juha Eerola, Kaj Turunen, Kimmo Kivelä, Vesa-Matti Saarakkala, Maria Tolppanen, Teuvo Hakkarainen, Pirkko Mattila ja Hanna Mäntylä
PERUSSUOMEN 26 uudelleen valittua:
Juho Eerola, Kike Elomaa, Teuvo Hakkarainen, Reijo Hongisto, Olli Immonen, Ari Jalonen, Arja Juvonen, Kimmo Kivelä, Jari Lindström, Maria Lohela, Anne Louhelainen, Pirkko Mattila, Lea Mäkipää, Hanna Mäntylä, Matti Mölsä, Mika Niikko, Jussi Niinistö, Pentti Oinonen, Tom Packalén, Mika Raatikainen, Pirkko Ruohonen-Lerner, Vesa-Matti Saarakkala, Timo Soini, Maria Tolppanen, Kaj Turunen ja Ville Vähämäki
PERUSSUOMEN 12 uutta:
Simon Elo, Tiina Elovaara, Laura Huhtasaari, Toimi Kankaanniemi, Kari Kulmala, Rami Lehto, Jani Mäkelä, Jari Ronkainen, Veera Ruoho, Sami Savio, Ville Tavio ja Sampo Terho
JA TOSTA SE ALKAA (Väinö Linna Pohjantähti 1.)
nimimerkki wordl... http://keskustelu.suomi24.fi/t/13554237#comment-78884780 kertoo
Uudeltamaalta putosi Pietari Jääskeläinen, joka esitti asiallisia puheenvuoroja kyselytunnilla SKP:n vaaliohjelma sisältää aineksia jatkaa sen linjalla eteenpäin
VASTAUS: NO ENSINNÄKIN miksi et äänestänyt tai tukenut tai jotain Vantaan Pietari Jääskeläistä olisin itse halunnut myös Rene Veikonpoika Hurstin Helsingissä valtuustoon ennen afgaania ja turkkilaista, jotka ovat ilmoittaneet noudattavansa suomalaisuutta joten he eivät ole EDES monikulttuurisia vaan laimennettua heikkotasoista suomalaisuutta noudattavaa epämääräisyyttä tms. Miksi kannattaa kannattaa laimennettua litku-suomalaisuutta joka on Turkista tai Afganistanista vain syntyperältään eikä tiedä mikä on YYA tai Kekkosen liivintaskupuhe?
TOISEKSI mitä teillä on SKP:ssä panna esiintyvää turkulaista HERTTAISTA LI ANDERSSONIA = UUSI HERTTA KUUSINEN (oli Otto Villen tytär) vastaan, HALLA-AHO KOMMENTOI ongelmaanne: http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitulosten_tutkailua.html Halla-aho: Turkulainen Li Andersson lienee puolueen tuleva johtaja, mikä on ainakin kilpailijoiden kannalta hyvä asia, koska tämä asemoi vasemmiston entistä lujemmin militanttiin anarkismiin
"Jääskeläistä olisin itse halunnut myös Rene Veikonpoika Hurstin Helsingissä valtuustoon ennen afgaania ja turkkilaista, jotka ovat ilmoittaneet noudattavansa suomalaisuutta joten he eivät ole EDES monikulttuurisia vaan laimennettua heikkotasoista suomalaisuutta noudattavaa epämääräisyyttä tms"
Siteeraus poikii Halla-ahon laatimasta mamuohjelmasta ilmiselvää rotuoppia. Ei sen sen laimeampaa ole. Humaanisuus ei tunne hyviä tai huonoja kansallisuuksia. Kaikki ovat yhdenvertaisia. Ne ovat sitä myös monikulttuurisessa Suomessa.
Sivistyneistö tulee luultavasti sanomaan kommentteja voimistuvaa kulttuuribarbarismia vastaan. Sivistyneistö on luontojaan yleiskansallista. Sillä on kavereita kaikista maanosista. Työväenluokan ei tule lähteä kansallisuussortoon.
Halla-ahon kohtalon korkeimmat hetket ovat mamuohjelman saamisessa Persuomalaisille. Siitä tie kulkee mitättömyyttä kohti.
"Kaikki tämä ei kuitenkaan takaa kommunisteille synninpäästöä. Vaikka ohjelmamme olisi suorastaan täydellinen, emme selvästikään ole saaneet viestiämme läpi. Toinen todennäköisempi vaihtoehto on se, että sikäli kuin olemme saaneetkin viestimme läpi, muut puolueet saavat valheellisia viestejä vielä paremmin läpi."
http://skp.fi/blogit/Simo-suominen/2015-21-4/eduskuntavaalit-asianyhteyteen
Simo Suomisen analyysi kannattaa lukea. Pakokauhuun tai masennukseen ei ole tarvetta. Puolueen tulee pyrkiä näkymään niin hyvin kuin voi. Jäsenet toimivat kansalais- ja joukkojärjestöissä. Ylipäänsä sellainen on tuomittavaa, missä kommunistit käpertyvät omiin populoihinsa. On mentävä ihmisten luo ja hankittava keskusteluyhteyttä kaikkien kanssa. Muiden mielipiteiden kuunteleminen on taito sinänsä ja josta voi vain oppia.
Lenin huomautti aikanaan, että on puhuttava kansalaisten kanssa niille ymmärrettävää kieltä. Marxilaisten perustotuuksien paasaamisella mitään ei tule aikaiseksi. Teoreettiset ja poliittiset julkilausumat ovat asia erikseen. Ne antavat suuntaviivat poliittisen työn painopisteille.
Marxilaisuutta on opiskeltava siksi, että oppisimme ymmärtämään monimutkaisia yhteyksiä yhteiskuntaelämässä.
Suomisen puheenvuorosta puuttui kommunistien puolueyhtenäisyyden tarve. Eikö sitä haluta vai mistä kiikastaa. Eikö sitä koeta tärkeäksi? Mielestäni se on ajankohtainen ja välttämätön.
Jos me puhumme työväenluokan toimintayhtenäisyydestä, kommunistien tulee toimia omien rivien yhtenäisyyden puolesta. En näe mitään ideologista syytä keskusteluihin SKP:n ja KTP:n välillä.
"En näe mitään ideologista syytä keskusteluihin SKP:n ja KTP:n välillä."
Kylläpä tuli lapsus. Sanoman tuli kuulua "En näe mitään estettä keskusteluihin KTP:n kanssa". SKP:n tulee nimenomaan olla keskusteluyhteydessä KTP:n tovereiden kanssa ja mahdollisuuksien mukaan myös STP:n kanssa.
Itsenäisyyspuolue nosti kannatustaan 430% verrattuna vuoden 2011 eduskuntavaalien tulokseen ja nousimme toiseksi suosituimmaksi pienpuolueeksi Piraattipuolueen jälkeen. Kannatus on nyt 0,5%.
Tulos on tyydyttävä vaikka odotimme jopa läpimurtoa näissä vaaleissa.
Suomalaiset tuntevat meidät ja erinomaisen ohjelmamme jo, mutta haluavat silti äänestää "voittajia", eli syy äänestämättä jättämiseemme lienee lähinnä pelko siitä ettei heidän meille annetulla äänellä pääse vaikuttamaan.
Onnistuimme silti herättelemään nukkuvia, syrjäytyneitä, jopa henkilöitä jotka eivät aiemmin ole olleet politiikasta lainkaan kiinnostuneita. Heitä suorastaan tulvi vaalimökeillemme suuremmilla kaupunkipaikkakunnilla.
Suuntamme on ylöspäin, mutta nousu eduskuntaan antaa vielä odottaa tuloaan. Valtapuolueiden ajaman austerity-politiikan seurauksena maamme kurjistuu ja IPUn realistinen vaihtoehto-ohjelma alkaa kiinnostaa yhä laajempia kansainjoukkoja.
Veihän se, mutta nyt lyödään hynttyyt yhteen STP:n ja KTP:n kanssa!
Turhaa se on s.p oikeistoa syyttää vaalituloksesta sillä KANSA se oli joka tuon tuloksen synnytti, ei mikään oikeisto!
Jos KANSA kannattaa oikeistoa niin sillä lienee siihen syynsä ja sitä on komuloisenkin kunnioitettava.
Pappuska.
Valuuko kuola. Vaaleissa tapahtui siirtymä oikealle. Se on kiistaton. Suuret puolueet aikovat jatkaa talouden alasajon politiikkaa. Vaalitulos hyväksytään. Minkäs sille voi. Kommunistit esittävät edelleenkin mielipiteitään. SKP esitti talouden ylösajon ohjelman ja se pitää edelleen. Ei ole mitään syytä lahjoittaa vähiä varoja rikkaille pummeille. Lapset, sairaat, koululaiset tarvitsevat huolenpitoa. Rikkaat pummit pysyköön tontillaan.
Talouden nousu vaatii uutta työtä, muu ei auta! Onko SKP valmis rahoittamaan uutta tuotantoa ja jos niin missä viipyvät toimenpiteet? Vain lisätuotanto pelastaa ei vanhojen rahojen uusjako.
Tuo rikkaat pummit ilmaisu on kuin suora lainaus tappion myöntämisestä. Rikkaiden ei tarvitse pummata koska on omasta takaa millä tulla toimeen. Toisaalta mikä/kuka on rikas? Mitä se vaatii? Itsekin tulen mainiosti toimeen mutta rikas en katso olevani kuin ehkä johonkin keskiafrikkalaiseen verrattuna joka elää savimajassaan.
Kerro nyt miksi minulta kuolan pitäisi valua, en oikein ymmärrä tuota aivotuhnuasi?
"Rikkaiden ei tarvitse pummata koska on omasta takaa millä tulla toimeen. "
Todistettu on. Rikkaat ovat suurimpia valtion kassan pummeja. Suuriäänisimmät työttömyyskorvauksien vastustajat kahmivat valtiolta miljardeja..
Tuskin sieltä rikkaat mitään omiin tarpeisiinsa saavat tai edes hakevat. Yritykset saattavat hakea tukea tuotekehitykseen ja muihin yritysta eteenpäin vieviin tarkoituksiin mutta sehän on juuri kuin teille antaisi koska sillä pyritään varmistamaan yritysten tuloskuntoa joka tarkoittaa palkanmaksukykyä ja antaa siten mahdollisuuden pitää entistä työvoimaa työllistettynä ja jopa palkata uutta.
Mistä teitä ymmärtämättömiä tolloja aina vaan löytyy? Onko komulaisuus uskonto joka kieltää ajattelun tyystin?
- - - Kommunistit esittävät edelleenkin mielipiteitään. - - -
Niin esittävät. Ei niillä ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään. Mutta huomionarvoista on, että demokraattisessa ja vapaassa Suomessa saa esittää ihan vapaasti mielipiteitään. Kommunistisissa diktatuureissa sama johti jopa teloitukseen.
Kommunisteilla ei ole mitään syytä poikkinärään. SKP:lla oli hyvä vaaliohjelma. Puoluejohto ja jäsenistö tekivät kaiken mikä oli mahdollista. Katse suunnataan tulevaan. Euroopassa puhaltelevat uudet tuulet. Leppeämmät kuin aikoihin. Proletaari heräilee, hitaasti, mutta heräilee kuitenkin. Espoolaistimojen palkanalennuspuheet eivät enää tehoa. Työttömät vaativat työtä, vähävaraiset toimeentuloa. Kansat rauhaa. SKP:n ohjelma rakentamisen puolesta on hyvä lähtökohta. Perustulo, kansalaispalkka, finanssipääoman kansallistaminen, rikkaiden pummien veronkierron suitsiminen ovat päiväjärjestyksessä.
Tiedonantaja lehden jutut Marxista ja marxilaisuudesta ovat rautaa. Useissa niissä on vinkkejä mm. Pääoman idean ymmärtämiseksi. Pääoma yksin ei ole mitään. Pääoma ja kapitalistinen valtio muodostavat symbioosin, joka kätkee alleen ihmissuhteet vääristyneessä muodossa. Työväenluokka uinuu mutta ei ole lyöty. Kapitalismin kuolinkellot kumajavat. Yhteiskunnallistuminen vaatii etenemistä "oma suu ensin" opista yhteisön onni on myös yksilön onni.
Miten perustelet s.p hyvän vaaliohjelman? Sitenkö, että yksi promille kansasta äänestää sen vuoksi teitä? Jotkut sentään saavat kymmeniä prosentteja äänestäjistä ohjelmiensa taakse. Miten se promille nyt on niin hyvän ohjelman tae?
Miten on s.p, pitääkö sen ohjelman olla hyvä tekijänsä vai äänestäjien eli kansan mielestä? mikä sen sinun hyväsi määritelmä lieneekään?
Onko mielestäsi kommunismi hyväksi kansalle joka sitä ei halua vaivoikseen? Jos on niin miksi? Eikö kansa ymmärrä omaa parastaan, vai?
Oikeisto vei ja myö vikistiin, mutta huomisen siemenet lie kylvetty, nyt vain odotellaan verson kehittymistä.
http://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/kommunistien-yhteistoimintakokous/
Tästä se lähtee.
Mainioita. Liikahdus kommunistien hajanaisuuden lopettamiseksi on alkanut. Mitään puolueen nimiä tai muuta epäolennaista ei saa asettaa yhtenäistymiskehityksen esteeksi. Ideologinen perusta ja ajankohtaiset tehtävät ovat ensisijaisia. Työväenluokka ei tule antamaan anteeksi, mikäli kommunistien toimintaa ei saada tolalle. Mikäli heti ei tule valmista eikä varmasti tulekaan, yhteistapaamisia ei saa keskeyttää. Ei minkään ryhmän taholta.
Kun muistaa sen, että kapitalistiluokalle on edullista jakaa kommunistit ja työväenluokka toisiaan vastaan oleviksi ryhmiksi, paljon on voitettu.
Ehdotan SKP:lle avata Tiedonantajassa keskustelupalsta puolueyhtenöisyyden puolesta.
Mitään pikavoittoja yhtenäisyyden kehityksestä ei ole lupa odottaa. Voitot tulevat ajan kanssa. Työväenluokalle ja edistykselliselle sivistyneistölle yhtenäistymiskehitys on signaali astua toden teolla leikkausporvariston varpaille. Tähän saakka soinismi on onnistunut pettämään proletaareja petollisella populismillaan. Se on onnistunut viemään palkkatyöläistä porvariston syliin ja porvaristo on kiitellyt avusta. Soinin takinkäännös ja valehtelu omia neljän vuoden takaisia valheitaan vastaan aukeavat kansalle suorana filminä. Soini on huomattavasti rajumpi kurittaja kuin Katainen. Lisäksi hän toimillaan edistää vastakkaisasettelun kärjistymistä Venäjän suuntaan. Voisi aiheellisesti kysyä, olettaako Soini natokiiman synnyttävän sodan ja että naton puolesta olisi sodittava viimeiseen mieheen.