AY-puolueet, SDP ja Vasemmistoliitto kärsivät ankaran tappion eduskuntavaaleissa. Puolueiden kannatus laski lähes 20% ja on kaikkien aikojen alhaisimmmalla tasolla. Puolueet kaatuivat AY-liikkeen tukemiseen ja laittomien lakkojen hyväksymiseen. Lakkoilu ei rakenna Suomea, se on uhka työpaikoille, se on isänmaan vihollinen. Jos AY-puolueiden tuleva oppositiopolitiikka tarkoittaa hallituksen toimien uhkaamista lakoilla, tulee SDP:n ja Vasemmistopuolueiden kannatus laskemaan edelleen ja rajusti. Laittomuuksille ei ole tilaa. Päinvastoin laittomuuksien rangaistuksia tulee koventaaa, lakkosakot ylös. Samaten joukkokanteiden aika on edessä. Laittomien lakkojen aiheuttamia vahinkoja ei pidä sulattaa. Joukkokanteiden kautta on haettava haitan aiheuttaneilta liitoilta vahingonkorvauksia. Lisäksi AY-liikkeen tulee tulla toimeen jäseniensä tuella ei koko kansan maksamilla veroilla. AY-jäsenmaksun verovähennysoikeus pitää poistaa. Tätä kaikkea SDP ja Vasemmistoliitto ovat kannattaneet ja se on suurin syy niiden huonoon suosioon. SAK hävisi vaalit.
AY-puolueet kaatuivat lakkoiluun
totuudensana
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"AY-liikkeen tulee tulla toimeen jäseniensä tuella ei koko kansan maksamilla veroilla."
Juuri niin AY-liike tekeekin, ei se verorahoja saa. Koominen oli propagandakirjoituksesi.
AY-linnakkeet nauttivat veroeduista ja verovaroista monella tavalla. Ovat siis yhteiskunnan vapaamatkustajia (loisia). Työnantajat perivät ja tilittävät jäsenmaksut omalla kustannuksellaan AY:lle. AY-pomojen palkat päihittävät ministerien ja pressan palkat.
AY nauttii yhteiskunnan keräämistä verovaroista (ARA-rahoitus) kaapattuaan omistamilleen "yleishyödyllisille" rakennusliikkeille/rakennuttajille VVO ja SATO valtavat kiinteistömassat ja perii niistä härskejä vuokria ja ASO-maksuja. VVO ja SATO ovat yleishyödyllisiä vain silloin, kun ovat ottamassa etuja, muulloin voittoa tavoittelevia liikeyrityksiä
" Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asumisen_rahoitus-_ja_kehitt%C3%A4miskeskus
Ei enään ole yleishyödyllisiä yhtiöitä, kaikkiin on jouduttu omaksumaan oikeistolaisten ajama New Public Management johtamisoppi jonka mukaan nykyisin toimitaan. Eli härskejä vuokria on edelleen luvassa oli omistaja kuka tahansa, yhtiöiden kun on tarkoitus tehdä voittoa omistajilleen joita on monenlaisia, kuntia kaupunkeja, eläkeyhtiöitä ja ammattiliittoja. SATO:han on yritys ja meinasi mennä jopa pörssiin, sen suurimmat omistajat olivat tammikuussa 2014:
Varma 45,7 %
Ilmarinen 16,1 %
Henkivakuutusyhtiö Suomi 14,8 %
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo 7,5 %
Keskinäinen vakuutusyhtiö Eläke-Fennia 5,4 %
LähiTapiola-ryhmä 4,8 %
Pohjola Vakuutus 2,7 %
Muut 3,0 %[1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sato_%28yritys%29
"Aiemmin julkisten organisaatioiden opit perustuivat pitkälti virkamiesten rationaalisuuteen, etiikkaan ja yleisen hyvän käsitteeseen. Uuden julkisjohtamisen malli perustuu yksityisten markkinoiden ihailuun ja idealisointiin. Tämän käsityksen mukaan suurin osa julkisen sektorin toiminnoista voidaan − ja pitää − yksityistää ja ulkoistaa eli hoitaa yksityisten markkinoiden kautta.
Uuden julkisjohtamisen opin mukaan yksityiset markkinat ovat tehokkaat ja perinteinen valtio (julkiset toiminnot yleensä) tehoton. Tästä uskomuksesta syntyy tarve uudistaa kaikki julkiset organisaatiot yksityisten yhtiöiden johtamismallien mukaan. Jokaiselle yksikölle ja osa-alueelle täytyy luoda omat budjetit, ja niiden käytettävissä olevat varat sidotaan määrällisiin tuotoksiin, joista vain pieni osa tulee yksiköiden omaan budjettiin. Menestyksekkäitä yksiköitä ja etenkin niiden johtajia tulee palkita, kun taas määritellyillä kriteereillä heikosti pärjänneiltä voidaan viedä rahat ja toimintaedellytykset."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_julkisjohtamisen_oppi
VVO:ssa mukana on niitä ammattiliittoja muiden ohessa omistajina, sielläkin suurimmat omistajat ovat eläkevakuutusyhtiöitä. Eli älämölöät nyt hiukka yksisilmäisesti.
"Ensimmäiset modernit ammattiyhdistykset syntyivät Isossa-Britanniassa 1800-luvun alussa osin vanhojen kilta-ammattikuntien perinteisiin pohjautuen. Ammattiyhdistykset olivat usein työnantajien kiivaasti vastustamia ja valtiovallan kieltämiä järjestöjä, ja niiden toiminnassa oli salaseuramaisia piirteitä.lähde?
Vähitellen ammattiyhdistysten toimintaoikeudet on kuitenkin yleisesti tunnustettu muun muassa Kansainvälisen työjärjestön (ILO) konventioissa. Suomessa eräänä käännekohtana voidaan pitää niin sanottua "tammikuun kihlausta" vuonna 1940, jolloin työnantajajärjestöt tunnustivat ammattiliitot tasavertaiseksi sopimuskumppaniksi, mutta laillinen toimintaoikeus niillä oli ollut jo hyvin pitkään."
Ja saivathan liitot Amerikastakin rahaa...Sen lauluja näyttävät laulavan vieläkin.
"osa SDP:n kannattajien hallitsemista liitoista erosi ja muodosti uuden Suomen Ammattijärjestön, osin CIA:lta saadun rahoituksen turvin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattiliitto
Joo, kyllä se niin taitaa olla, että nykyään kolme neljästä suomalaisesta on työnantajapuolella ja vain neljäsosa työntekijäpuolella. Näin ainakin vaalien perusteella on pääteltävissä. Maamme on tällä tavalla kahtia jakautunut.
Eipä ole ihme, ettei palkankorotuksiin tahdo olla varaa. Siis ainakaan työntekijäpuolen palkankorotuksiin.