Jos Sipilä olisi jehova, sopisiko Virheät hallituk

Eli lestadiolaisen sijaan jehova. Tämä on sikäli mielenkiintoinen skenaario, että lestadiolaisilla on vastaavia fundamentalistisia piirteitä kuin jehovilla (ja helluntailaisilla), opillisten nyanssien eroavaisuudesta huolimatta (mitkä taas eivät sekulaarin ihmisen vinkkelistä ole kummemmin edes noteeraamisen arvoisia) - ja myös tästä syystä:

Joskus kun viimeksi suostuin kahta sanaa pidempään puhumaan jehovien ovelta-ovelle-kauppiaiden kanssa, nämä tyrkyttivät silmiin pistävän paljon Virheiden hurmoksellisia evankelioita äiti-maan palvontaan liittyen. Mietin oliko Virheiden suosio tuossa syynä, eli olisi ollut pelkkä markkinointikoukku (mitä se varmasti osaltaan oli) - mutta:

Jehovien opissahan tuomiopäivän jälkeen muut kuin jehovat tempaistaan helvettiin, minkä jälkeen maapallosta tulee paratiisi, jossa jehovat elävät kuin pellossa ja parittelevat keskenään aamusta iltaan. Sitten kun tätä on tehty varttia vaille iankaikkisesti, eli kun kaikille alkaa paneminen ja juopottelu piisata (tuossa vaiheessa viinirypäle on puhdistettu synneistä, ja känniin asti juominen on itse asiassa sakramentti), tempaistaan jehovat sitten taivaaseen.

Taivaassa jatketaan samaa meininkiä, mutta lisäksi siellä on ikkuna, josta näkee helvettiin, ja jehovat voivat osoitella sormella "toi jätkä oli mun naapuri, kattokaa mitä ne tekee sille, ei saatana...".

No niin, summa summarum, mielestäni Sipilälle jehovana luulisi Virheiden kelpaavan, mutta voisi pian mennä riitelyksi kuten esim. vassareilla tuppaa aina keskenään menemään, esim. taistolaiset ja niiden perilliset vs. kansallissosialistit.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mukaan myös lestanheittäjä Teukka HAAHAHAAAAA

Äänestä

Sellainen tilanne ei ole mahdollinen. Yksikään Jehovan todistaja ei työskentele puolueorganisaatiossa, ei ole politiikassa eikä suostu palvelemaan valtiota millään tavalla.

Äänestä
  • Jehova on jumala sipilä ei ole.

    Äänestä

Entä jos Sipilä olisi ateisti vapari, pääsisikö KD, Kepu tai PS hallitukseen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepuntodistaja kirjoitti:

Eli lestadiolaisen sijaan jehova. Tämä on sikäli mielenkiintoinen skenaario, että lestadiolaisilla on vastaavia fundamentalistisia piirteitä kuin jehovilla (ja helluntailaisilla), opillisten nyanssien eroavaisuudesta huolimatta (mitkä taas eivät sekulaarin ihmisen vinkkelistä ole kummemmin edes noteeraamisen arvoisia) - ja myös tästä syystä:

Joskus kun viimeksi suostuin kahta sanaa pidempään puhumaan jehovien ovelta-ovelle-kauppiaiden kanssa, nämä tyrkyttivät silmiin pistävän paljon Virheiden hurmoksellisia evankelioita äiti-maan palvontaan liittyen. Mietin oliko Virheiden suosio tuossa syynä, eli olisi ollut pelkkä markkinointikoukku (mitä se varmasti osaltaan oli) - mutta:

Jehovien opissahan tuomiopäivän jälkeen muut kuin jehovat tempaistaan helvettiin, minkä jälkeen maapallosta tulee paratiisi, jossa jehovat elävät kuin pellossa ja parittelevat keskenään aamusta iltaan. Sitten kun tätä on tehty varttia vaille iankaikkisesti, eli kun kaikille alkaa paneminen ja juopottelu piisata (tuossa vaiheessa viinirypäle on puhdistettu synneistä, ja känniin asti juominen on itse asiassa sakramentti), tempaistaan jehovat sitten taivaaseen.

Taivaassa jatketaan samaa meininkiä, mutta lisäksi siellä on ikkuna, josta näkee helvettiin, ja jehovat voivat osoitella sormella "toi jätkä oli mun naapuri, kattokaa mitä ne tekee sille, ei saatana...".

No niin, summa summarum, mielestäni Sipilälle jehovana luulisi Virheiden kelpaavan, mutta voisi pian mennä riitelyksi kuten esim. vassareilla tuppaa aina keskenään menemään, esim. taistolaiset ja niiden perilliset vs. kansallissosialistit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu