Onko Suomi isäntä Suomessa?

Isäntämaasopimus on hyvä sopimus. Se on looginen askel kohti Natojäsenyyttä, mutta pelkkä askel ei tietenkään Suomelle riitä. On päästävä 5. artiklan suojan alle ja mahdollisimman pian.

Toki sopimukset Naton kanssa käytännön toimista kriisin aikana ovat arvokkaat.

Toimintatapa, jolla ko. sopimus vietiin läpi, oli ja on täysin tilanteenmukainen. Oli toimittava nopeasti ja tehtävä valmistelu ilman turhaa julkista kohua, niin kotimaassa kuin itänaapurissamme.

Syynä tähän ei ollut mikään muu kuin venäjän yllättävä ja karkea sotilaallinen aggressio länsinaapuriaan Ukrainaa vastaan. Valtiojohtomme oli välttämättä toimittava, hurskastelun ja peukalonpyörittelyn aika oli kerta kaikkiaan ohi. Yksityiskohtiin sopimuksen ratifioinnissa takertuu vain typerys, eikä mitään laittomuutta ole tapahtunut.

Kirjoitin tuolloin - mitään ko. sopimuksesta tietämättä - että nyt valtiojohdollamme on kiire toimia. Ja se toimi, koska valtiojohtomme on pätevä ja vastuullinen.

Kannattaa huomata, että venäjä ei ole ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin asian johdosta, normaalia leuanlouskutusta lukuunottamatta. Aivan oikein venäjä näkee isäntämaasopimuksen askeleena, joka vie Natoon niin Suomen kuin Ruotsinkin.

Eli asia on tältäkin puolelta nyt selvä, Venäjä ymmärtää mitä Suomi ja Ruotsi aikovat. Aivan hyvin Suomi voi ja Suomen tuleekin jättää Natojäsenhakemuksensa tulevalla vaalikaudella. Selvitys jäsenyyden eduista voidaan tehdä ensin, lähinnä protokollan takia. Eihän nyt vaadi kovin suurta järkeä ymmärtää, mitä etua on kuulumisesta maailman vahvimpaan puolustusliittoon, Natoon.

vain järjetön eu-kiima,jolla maa antoi itsenäisyyden pois ja alkoi ahneitten suurempien valtioiden lapsirengiksi.

ns. isäntäsopimus on hyvä,koska se turvaa paremmin idän uhkaa. toistaiseksi muuta jäsenyyttä ei tarvita,mutta sopimussisältö kuluineen ja varmuus tehtävä täysin pitäväksi,mikäli mahdollisesti järjettömiin sotatoimiin joudutaan.
suomi ei halua sotaa ketään vastaan,mutta sairas nykyuhka on vain itä. jos itä olisi täysin luotettava ja neutraali meille ja heidän muille lähialueille,olisimme kaikki varmasti hyvät naapurit aina,vaikka suomi muut olisi natomaita.

jos itä olisi viisas,se heittäisi järjettömät ja typerät uhittelut pois ja alkaisi kehittää-rakentaa maan asioita omien kansalaisten parhaaksi,joita nyt ei juuri tapahdu. kun sotateollisuus on ykkösasia,on täysin selvää maan johtajien mielenterveydelliset pahat ongelmat.
itä menetti luotettavuuden täysin viime aikojen toimillaan,jonka takaisin saanti kestää jatkossa todella kauan jos enää koskaan palautuu.

idältä täydellinen ja uskomattoman paha virhe vailla mitään järkeä,joka perustuu täysin neuvostoaikaiseen kuvitteluun,valehteluun, petollisuuteen ja epärehellisyyteen. itäteko-teot olivat täydellisesti vääriä,röyhkeitä ja vailla mitään oikeuksia,mutta ruma jälki tulevaan on todella pitkä,se ei enää unohdu.

uhkailu muuta maailmaa kohtaan on selkeää sairaan mielen toimintaa. maailma ei parane tappamalla ja tuhoamalla,joita nykyasein voidaan saada hirveyksiä aikaan.

Usa ja Nato ovat isäntiä täällä kun Niinistö-Lindberg juonivat Naton Isäntämaasopimuksen.

Suomi on itse isäntä Suomessa eikä tänne kutsumatta tuleketään!