Raakamaito on terveysriski
Raakamaito tarkoittaa maitoa, jota ei ole käsitelty millään tavalla. Sitä ei ole pastöroitu eli kuumennettu niin, että bakteerit tuhoutuisivat. Se on vain jäähdytetty.
Raakamaitoa myyvät maatilat sekä jotkut yksittäiset ruokakaupat ja marketit.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/raakamaito-on-terveysriski-nain-varmistat-turvallisuuden/?shared=77474-d8ce0018-500
Raakamaito tarkoittaa maitoa, jota ei ole käsitelty millään tavalla. Sitä ei ole pastöroitu eli kuumennettu niin, että bakteerit tuhoutuisivat. Se on vain jäähdytetty.
Raakamaitoa myyvät maatilat sekä jotkut yksittäiset ruokakaupat ja marketit.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/raakamaito-on-terveysriski-nain-varmistat-turvallisuuden/?shared=77474-d8ce0018-500
Vastaukset 18
Vanhimmat
Join lapsena muistaakseni ainakin 14v asti meidän omien kahden lehmän maitoa eli maito tuotiin suoraan navetasta pöytään. Kesäällä tonkka laitettiin kylmään vesikorvoon lypsyn jälkeen. En ainakaan muista että olisin koskaan saanut mahanpuruja maidosta mutta tosin siihen aikaan 60 ja 70-luvulla altistuimme ehkä jo muuutenkin kaikenmaailman pöpöille kotipiirissä koska ei ollut käytössä nykyajan puhdistusaineita. Nykyään en kyllä uskaltaisi juoda raakamaitoa koska omankin elimistön bakteerikanta on muuttunut tässä uudessa kemikaaliympäristössä ties miksi.
Ennenavanhaankin sairasteltiin mutta sitä ei osattu yhdistää maitoon. Terveellisemmin ja vanhemmiksi ihmiset elivät ja elävät niissä maissa joissa ei juoda maitoa niin hirveitä määriä kuin Suomessa.
Ennen käytettiin vähemmän maitotuotteita kuin nykyään kun kaupassa on tarjolla älytön määrä jugurtteja, rahkoja ja vanukkaita. Ennen juotiin maitoa vain ruualn kanssa pari lasia päivässä.
muuta ollut kuin raakamaitoa,eikä siitä ollut ongelmia. miksi nyt?
laktoosi-intoleranssi,maitoallergiat muut maitoon liittyvät suolisto-ongelmat lienee vain pahentuneet, kun maitoa alettiin käsittelemään. onko näin ? joku maidossa ja/tai käsittelyssä mättää,se on varmaa. ongelmia on todella paljon.
Samat ongelmat sen maidon kanssa ovat aina olleet, onko se sitten raakaa vai käsiteltyä. Käsittelemätön maito on ollut vaan aina vielä vaarallisempaa terveydelle.
Raakamaito ei vähennä laktoosi-intoleranssin oireita:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/embargo-10-3-klo-19-raakamaidosta-laktoosi-intoleranssin-oireet/
Rasva suojelee ja ravitsee. Kurri ei ole ihmisravinnoksi kelpaavaa ja aiheuttaa kaikenlaisia vatsaoireita. Usein ihmetellään miksi ei ulkomailla maidosta saa oireita. Syynä on se että niissä on rasvaa paljon enemmän kuin suomalaisessa maidossa.
Samasta syystä kielletään antamasta maitoa (kaupan) siileille kun tulevat ruikulle. Lehmän maidolla ei moista ongelmaa ole. Sama koskee kissoja.
" Lehmän maidolla ei moista ongelmaa ole "
Lehmän raakamaidostahan se kyse juuri onkin vaarallisena terveyden kannalta. Ulkomailla ei sairastu maidosta niin helposti, koska maitoa juodaan hyvin vähän siellä tai maito on UHT-käsiteltyä. Eläinrasvat eivät muutenkaan ole mitään terveysruokaa.
Kun suuret yksiköt tuottavat soorille massoille elintarvikeita täytyy olla entistä tarkempana koska vahingon sattuessa riski koskettaa suurirta väestömäärää.
Ulkomailla ei maidossa ole muuta eroa kuin rasvapitoisuus ja monelle tällainen sopii paremmin kuin suomalinen kurri. Yleisellä maidon kulutuksella tähän ei ole merkitystä.
Myöskään eläinrasvoissa ei ole mitään vikaa. Kokorasvajuttu lähti liikkeelle margariinitehtaiden asinoinilla ja siitä muodostui lopulta pyhä opinkappale, jota ei ole syytä epäillä vaan uskoa sokeasti.
Onpa hienoa, että meillä on tämmöisiä itse oppineita nettiasiantuntijoita, jotka ovat blogeista oppineet ravitsemus- ja lääketiedettä...
Valion agitaattorihan tuo 1zI4FIiz on ja höpisee ihan sekavia.
Luomu ja raakamaito eivät ole sama asia.
Luomua voi ostaa kaupoista, raakamaitoa ei voi ostaa muualta kuin joiltain tiloilta.
koko "raakamaito" on tolkuton käsite ; ikäänkuin se nyt voisi tai pitäisi "kypsyä"..heh
Onko se luomumaito sitten enemmän luomua kuin raakamaito ja vähemmän vaarallista kuin raakamaito, vai päin vastoin?
Turvallisinta on kun ei juo minkäänlaista maitoa.
No raakamaito voi olla luomua tai ei luomua. Eikä tämä asia käsittelyssäkään muuksi muutu.
Itse juon kyllä raakamaitoa silloin kun sitä haen, mutta lapsille en kyllä antaisi.
En tiennyt, että normaalia, kuumentamatonta maitoa vielä saa Suomesta! Upeaa! Missähän vaiheessa täällä alkavat lääkefirmojen määräyksestä tehdä sotilasvoimin ratsioita luomutiloille ja kohdella terveellisen, puhtaan maidon tuottajia kuin pahimpia rikollisia. Ei nyt unohdeta, että USA:ssa lääkärit ja lääkkeet tappavat vuosittain ainakin puolisen miljoonaa kansalaista. Kuinkahan moni on maailmanlaajuisestikin laskettuna kuollut luonnolliseen maitoon:)
Luomumaitoa ei homogenoida, eli sen rasvojen rakenne on luonnollinen. Luomumaito kuitenkin pastöroidaan. Raakamaitoa ei pastöroida. Siksi se on parempi vaihtoehto terveystietoiselle.
Tuo koko luomulässytys on variaatio "biodynaamisesta" viljelystä, joka taas on steinerilaista höpsismiä. Hyvin suosittua Keski-Euroopassa - suurin osa saksalaisista ja jopa sveitsiläisistä uskoo koko litaniat, homeopatioineen kaikkineen.
Steinerilaisuus taas on antroposofian jatke.
Kyse on mystismistä, joka on uskonto. Varsinaista jumalaa persoonallisena olentona ei ole, vaan tämä luokitellaan panteismeihin ja äiti-maa -uskontoihin.
Niin kova on yksinkertaisimpien ihmisten mystismin ja uskonnon himo, että jos kristinusko muhamettilaisuus tms. -tartuntaa ei ole, niin tilalle tulee sitten näitä homeopatioita, ufo-uskovaisuutta, luomu-uskovaisuutta tai vastaavia mystismejä ja panteismeja.
Usein pahimmin höpsähtäneillä nämä vaihtuvat ja myös sekoittuvat keskenään (uskotaan jälleensyntymiin ja vähän kaikenlaiseen, mihin on esim. netissä sattunut törmäämään ja ruvennut lueskelemaan hörhötekstejä).
Suu vaahdossa näitä höpsismejä sitten levitellään foorumeilla, tuntikausia joka ainoa päivä. ;)
Kaikkein turvallisinta ja terveellisintä on olla juomatta minkäänlaista maitoa. Raakamaidon juominen on jo verrattavissa venäläisen ruletin peluuseen.
Uusien tutkimusten (tm) mukaan kohtuullinen määrä maitoa päivittäin on tervellisempää kuin ilman tai kuin tätä enemmän. Tarkemman määrän selvittänet googlella, kun uutiskäännöksessä taidettiin puhua kupeista - mikä on epämääräinen käsite ja saattaa käännöksessä vääristyä (lienee kolmisen desiä tai rapiat normaalikokoisella aikuisella kuitenkin, tuonne päin muistelen abauttiarallaa olleen, vaikkei deseistä puhuttukaan).
Sitä en tiedä, huomioivatko juodun maidon rasvaisuudet tutkituilla ihmisillä, tai heidän nauttimansa muun eläinrasvan määrät.
Syyksi runsaamman maidon kuolleisuutta lisäävään (jos nyt muistan oikein) vaikutukseen arvelivat kuitenkin liiallista laktoosia, mikä viittaisi siihen, että rasvaisuuserot oli huomioitu.
Mikä sinun mielestäsi maidolla (kohtuumäärilläkin) on terveyttä vähentävä tekijä? Rasva, laktoosi, kalsium, maitoproteiini, tilastolliset havainnot, vai joku muu, ehkä mystinen, tekijä?