Koska en hänen rinnallaan kulje viinakauppaan ryyppyähakemaan, enkä polta ja tuhoa elimistöhäni, en huoraa ja häpäise ruumistani hänen rinnallaan. Enkä varasta lähimmäiseltäni sitä osaa, jonka Jumala haluaa hänelle antaa. Ts, en halua olla jakamassa ateistien osaa ja kakkua toisille ihmisille. Siksi häpäisen atistin, ja hän saa nähdä oman paikkansa siitä, missä hän kulkee ja on hänen oman kättensä hedelmien tulos.
Siksi häpeän puna nousee ateistien silmissä ja he raivoavat puhtaan ja hyvän elämän edessä, joka ON Jumalan työn TULOS ja Hengen hedelmä armosta vaeltavalle.
Siksi häpeän puna nousee ateistien silmissä ja he raivoavat puhtaan ja hyvän elämän edessä, joka ON Jumalan työn TULOS ja Hengen hedelmä armosta vaeltavalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itsesi sinä juuri häpäisit kun rupesit kyhäämään jotain ryyppy- ja sauhutteluolkiukkoa ateistista tarkoituksenasi karkea yleistys. Olet naurettava. Kun se nyt tiedetään, että tupakan tupruttelijoita ja viinan lipittäjiä löytyy niin teisteistä kuin ateisteista ja samoin löytyy molemmista ryhmistä savuttomia ja raittiita, niin älähän nyt jaksa jauhaa paskaa, vaan keksi jotain järkevää kirjoitettavaa.
"Siksi häpäisen atistin, ja hän saa nähdä oman paikkansa siitä, missä hän kulkee ja on hänen oman kättensä hedelmien tulos."
No, tuohan on aivan 10 käskyn mukaista... Ei tuota niissä kielletä - ethän edes anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Mutta kun se 10 käskyä EI OLE elämämme tärkeä ohjenuora, vaan tähän soveltaisin esim:
"rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat"
Tässäpä taas jälleen tätä farisealaista, mustavalkoista moralismia "kiitos siitä Jumala, etten ole niin kuin nuo..." Hävettää nämä tällaiset aloitukset.
Toivottavasti ateistit ym. uskomattomat ymmärtävät, että tässä puhutaan taas "Babylonin suulla" ja ettei Jumala ole tällainen moralisti.
Ettekö osaa sisälukutaitoa??
Otsake. Häpäisen puolestani ateistin.
Puretaanpa viesti.
Syy tuli sitten sanan KOSKA- jälkeen. Eli miksi en kulje heidän poluilla SE ON PYHÄN HENGEN saama tulos. Siis Jumalan työ. Ei tässä puhuta omasta lihasta.
Senhän viestitin että koska Henki ei teetä minulla noita ateistin vaellustöitä, niin siksi eri tien askeleista HÄN ateistina SAA nähdä, että missä hän kulkee... ts. sen tämän maan paholaisen johtamana ja oman lihansa teillä ja se on hänen kättensä hedelmä.... Siis taas täytyy osata lukea ajatuksella viestin sisältö.
Ja tästä syystä, kun tämä ateisti näkee, missä hän on, -niin sen JOHDOSTA häpeän puna nousee MISSÄ? ateistin silmissä ja HE raivoavat ---puhtaan ja hyvä elämän edessä ---- joka oli Jumalan työ toisessa.
huomatkaas edelleen ja oppikaa viestin sisällön lukua..
siis --- hyvän elämän tulos, se oli jonkun syy ------ eli ymmärrystä mukaan.
JUMALAN työn tulos ja Hengen hedelmä --- armosta vaeltavalle.
Siis kukaan teistä ei osannut lukea viestiä, niinkuin se sanoitti asian sisällön.
eli WTF24 --- oli täysin pihalla.
Exadventistiparka -- rakkaudessahan todettiin Hengen johtama työ ja ateistin viha, siihen kyllä kuuluu rukous --- rukouskammiossa.
kerettiläinenkään ei saanut nyt narunpäästä kiinni, mutta jospa tämä auttoi hieman.
Olet sekopäinen hullu, jonka kirjallinen ilmaisu on koulutetu apinan tasolla!!, :-):-):-)
Pyydän, lue Gal 5:19-22.
Gal 5:16 Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
Gal 5:17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
Gal 5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
Gal 5:19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
Gal 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Gal 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Gal 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Gal 5:24 Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Gal 5:25 Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme.
Gal 5:26 Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.
Eikös ole sama asia esitettynä Galattalaiskirjeestä, johon viittasit.
Ts. vaellus on Hengen aikaansaama ja sitä ateisti vihaa, koska toinen ei lihanhimoatäytä.
Sitä tietenkin voi lihanhimon rajaajana olla yhteiskunnallinen LAKI- jos eilisen tapahtuman kaupan edessä, kun eräs nuori meni pyytämään ulkonaolevilta kahdelta mieheltä, että haetko "kaljaa" . Nämä miehet, ehkä 30 ikävuoden kysyi heti, että jos sinulla on esittää paperit, niin silloin haemme. Ei ollut ja laki tuli suojaamaan tätä nuorta.
Kaikki ateistit eivät ole tahtoelämässä näin, vaan lihanhimoaan täyttämään asettavat nuorille ansan. Siksi myös HE niin kiristelevät hampaita.
Eli tämä Hengenkuljetettava ei ole lain alla.
Se liha, aiheuttaa ateistissa haureutta, saastaisuutta, irstausta, epäjumalanpalvelusta, noituutta, vihamielisyyttä, riitaa, kateellisuutta, jne. jne. jne.
Tämä tietoisuudessa he tietävät olevansa ulkopuolella Jumalan valtakuntaa.
He kokevat HÄPEÄNSÄ mitan. Siksi se on omalletunnolle tuliset hiilet ja edelleen painatan, seon kokonaan Jumalantyön näkyvyys joka sen saa aikaiseksi.
Puhutaanhan sanassa -Valkeus, jota -pimeys ei käsitä. Ja se on ateisminhäpeä.
>>Se liha, aiheuttaa ateistissa haureutta, saastaisuutta, irstausta, epäjumalanpalvelusta, noituutta, vihamielisyyttä, riitaa, kateellisuutta, jne. jne. jne.
Tämä tietoisuudessa he tietävät olevansa ulkopuolella Jumalan valtakuntaa.<<
Ateisteissako vain olet huomannut näitä esiintyvän? Etkö ole lainkaan huomannut, että myös "uskovaisissa" esiintyisi tällaisia piirteitä? Minä olen ollut huomaavinani tällaista, mutta sillä erotuksella ateisteihin, että "uskovien" usko on niin lujaa, että he uskovat siitä huolimatta olevansa Jumalan valtakunnan sisäpuolella. Kun kuuluu johonkin uskonlahkoon, niin se ihmeesti "pyhittää" heidät niin täysin, että myös kaikki lihan teotkin pyhittyvät taivaskelpoisiksi.
Huomasitko muuten, että tuossa Gal.5:20 myös "eriseurat ja lahkot" lueteltiin lihan teoiksi ja jakeessa 21 sanotaan "ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa". Jumalan Henkihän ei hajoita, vaan jos Henki saa johtaa, niin Kristus ei ole jaettu, vaan on seurakuntaruumiin Pää. Babylon sen sijaan Äitikirkon hengen perillisenä rakentelee omassa lihassaan omia erinimisiä temppeleitään.
"He kokevat HÄPEÄNSÄ mitan. Siksi se on omalletunnolle tuliset hiilet ja edelleen painatan, seon kokonaan Jumalantyön näkyvyys joka sen saa aikaiseksi."
Aivan. Jumalan työn ansiota. Ei siis ihmisen.
Lihan hedelmiä ovat mm. vihamielisyys ja riita, mikä on "häpäisemisessä" aina tarkoituskin.
Hengen hedelmiä ovat mm. rakkaus, rauha, sävyisyys, mikä ei koskaan käy ilmi häpäisemisessä.
Se, että et ole lain alla, on aivan totta. Mutta eikö meidän tulisi tehdä toisille sitä, mitä toivomme toisten tekevän meille, eikä kostavan heille heidän omia tekojaan ? Kääntää toinenkin poski, antaa ihokkaan lisäksi vaippakin ?
Meidät on lunastettu kalliilla verellä lapseksi, ja Henki ohjaa meitä Kristuksen kaltaisuuteen. Voimme elää siinä totuudessa, levossa, tai voimme elää vanhassa Aatamissa, lihassa, eli elää valheessa.
Onko häpäiseminen mielestäsi Kristuksen kaltaisuutta, vai lihassa elämistä ?
Uskonlahkot ovat tehneet minusta ateistin ja heidän palvomansa jumalat. Tiedän, että nämä kristillistä nimeä kantavat lahkot ja heidän Jeesus/hallelujaa-huutonsa ovat vain valtaapitävien lahkojen johtajien ja papiston kehittelemä keino kerätä maallista mammonaa ja alistaa itselleen kuuliaisia ja nöyriä pikku apulaisia, jotka nöyrästi kunnioittaen palvovat ja kuuntelevat kirjanoppineidensa satuiluja. Papisto ja kirkon eliitti keräävät alaisiltaan rahat pois ja teettävät päälle vielä ilmaista työtä omaksi edukseen.
Aloituksen tekijän satuilua:
"Siksi häpeän puna nousee ateistien silmissä ja he raivoavat puhtaan ja hyvän elämän edessä, joka ON Jumalan työn TULOS ja Hengen hedelmä armosta vaeltavalle."
Mitään häpeää en koe, en edes myötähäpeää niitä lahkojen jäseniä kohtaan, jotka on petkutettu jonkun lahkon jäsenyyteen. Tälläkin palstalla voi todeta sen, mihin kristinuskovaisuus ihmisen johtaa ja siitä on hyvät hedelmät tosiaan kaukana. Uskovainen on vain värjännyt punaisella värillä mädän ja ruskean omenansa toivoen ettei kukaan huomaisi kuinka mätä hänen hedelmänsä todellisuudessa on, mutta lähempi tarkastelu ja mädännäisyyden löyhkä kyllä paljastavat koko totuuden.