Haglund ja Stub

Onko MOT jo liittänyt Suomen Natoon?

Niin, olemme siis käytännössä jo puolittain Naathossa (lain. E. Rehn). Miten näin on päässyt käymään? Pääsikö USA / Naatto naruttamaan suomalaisia ujuttamalla allekirjoitettavaksi itse laatimansa tekstin ja tyhmän luottavaiset suomalaiset, joilta puuttui täydellinen kielitaito, menivät retkuun kuin peltojänikset eivätkä nyt kehtaa tunnustaa, että tällainen moka pääsi käymään? Tähän viittaa vähän se, että sopimuksen sisältöä on pidetty allekirjoittajien selän takana eikä julkaistu koko kansalle.
Vai menikö se niin, että röyhkeät militantit huomasivat tilaisuutensa tulleen ja allekirjoittivat vastoin valtuuksia, kun eivät ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää valtuuksiensa rajoituksia?
Vai lähettikö silloinen valtiojohto militanttipojut asialle, jotta jälkeenpäin, jos syntyy selvittelytilanne, olisi joku, jota syyttää, ettei tarvitsisi itse istua pahimmoillaan valtakunnanoikeudessa.
Joka tapauksessa Ruotsin sopimuksessa on edellytetty parlamentaarista päätöstä toimeenpanosta, mutta Suomen sopimuksessa tällaista prosessia ei mainita. Joten Naatho-isäntämaasopimus haluttiin sen sisältöiseksi, että tosipaikan tullen ei tarvitse kysyä keneltäkään. Meillä näyttää olevan taipumus matkia Ruotsin tekemiä päätöksiä vähän joka asiassa, mutta monessa tapauksessa me modifioimme niitä ja aina siihen suuntaan, että ne muuttuvat huonoiksi ja menevät valtakunnan edun kanssa ristiin.

Tämä yhteisymmärrys-pöytäkirja on kooste aiemmista rauhankumppanuussopimuksista.

Se tutkittiin ulko- ja puolustusministeriöissä ja hyväksyttiin hallituksessa.

Koska kyse oli rauhan ajan kriisinhallintaharjoitusten toimenpiteistä, on allekirjoittaja pv-komentaja.