"Tiedän, ettei Hakkaraisen taitoja ja kokemusta arvosteta, koska ne monen mielestä ovat vääränlaisia, elleivät nyt sitten vallan tarpeettomia. Miksi yleensä sahata lautoja ja lankkuja, kun ne voi ostaa kaupasta? Tarvitsee vain löytää sellainen kauppa ja ainahan sen nykyään saa selville netistä. Ja miksi ylipäätään matkustella ulkomailla, ellei sieltä löydä lisää uskon vahviketta monikulttuurisille näkemyksilleen?
Ja tietenkin sopii kysyä, missä määrin erilaisten hakkaraisten matkustelu on omiaan lisäämään arvostusta maatamme kohtaan. Verratkaapa vain herra Hakkaraisen habitusta sellaiseen nuoreen naiseen, joka on ollut vaihtarina jenkeissä ja jonka voisi luulla olevan natiivi, siis sikäläinen natiivi, kun hän keskilännen aksentillaan harjoittaa small talkia erittäin tyylikkäästi puettuna. Onpa siinä ihmisillä eroa!
Hakkaraiseen kohdistettu halveksunta on aivan käsin kosketeltavaa. Näyttää siltä, että sitä erityisesti tulee sellaisen ihmisaineksen taholta, jonka työtehtävät kuuluvat erilaisen suunnittelun, mainonnan ja seurustelun piiriin. Niin sanottu luova luokka näyttäisi olevan tässä joukossa yliedustettuna, samoin nuoret naiset, jotka kokevat epäoikeudenmukaisena sen, että jotkut äänestävät itseään edustamaan tuollaisen sangen vähän puoleensavetävän henkilön eikä juuri sitä nuorta naista, joka kipeästi tarvitsisi tuonkin paikan. Toki heistä moni pääsi eduskuntaan, mutta miten moni jäikään rannalle tässä miesvaltaisessa junttien maassa!
Kuka oikeastaan äänesti Hakkaraista ja miksi? Hakkarainen itse arveli, että häntä äänestettiin siksi että hän on mies ja oli luultavasti oikeassa. Feminismin näkökulmasta tämä tietenkin oli väärin, mutta poliittinen järjestelmämme vielä toistaiseksi sallii tällaisen tapahtuvan, joten syytökset on osoitettava sinne."
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/04/hakkarainen-ministeriksi.html
Ja tietenkin sopii kysyä, missä määrin erilaisten hakkaraisten matkustelu on omiaan lisäämään arvostusta maatamme kohtaan. Verratkaapa vain herra Hakkaraisen habitusta sellaiseen nuoreen naiseen, joka on ollut vaihtarina jenkeissä ja jonka voisi luulla olevan natiivi, siis sikäläinen natiivi, kun hän keskilännen aksentillaan harjoittaa small talkia erittäin tyylikkäästi puettuna. Onpa siinä ihmisillä eroa!
Hakkaraiseen kohdistettu halveksunta on aivan käsin kosketeltavaa. Näyttää siltä, että sitä erityisesti tulee sellaisen ihmisaineksen taholta, jonka työtehtävät kuuluvat erilaisen suunnittelun, mainonnan ja seurustelun piiriin. Niin sanottu luova luokka näyttäisi olevan tässä joukossa yliedustettuna, samoin nuoret naiset, jotka kokevat epäoikeudenmukaisena sen, että jotkut äänestävät itseään edustamaan tuollaisen sangen vähän puoleensavetävän henkilön eikä juuri sitä nuorta naista, joka kipeästi tarvitsisi tuonkin paikan. Toki heistä moni pääsi eduskuntaan, mutta miten moni jäikään rannalle tässä miesvaltaisessa junttien maassa!
Kuka oikeastaan äänesti Hakkaraista ja miksi? Hakkarainen itse arveli, että häntä äänestettiin siksi että hän on mies ja oli luultavasti oikeassa. Feminismin näkökulmasta tämä tietenkin oli väärin, mutta poliittinen järjestelmämme vielä toistaiseksi sallii tällaisen tapahtuvan, joten syytökset on osoitettava sinne."
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/04/hakkarainen-ministeriksi.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=YfcVAZlRBEc
Aivan älyttömän hyvä kirjoitus. "On se niin väärin että Hakkarainen äänestettiin eduskuntaan" ei ketään punaviiniä litkivää kulttuuritaistolaista.
Professori puhuu ASIAA. NE,jotka rätkyttävät Hakkaraisen pääsyä politiikassa eteenpäin,-ovat auttamatta hyvin vastenmielisiä naapureita muissakin asioissa.
Sillä he kuvittelevat olevansa parempia, kuin muut ihmiset.
Muistan kun isäni kutsuttiin Presidentti Kekkosen aikaan linnanjuhlille- niin kylläpä otti kateellisia kyläläisiä -(pikkukylä)- niin paljon pattiin, että olivat tupisseet, olevan parempiakin sinne menijöitä. Vaikkei heistä siihen ollut ainoakaan. Isäni naureskeli heille, kun tunsi ja tiesi heidät.
Tämä maa on ollut liian kauan arvostamassa nollatutkimuksia suoltavia dosentteja. Sen sijaan vaurautta ja hyvinvointia luovia omalla työllään tekeviä on katsottua halveksuen. Ei ihme että maa on tässä jamassa. Tästä mennään eteenpäin vain tekemällä todellista vaurautta ja hyvinvointia synnyttämää työtä. Yrittäjät ja duunarit ovat nyt avainasemassa. Kulttuurimarxilaiset hevonkuuseen kansakunnan kaapin päältä!
Sahamies hakarrainen sopii ministeriks tai vaika komisarioks sinne euroopaan. Sanoo asjat suoraan ja kanistelematta. Ulukoministeri olis hyvä homma ja tulukki mukkaa jos tarviaa. Se on ny kokeneempia miehiä puluees.
Ei kun kuunnelkaas todellista asijantuntiaa:
https://www.radiohelsinki.fi/podcast/35089/?Tiina Rosenberg ja Oras Tynkkynen ottivat tiukasti yhteen Radio Helsingin Vaalikahveilla
Timo Vihavainen:
"Tiedän, ettei Hakkaraisen taitoja ja kokemusta arvosteta, koska ne monen mielestä ovat vääränlaisia, elleivät nyt sitten vallan tarpeettomia. Miksi yleensä sahata lautoja ja lankkuja, kun ne voi ostaa kaupasta?"
Buah hah hah! Hyvä Timo!
Vihavainen pani taas vihervasureille herneet nenään.