Kekkonen sanoi: "Saatanan tunarit". Samaa voisi sanoa nyt niille 7 hallituksen jäsenelle jotka jättävät päivähoidon pois tilasuunitelmista olettaen "enkelien" lähettävän yksityisen toimijan pelastamaan tilannetta. On ihmeellistä kuinka heille luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Oheisena lainaus valmistelutekstistä, voiko perusteluja paremmin esittää. "Kaupungilla ei ole valmiiksi tonttia, jonne voitaisiin sijoittaa esitetty Alangon päiväkoti-koulun korvaava 105 paikkainen yksityinen päiväkoti. Mikäli päiväkoti toteutetaan yksityisenä hankkeena, tulisi tontin olla mm. sijainniltaan myös sellainen, että yksityinen yhtiö olisi halukas toteuttamaan sinne päiväkodin. Lisäksi päiväkodin sijainti tulee
olla sellainen, että se palvelisi kuntalaisia mahdollisimman hyvin Varhaiskasvatuspalvelujen osalta keskeiseksi rakenteellisen uudistamisen tavoitteeksi on asetettu luopuminen pienistä päiväkoti yksiköistä ja tilapäisistä ryhmiksistä. Lapsia näissä toimipisteissä on tällä hetkellä 180. Tavoitteen saavuttamiseksi on rakennettava omia uusia, isompia päiväkotiyksiköitä sekä ylläpidettävä palveluseteli-järjestelmää oikeassa suhteessa kunnalliseen toimintaan verrattuna ja jonka setelin arvo on tasavertainen oman toiminnan kustannuksiin
nähden.
Rakenteellisesta ongelmasta johtuen omien pienten päiväkotiemme ja tilapäisten ryhmisten yksikköhinta on valtakunnallisestikin arvioiden korkeahko ja tästä syystä palvelusetelimme arvot ovat valta kunnan tasoa korkeammat. Mitä pienemmälle kapasiteetille oma toimin-
tamme ohjataan, sitä varmemmin hinnat pysyttelevät korkealla. Kuntamaisema Oy:n laajan analyysin perusteella päiväkotikokoa kasvattamalla voidaan saavuttaa merkittäviä säästöjä. Jos kunnassa olisi esimerkiksi kymmenen 30 lapsen päiväkodin tilalla kolme 100 lapsen päiväkotia, selvitykseen perustuva vuosittainen säästö 4,5 miljoonan euron toimintakulujen osalta olisi keskimäärin n. 1,1 miljoonaa euroa (-26 %). Lapualla se tarkoittaisi vähintään noin 660.000 euron säästöpotentiaalia.Lain mukaan kaupungilla on velvollisuus järjestää varhaiskasvatus siinä laajuudessa ja muodossa kuin kulloinkin tarve on. Kaupunki ei
voi velvoittaa asiakasta käyttämään yksityistä (palveluseteliä) varhaiskasvatusta. Jos asiakas hakee kunnallista palvelua lapselleen,se on järjestettävä.Yksityiseen tarjontaan voimakkaasti suuntaavan linjauksen riski on siinä, että kaupunki ei kykenekään tarvittaessa tarjoamaan päivähoitopaikkoja yllättäen lopetettavan/lopettavien yksiköiden lapsille. Kau-
pungilla tuleekin olla valmius tarjota välittömästi korvaava toiminta,koska yksityistä toimijaa ei voida kaupungin taholta velvoittaa jatkamaan.
Yksityinen varhaiskasvatus on loistava yhteistyötaho kaupungille,kun sen osaa suhteuttaa oikein määrällisesti ja laadullisesti kaupungin järjestämisvastuuseen nähden.
Em. liittyen vaihtoehtoihin 1 ja 2 sisältyvä 105-paikkaiseen yksityiseen päiväkotiin tukeutuminen on siis erittäin iso riski, koska toimipisteen käynnistymisen ajankohtaa ja laajuttaa on vaikea ennustaa ja paikkoja tarvitaan mahdollisimman nopeasti käyttötalousmenojen säästöjen aikaansaamiseksi".
On huomioitava, kysymys ei ole Alankoon rakentamisesta vaan päivähoitopaikkojen tarpeen sanelemasta vaateesta ja pysyvistä kustannusäästöistä. Eikö nämä säästöt ole yhtä arvokkaita kuin Pöntisen, Lahdensuon tai Ylitalon hattutempuillla loihtimat neliösupistuten kautta paperille hahmotellut.
olla sellainen, että se palvelisi kuntalaisia mahdollisimman hyvin Varhaiskasvatuspalvelujen osalta keskeiseksi rakenteellisen uudistamisen tavoitteeksi on asetettu luopuminen pienistä päiväkoti yksiköistä ja tilapäisistä ryhmiksistä. Lapsia näissä toimipisteissä on tällä hetkellä 180. Tavoitteen saavuttamiseksi on rakennettava omia uusia, isompia päiväkotiyksiköitä sekä ylläpidettävä palveluseteli-järjestelmää oikeassa suhteessa kunnalliseen toimintaan verrattuna ja jonka setelin arvo on tasavertainen oman toiminnan kustannuksiin
nähden.
Rakenteellisesta ongelmasta johtuen omien pienten päiväkotiemme ja tilapäisten ryhmisten yksikköhinta on valtakunnallisestikin arvioiden korkeahko ja tästä syystä palvelusetelimme arvot ovat valta kunnan tasoa korkeammat. Mitä pienemmälle kapasiteetille oma toimin-
tamme ohjataan, sitä varmemmin hinnat pysyttelevät korkealla. Kuntamaisema Oy:n laajan analyysin perusteella päiväkotikokoa kasvattamalla voidaan saavuttaa merkittäviä säästöjä. Jos kunnassa olisi esimerkiksi kymmenen 30 lapsen päiväkodin tilalla kolme 100 lapsen päiväkotia, selvitykseen perustuva vuosittainen säästö 4,5 miljoonan euron toimintakulujen osalta olisi keskimäärin n. 1,1 miljoonaa euroa (-26 %). Lapualla se tarkoittaisi vähintään noin 660.000 euron säästöpotentiaalia.Lain mukaan kaupungilla on velvollisuus järjestää varhaiskasvatus siinä laajuudessa ja muodossa kuin kulloinkin tarve on. Kaupunki ei
voi velvoittaa asiakasta käyttämään yksityistä (palveluseteliä) varhaiskasvatusta. Jos asiakas hakee kunnallista palvelua lapselleen,se on järjestettävä.Yksityiseen tarjontaan voimakkaasti suuntaavan linjauksen riski on siinä, että kaupunki ei kykenekään tarvittaessa tarjoamaan päivähoitopaikkoja yllättäen lopetettavan/lopettavien yksiköiden lapsille. Kau-
pungilla tuleekin olla valmius tarjota välittömästi korvaava toiminta,koska yksityistä toimijaa ei voida kaupungin taholta velvoittaa jatkamaan.
Yksityinen varhaiskasvatus on loistava yhteistyötaho kaupungille,kun sen osaa suhteuttaa oikein määrällisesti ja laadullisesti kaupungin järjestämisvastuuseen nähden.
Em. liittyen vaihtoehtoihin 1 ja 2 sisältyvä 105-paikkaiseen yksityiseen päiväkotiin tukeutuminen on siis erittäin iso riski, koska toimipisteen käynnistymisen ajankohtaa ja laajuttaa on vaikea ennustaa ja paikkoja tarvitaan mahdollisimman nopeasti käyttötalousmenojen säästöjen aikaansaamiseksi".
On huomioitava, kysymys ei ole Alankoon rakentamisesta vaan päivähoitopaikkojen tarpeen sanelemasta vaateesta ja pysyvistä kustannusäästöistä. Eikö nämä säästöt ole yhtä arvokkaita kuin Pöntisen, Lahdensuon tai Ylitalon hattutempuillla loihtimat neliösupistuten kautta paperille hahmotellut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lahdensuo perustaa oman yksityisen 100 paikkaisen päiväkodin alajoelle ja palkkaa 2 hoitajaa sinne lapsille.
maksuksi kelpaa kaupungin ostokortit.
Lapuan Sanomissa on: "Päiväkodin toteutukseen etsitään yksityistä yrittäjää, joka tuottaa palvelut palvelusetelillä." Mistä se löytyy? Onko demarit ja persut myymässä päivähoitopalvelut yksityisille ja mikä on vastalahja? Voi totisen torvelot, nyt päivähoitolasten vanhemmat marssille!!
Kasvottomat markkinavoimat ovat tuhoamassa kunnallisia peruspalveluja ja hyvinvoitiyhteskuntaa Lapualla. Nämä markkinavoimat voisivat hoitaa liikuntatilarakentamisen ja muun höpän ja laillinen yhteskunta lakisääteiset peruspalvelut, mutta kun ei.
kannattas kysyä terveystalon "omistajilta" ne tykkää tehdä suomessa kovia tilejä josko tekisivät pari päivähoito keskusta niin sais kusettaa silläkin suunnalla.
Muistakaa nyt sitten näiden kouluhämmentäjien nimet seuraavissa vaaleissa. Äänet pois noilta sekoomuksen tyypeiltä, ja yhdeltä kepun virkavapaalliselta, niin normaali demokratia palaa takaisin. Samalla loppuu turhien palvereiden pito ja kokouspalkkioiden nosto.