Kokeile HS:n hallituskoneella kokoonpanoja – Kesk-Ps-Kok -hallituksen edustajat lopettaisivat pakkoruotsin
Politiikka 20.4.2015 10:13 Päivitetty 21.4.2015 14:43
Helsingin Sanomat
Jos tuleva hallitus koostuu keskustasta, perussuomalaisista ja kokoomuksesta, ruotsin kielen opiskelun pakollisuus saattaa olla vaakalaudalla. HS:n hallituskoneessa voi simuloida, minkälaisia arvomaailmoja erilaiset hallituspohjat edustavat.
Kesk-Ps-Kok-hallituksen kansanedustajat lopettaisivat pakkoruotsin. Tällaisen hallituksen edustajista 64 prosenttia on samaa mieltä vaalikoneessa väitteestä "Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua".
http://www.hs.fi/politiikka/a1305947984162
Politiikka 20.4.2015 10:13 Päivitetty 21.4.2015 14:43
Helsingin Sanomat
Jos tuleva hallitus koostuu keskustasta, perussuomalaisista ja kokoomuksesta, ruotsin kielen opiskelun pakollisuus saattaa olla vaakalaudalla. HS:n hallituskoneessa voi simuloida, minkälaisia arvomaailmoja erilaiset hallituspohjat edustavat.
Kesk-Ps-Kok-hallituksen kansanedustajat lopettaisivat pakkoruotsin. Tällaisen hallituksen edustajista 64 prosenttia on samaa mieltä vaalikoneessa väitteestä "Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua".
http://www.hs.fi/politiikka/a1305947984162
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pakkoruotsin kohtalon ratkaisevat ministerit ja ministeri valinnoissa saattaa olla paljon pakkoruotsia kannattavia. Paavo Väyrynen, A.Stubb, Vapaavuori, Seppo Kääriäinen. ynm
Henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt, mikä tuossa "pakkoruotsissa" kansaa niin paljon puhuttaa. Voisko joku selittää. Kyllä tässä maassa on mielestäni lukematon määrä paljon vakavampiakin epäkohtia, kuin ruotsinkielen pakollinen opiskelu, epäkohtia, joiden pitäisi olla korkeammalla keskusteluaihehierarkiassa. Nyt arvioidaan jopa puolueiden eduskunta- / hallituskyvykkyyttä sillä perusteella, että mitä mieltä ne ovat pakkoruotsista. Se on vähän niinkuin arvioitaisiin naispuolista työpaikan hakijaa sillä perusteella, että pukeutuuko henkilö housuihin vai hameeseen.
Lisäksi minusta tuntuu siltä, että niin kauan kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja esimerkiksi julkisiin virkoihin tarvitaan kummankin kielen taitoa, on aivan oikein, että Ruotsin kieltä opetetaan.
Jätä sinä ajattelu niille, joille on annettu siihen potentiaalia.
Voit mennä kysymään päiväkodin tädiltä vaikka värikyniä
Äläkä sotkeudu aiheeseen, josta et " tiedä" mitään.
Tuskinpa uudessa hallituksessa istuvat Väyrynen tai Kääriäinen ja Vapaavuori on muissa hommissa. Asiasta päättävät muut herrat ja naiset.
"- - epäkohtia, joiden pitäisi olla korkeammalla keskusteluaihehierarkiassa."
Yhtenä ongelmana kymmenien muiden joukossa on, miten rahoitetaan pakkoruotsin aikaistaminen ala-asteille. Tähän hätään yläasteiden kaikkien kielten valinnaisuus maksaa suurin piirtein sen, minkä englanti ja kaikkien pakkoruotsi nyt.
Kokeilepa kahden vaihtoehdon paremmuutta. Kumpi on Suomelle hyödyllisempi kielipoliittinen vaihtoehto, englanti ja kaikkien pakkoruotsi nykyiseen tapaan vai englanti ja toisena vieraana kielenä (äidinkielen vastakohtana) pakkoruotsin sijasta valinnaisesti mikä tahansa tarjolla oleva vieras kieli, ruotsi nikottelematta yhtenä vaihtoehtona muiden joukossa.
Tuon lisäksi julkisiin virkoihin vaadittava kielitaito asetetaan julkisille laitoksille, viranomaisille kollegioina nykyisen, kaikkien korkeakoulutettujen sijasta. Silloin ruotsia tarvitaan todellisen kysynnän mukaan eli suurimmassa osassa Suomea sangen vähän. 0,27-miljoonaisen vähemmistön (ilman ahvenanmaalaisia) asiat hoituvat vähemmällä vaivalla, järkevämmin ja taloudellisemmin kuin viisimiljoonaisen enemmistön pakkoruotsittamisella.