miehitettyään Suomea yli 700 vuoden ajan ja tapettuaan tuhansia suomalaisia sekä riistettyään maata koko tuon ajan? On tainnu hurreilta unohtua kokonaan omat teot historiassa ja vieläkin kuvittelevat että Suomi on niiden hinttaböögien alusmaa.
Koska Ruotsi alkaa maksamaan Suomelle
korvauksia
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tyhmää ajattelua edellä, voisin todeta osaltani heti alkuun, edellinen loppuun saattamaton ajatuksen kulku!
Ei pitäisi edes kommentoida mutta tuntuu on pakko "herättää" ja ottamaan selvää asioista ja ajatella omilla ei muiden aivoilla!'
Suomi ei olisi Suomi jos ei maamme olisi ollut Ruotsin hallinnossa eli siis OSANA MAATA JA KANSAA, - vain kieliryhmät erotuksena, tajuatteko eri Ruotsi ole mitenkään riistänyt tätä silloista itäistä maakuntaansa!
Päinvastoin tätä kehitettiin ja puolustettiin edelleenkin jo silloin "itäisempää" valtaa vastaan!
Perustettiin kaupunkeja kuten Helsinki -Helsingfors (1550) kilpailemaan Revelin eli nyk. Tallinnan Hansa - kaupan kilpailijaksi, kehittyivät ja perustettiin mm. Viipuri, Turku, Naantali, Rauma, Porvoo, Tampere, Raahe, Ulvila (Pori), Kokkola, Oulu, Kuopio, Savonlinna, Loviisa, Lappeenranta, Vaasa, ja lukuisia muita!
Ruotsin vallan aikana maan osan puolustukseksi rakennettiin Hämeen linna, Olavinlinna, Viipurin linna, Sveaborg -Suomenlinna, Kajaanin linna, Raseborg, Ahvenanmaan linnoitus jne.
Maan keskiaikaiset kirkot ja muut rakennettiin ja Ruotsin vallan aikana koko maahan mukaan lukien Suomen osa katolilaisuus vaihtui Evankelis-luterilaiseen uskontoon pääuskontona.
Maan aateliston eli hallinnon edustajat asuivat täällä omistivat maata ja läänityksiään joiden olemassa oloa verotuksella auttoivat talonpojat ja muu kansa.
He vaikuttivat myös siis koko Ruotsin valtakunnan asioihin tasaveroisesti muun Ruotsin ylimystön ohella, avioituivat samoin suuntaan ja toiseen ja avioliittojen kautta vahvistettiin mm. voimasuhteita eri tahoille - kuten myös itse kuninkaan eli monarkin avioliittojen kautta eri puolille silloista Eurooppaa.
Sotalaitos eli armeija oli koko valtakunnan yhteinen "Ruotsi-Suomi" ja sotamiehiä oli samalla tavalla molemmilla puolilla valtakuntaa - ruotusotilas järjestelmä kattoi koko maan. Ja heidänkin muuttoa ja asumista tapahtui joka suuntaan - ja toiseen!
> Kannattaa ottaa selvää ja perehtyä ennen kuin jatkaa tätä jaotteluaan Ruotsin "alamaisuudessa" - sellaista ei historiassa käytännössä ollut!
Enemmän voi puhua nykykäytännössä ollessamme osana Euroopan Unionia, olemme maksumiehiä" mitä suuremmassa määrin mutta kuitenkin osana suurempaa kokonaisuutta!
Ja samoin melko lyhyt Venäjän alaisuudessa Suomen ollessa ei tapahtunut menetyksiä suuressa mittakaavassa, sen valtakunnan suorastaan mahdollistaessa Suomelle vapauksia ja lopulta itsenäistymisen mahdollisuuden vallankumouksen pyörteissä 1917 !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa
"Suomi Ruotsin kuningaskunnan osana-...
* Maunu Eerikinpoika valtaistuimellaan
Turun linnan vanhempi osa satamasta katsottuna.
Kuninkaan vallan vakiinnuttamiseksi alettiin 1200-luvun lopulla rakentaa Turun linnaa Varsinais-Suomeen, Hämeen linnaa Hämeeseen ja Viipurin linnaa Karjalaan. Valtakunnanlinnat olivat keskiajalla tärkeitä Suomen puolustukselle ja lisäksi ne toimivat kruunun hallinnon keskuksina Suomessa. Linnaa ympäröinyttä hallintoyksikköä nimitettiin linnalääniksi. Ruotsi oli keskiajalla vaalikuningaskunta ja kuninkaanvaali suoritettiin Moran kivillä. Myös suomalaiset saivat oikeuden lähettää edustajansa kuninkaanvaaliin 1362, mikä heijastaa Suomen vakiintunutta asemaa Ruotsin valtakunnan osana. Hallinnon ja oikeusjärjestyksen kehittymiselle oli kuningas Maunu Eerikinpojan hallituskaudella 1319–1364 säädetyllä maanlailla suuri merkitys.
Keskiajalla Suomen historiallisista maakunnista Varsinais-Suomi ja Satakunta kuuluivat Ruotsin valtakunnan keskusalueeseen ja ne säilyttivät jo esihistoriallisella ajalla syntyneet yhteytensä Skandinaviaan. Lounais-Suomessa, Hämeessä, Karjalankannaksella ja Etelä-Savossa oli pysyvää maanviljelyyn perustunutta asutusta, joka vähitellen tihentyi ja levittäytyi laajemmalle alueelle. Uudisasutuksen leviäminen ja vakiintuminen Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla oli keskiajan Suomen merkittävimpiä asutushistoriallisia ilmiöitä. Ahvenanmaalla, Turunmaan saaristossa ja Pohjanmaan sekä Uudenmaan rannikkoseuduilla oli lisäksi ruotsinkielistä asutusta. Keskiajalla maaseudun talonpojat olivat Suomen ylivoimaisesti suurin väestöryhmä. Suuri osa nykyisen Suomen pinta-alasta oli vielä keskiajalla erämaata, jossa satakuntalaiset, hämäläiset ja karjalaiset erämiehet retkeilivät, ja jossa asui lappalaisiksi kutsuttua, ainakin osaksi saamenkielistä väestöä. Erämaat eivät kuuluneet minkään valtakunnan alueisiin kuin enintään teoriassa.
Ruotsin vallan alkuvaiheessa hallinnolliset asiakirjat kirjoitettiin usein latinaksi, mikä korosti papiston asemaa myös maallisessa hallinnossa. Ruotsin käyttö lisääntyi kirjallisena hallintokielenä 1300-luvun kuluessa. Kaupunkien paikallishallinnossa, varsinkin kansainvälisten suhteiden osalta, myös saksa oli laajalti käytössä.../... jatkuu WP
poista millään tavalla sitä tosiasiaa että Ruotsi miehitti Suomea yli 700 vuotta ja riisti maata sekä tappoi suomalaiset toisinajattelijat, vieläkin yrittävät kaikissa tilanteissa päällystää.
Ruotsin valtiopäivillä päättäneistä suvuista suurin osa oli pitkään Suomalaisia sukuja.
Niin ei se todella poista sitä harhaluuloa jota edellinen yrittää muillekin tyrkyttää täälläkin jälleen! Ja mikä pahinta mitään esiintuotuja näkökohtia millä asian todistaisi! Sinä joka et tunne asioita vähimmässäkään määrin, 'älä siis väitä edes mustaa valkoiseksi tai päinvastoin', kuvainnollisesti sanoen!
Lue enemmän ja luule vähemmän!
Ilman Ruotsin valtakuntaa ja hallintoa ja kulttuuriperintöä johon siis Suomi liittyy osana historiansa kautta ja josta voimme olla ylpeitä on ainutlaatuinen asia josta voimme olla vaan kiitolisia!
Suomi oli osa valtakuntaa, ihan kuten nyt vaikka Helsinki osa Suomea, huolimatta täällä on suurin osa hallintoa ja mm. Eduskunta jne.
Kaikki suomalaiset jotka syntyivät ennen vuotta 1809 - (jos tiedät mitä vuosiluku tarkoittaa) olivat Ruotsin valtakunnan kansalaisia - oikeuksineen ja velvollisuuksineen! Siis ruotsalaisia mutta jos puhuivat suomea ei muuttanut tätä miksikään, ihan kuten nyt ruotsinkieliset ovat suomalaisia Suomessa! Osana Suomen kansaa jne., siihenkin se historiallinen näkökulma heidän osaltaan perustuu.
Ilman ruotsalaisia tämä maa olisi vieläkin vinosilmäisempää kuin se on nyt. Koko maatahan asuttivat aikoinaan saamelaiset.
Kaikki valkoisen näköiset eurooppalaiset ovat tulleet jostakin muualta ja geenitutkimuksen mukaan ruotsalaiset ovat hollantilaisten kanssa lähimpiä geenisukulaisiamme.
Ketä siis ovat suomalaiset? Me emme ole tässä maassa geeneiltämme sukua edes toisllemme.
Jaa olihan suomessa ennen ruottia kunkku, muista kertoa sekin!
Älä vaan ala niitä Kainuu-juttuja ja muita satuja kertomaan.
Hyvä kysymys, toennii pitkä lasku joka voitas esittää Ruotsille, riisti tätä maata kuten Itä-nuapurkin, suomalaisia paljon kaatui monissa eri sodissa, ite katselivan kaukaa Ruotsista, joku päällikkö saattoi olla mukana, muutenkin asuivat täällä kuin siat pelossa.
Typeriä persujen kannattajien ja hihhuleiden tekemiä avautumisia tällä palstalla riittää.
typerää vaatia Ruotsia korvaamaan tekonsa kun samaan aikaan kaltaisesi vaativat Suomea korvaamaan toisten maiden maiden velkoja?
Olisi kannattanut olla koulussa pitempään kuin sen perus-tai kansakoulun.
Suomi on velkaa Ruotsille, tämän ymmärtää jos yhtään on maansa historiaan tutustunut.
Venäjäkin olisi aikanaan tehnyt suomalaisista samanlaisia maaorijia kuin venäläiset itse, ellei meillä olisi ollut Ruotsilta perittyä yhteiskuntajärjestystä lakeineen.
mutta kun ei ollut vaan Ruotsi riisti Suomea. Mielestäsi siis Suomi on velkaa Ruotsille siitä että Ruotsi riisti Suomea?
Ei Ruotsi ole mitään "Suomea" riistänyt. Suomea ei ollut edes olemassa vaan ruotsalainen maakunta nimeltä "Österland". Maakunta jossa sadan kilometrin päässä toisistaan olevat kylät eivät ymmärtäneet toistensa puhetta.Sitten tuli onneksi ruotsalainen Agricola joka antoi meille kielen jossa tosin on toistakymmentä tuhatta ruotsalaista lainasanaa.
Suomen alueella asiat olivat tasan yhtä hyvin tai huonosti kuin Ruotsin puolella.
Ruotsalaiset kuninkaat arvostivat suomalaisia ja esim. Euroopan taistelukentillä kuningas Kustaa Aadolfin henkivartijat olivat suomalaisia.
Varmaan heti sen jälkeen, kun R YS S ÄT ovat näyttäneet esimerkkiä; palauttaneet Karjalan ja muut ryöstämänsä alueet sekä maksaneet aiheettomasti tuomitut SOTA-korvaukset takaisin!
Pidettävä vain huoli SIITÄ, ettei Ruotsi ryhdy maksamaan korvauksia kauppaamalla liikoja maahanmuuttajiaan Suomeen
Voi että mistä näitä hakkaraisia riittää ja 'sahureiden kaltaisia' juoppoja ja ilm. kansakoulun moneen kertaan ja vuosia samaa luokkaa junnanneita juuri ja juuri kirjoitustaidon hankkineita ADHD -tapauksia!?
Kysytäänpä tässä pieni laskutehtävä paljonko on 2-3?
Kokoomus joutuu oppositioon ja Rkp kanssa? Niitä ADHD tapauksia voit katsella hoitopaikassasi.
Voi vittu mikä idiootti, takuuvarmasti Persu, noin tyhmiä ei muita ole. Ruotsi ei ole koskaan miehittänyt Suomea, koska Suomea ei silloin ollut olemassa, sitä ei varmaan erityisvammais opetuksessa ole kerrottu sinulle, mutta älä lannistu jatka vaan viisaiden kysymyksien pohdiskelua.
Suomea voinut olla koska Ruotsi miehitti maata 700 vuotta eikä antanut tilaisuutta itsenäistyä vaan semmoista puhuneetkin tapettiin välittömästi.
Nyt kun sinulla näyttää olevan aikaa, niin käytä se vaikka maasi historian oppimiseen, sen sijaan, että lässytät täällä joutavia. Internet on siinä mainio apuväline.
opettelisit maasi historiaa muualtakin kuin folketingetin kansioista. Mahdatkohan edes olla suomalainen ja jos olet niin taidat olla niitä skitsofreniapotilaita jotka on säästösyistä laitettu kotihoitoon.
Hohoho ... vai niin "ei antanut itsenäistyä"!? Miten älytöntä ajattelua mutta pitää ymmärtää, ja yrittää ja taas yrittää selittää!
Nyt ei voi muuta todeta kuin lue "lyhyt" historian kertaus vaikkapa juuri Wikipedian kertoman mukaan joka on "TIIVISTELMÄ" mutta sanoo jotain...
Mutta ehkä 'ajattelija' miettii asiaa tämän päivän ja ajan mukaan kun kansallisvaltioita on olemassa.
Mutta pitää muistaa nykyiset kansallisvaltiot syntyivät demokratisoitumisen myötä, kuningaskunnat eli monarkiat eli "yksivallan muodot" saivat väistyä.
Sitä maat ja maan osat eivät olleet vielä sanotaanpa 100- vuotta sitten!
Muistamme Suomen itsenäistymisen 1917 jälkeen siitä ei ole pitkä aika!
Mutta iloitaan nyt tästä ja vaikka mahdollisuudesta valita kansan edustajat näin kuten nyt 2015 oikeudella äänestää!
Maailman järjestys oli toinen nyt ei voida verrata aikoihin ennen 1900-lukua, joten ei voida edes kuvitella ajatusta että Ruotsin valtakunta olisi ikään kuin erottanut ja jakanut maan - ja todennut olkaa nyt sitten suomalaisia ja perustakaa oma valtio!
>> Ihan samaa voisi ajatella jos tänä päivänä esim. lappilaiset / saamelaiset pohtisivat heidän olisi itsenäistyttävä mutta miksei Suomen valtio tarjoa sitä mahdollisuutta itsenäistyä!?
Idän ja Lännen välissä oltu/ollaan, molemmilta puolin on riistetty ja tapaitettu suomalaisia, ja jos on tullutkin mm ristinusko Ruotsista sekin väkivalloin, ei poista tosiasiaa että myös Ruotsi on riistänyt ja taipaitanut suomalaisia.
Taas mollataan perussuomalaisia, "varmaan persu", on hänen mielestää vain ja ainoastaa niin tyhmä että voi puhua tuollaista
Ruotsin todellinen historia
Nykyinen Ruotsi kuului "viikinki"ajalla (n. 800-1050) Suomeen eli Kvenlantiin: http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Yllä oleva kartta, jota käytettiin kouluissa niin USA:ssa kuin Euroopassakin, on epätarkka: Goottien/sveojen asuttama alue oli todellisuudessa pienempi ja sijaitsi etelämpänä.
Alueella ei ole edes omaa nimeä. Sveanmaata ei ole koskaan ollut olemassa.
Vuonna 990 ilmestyi sitten katolisen kirkon historiankirjoitukseen Goottien maa (Gauthiod). Gootit epäilemättä olivat rantautuneet tuolloiseen Suomeen/Kvenlantiin vasta hiljattain.
Goottien maan ensimmäinen hiippakunta perustettiin v. 990 maan pääkaupunkiin Skaraan. Se toimi Hampurin arkkipiispan alaisena hiippakuntana vuoteen 1104 asti.
http://www.newadvent.org/cathen/16074b.htm
Vuoteen 1250 asti gooteilla / sveoilla oli yksi pääkaupunki, Skara.
On mahdollista että nimi svea on sekin vasta myöhemmän historiankirjoituksen sepitettä, sillä mitään sveoja tai sveojen asuttamaa maata ei arabihistorioitsija Al-Idrisikään vielä 1100-luvulla mainitse.
Nykyinen Tukholman alue ei kuulunut itägoottien eikä länsigoottien hallitsemiin maihin, joten alkuperäinen Tukholma ei ollut goottien perustama.
Mitä jää vaihtoehdoiksi?
Että suomalaiset, jotka asuttivat Tukholman aluetta, perustivat alunperin kaupungin.
Tukholma kerrotaan virallisesti perustetun 1250. Ei ole sattumaa, että goottien joukosta tehtiin "ristiretki" itäiseen Suomeen vain vuotta aikaisemmin eli 1249. Paitsi Suomen itäiselle puolelle, gootit levittäytyivät vasta tällöin myös Suomen läntisellä puolella pohjoisemmaksi.
Goottilaistyylisten kirkkojen läheisyydestä löytyvät varhaiskristillisen luostareitten rauniot kertovat, että varhaisesta pohjoismaisesta historiasta on pyyhitty pois kokonainen aikakausi.
Mitä tulee viikinkeihin...
Koska suomalaisilla oli varjaakit eli lahden kävijät (varjakki = lahti),
ruotsalaistenkin oli saatava itselleen samanmoiset lahden miehet (vik = lahti).
Oli liiankin helppoa lainata varjaakien uroteot omiin "viikinki"tarinoihin. Nimikin löytyi, mitenkäs muuten, lainaamalla.
"Viikinki" ja "viikinkiaika" käsitteet keksittiin Ruotsissa vasta muutama sataa vuotta sitten kun maalle tarvittiin menneisyys. Pieni goottien asuttama alue Suomen/Kvenlannin maaperällä oli nuorelle kansalle hävettävä menneisyys, joten hätä keinot keksi.
Ruotsia siis ei ole ollut olemassa ennen vuotta v. 1530. Vielä 1600-luvulla Tukholmasta ylöspäin puhuttiin pääasiassa suomea. Tästä ja vain tästä syystä kuningatar Kristiinakin puhui suomea.
Jos suomalaisia olisi ollut vähemmistö, kulttuurimme olisi onnistuttu tuhoamaan - kuten kävi saamelaisille. Enemmistön tuhoaminen olisi ollut ylivoimainen tehtävä ja tämä oli syy miksi kanssamme elettiin lopulta näennäisessä ”sovussa”.
Maininta "Ruotsin ensimmäisestä kuninkaasta" (King of Sweden) liitettynä vuoteen 1008, on puhtaasti historiallinen sepite. Ruotsia ei ollut olemassa.
Gooteilla / sveoilla oli heimopäälliköitä, joita kutsuttiin ”kuninkaiksi”, mutta kuningaskuntaa heillä ei ollut ennen vuotta 1530.
Yksikään toinen eurooppalainen valtio ei liene samalla tavalla kehittänyt historiaansa täysin tyhjästä vieläpä niin, että valhetta pidetään edelleen, vaikkakin ontuvasti, yllä.
Ja ilman ruottin orjakautta Suomi olisi kehittyneempi maa, yli 500 vuotta ruotsi pakotti Suomen talonpojat sotiin.
ja samalla toi omat miehitysjoukkonsa Suomeen joiden kieltä edelleenkin suomalaiset joutuvat opiskelemaan ja jotka edelleenkin pääsevät korkeakouluihin huomattavasti helpommin kuin kantaväestö.
Churcillin tukemat venäläiset tappoivat 100 000 suomalaista (lapset mukaanluettuna)
ja miehittivät Karjalan ja Petsamon Churchillin hallituksen luvalla
KORVAUKSET ON ENSI KÄDESSÄ HAETTAVA CAMERONILTA JOKA JOHTAA ENGLANTIA JA ON VIELÄ SAMAA PUOLUETTA KUIN CHURCHILL, JOKA ON SELVÄ SOTARIKOLLINEN
TUKI VENÄLÄISTEN HARJOITTAMAA SIVIILIKAUPUNKIEN POMMITUSTA HELSINKI TURKU TAMPERE
SUOMALAISET EIVÄT POMMITTANEET LENINGRADIA
Kävihän engelmannanni täällä myös sotaretken aikoinaa mereltä, mm Oulua pommitti, ei tuhot olleet kovin mainittavia tervaa meni mereen, pitäisiköhän laittaa lasku myös heille ?
Tottakai, kyse on Krimin sodasta (oolannin sota oli kauhia) mutta otetaan tämä UUSIN JA KALLEIN SOTA ENSIN
Aina kun britti vastaan sano heille että TURHA JAUHAA NATSISTA ja nimitellä Saksan armeijaa Wehrmachtia natsiarmeijaksi kun teidän hallitus tuki massamurhaaja Stalinia
ja antoi sen raiskata itä-Eurooppaa 50 vuotta
natsilaisuus keski lyhyen aikaa ja Göring pelasti Suomen antamalla Saksan ilmavoimat Tali-Ihantalan taisteluun mukaan
jos ei olisi
olisivat churchillilais-stalinilaiset joukot marssineet Helsinkiin, raiskanneet kaikki kiinnisaamansa lapset ja naiset, kuljettaneet johdon teloitettavaksi Smolenskiin Katyniin ja muut suomalaiset junilla Siperiaan ja tappaneet heidät nälkään ja tauteihin massiivisissa tuhoamisleireissään ja tuoneet venäläiset tilalle ja liittäneet Suomen
suur-Suomeen nimeltä Karjalais-Suomalainen Sosialistinen Neuvostotasavalta joka oli tätä varten perustettu Talvisodan aikana 1940 Otto Ville Kuusisen ja Edvard Gyllingin suunnittelemana (Gylling oli 1940 jo ehditty teloittaa)
Useimmat Westminsterin britit joiden kanssa keskustelen yllä kuvatulla tavalla ovat hiljaa rasismista sen jälkeen kun tosiasiat heiteteään heidän satujensa tilalle suoraan suoneen