Lapuan Sanomat :"Se voitti molemmat äänestykset äänin 7–4". Eli perusut ja demarit haluavat yksityistää Lapuan päivähoidon! Kokoomuksen pyhä tavoite! Kepun Ylitalo piti suostua ykstyistämiseen mukaan kun muutoin kokoomus voisi kysyä, millä lainoikeudella istut hallituksen puheenjohtajan kun olet kaupungin virkamies. Näin se ruletti pyörii...
Demarit yksityistävät, persut pyllistelevät
depeko
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
On siellä mukavaa, ei tartte ajatella...siitä mukavuudesta myy vaikka aatteensa. Eikö hävetä?
Höpö höpö puheita! Katkeruus ja kiukku kuuluu sanojenne takana!!
Demareista ei ota pirukaan selvää...ovat siellä missä on kivaa. Lapset tarvitsevat päivähoitoa, vai oletteko jo siitä totuudesta vieraantuneet. Persut hakee vielä linjaansa ja lienevät sukujen vankeja..
Demari Eila Huhta olisi äänestänyt hallituksessa toisin kuin demari Paavo Lakaniemi. Teppo Ylitalokin äänesti vastoin Keskustan linjaa. Äänestys olisi päättynyt tasan jos he olisivat pysyneet ruodussa.
Valtuustolla ratkaisun paikka ja siihen kokoomussatraapit ei voi vaikuttaa. Törkeää tuo P. Lahdensuon uhittelu kaupunginjohtajalle. Hänkö, ex.nakkikioskinpitäjä kuvitteloo olevansa A. Lepistön pomo!
Tuo Paavo Lakanimi ei oo ollut demari koskaan. se on niitä perseen ------
Sitä ihmettelee mihin näitä painettuja lehtiä oikein tarvitaan. tulos ja selostus, oli ennen tapana. mitä tämä asia tarkoittaa, sinulle minulle ja meille kaikille. tuohon tasoon pystyisi peruskouluntoka luokkalainenkin
Kyllä se niin on että Panu on kollegiaalisessa muodossa Lepistön pomo. OLi sitten Panu ex kioskinpitäjä ja kaupunginjohtaja vaikka tohtori.
(Tohtori Lepistö ei ole, sen tiedämme. Lepistöllä on keskikoulu jotakin muuta ja Panulla lukio jotakin muuta, näinhän se meni?)....
Nykyaikana pomojen pitää osata olla palvelijoita, kannattaa sen verran tutustua johtajuutta käsitteleviin opuksiin jos toisin kuvittelee.
Kyllähän kaupungallitus on esimiesasemassa kaupunginjohtajaan, mutta kukaan esimies ei voi kieltää oman esityksensä puolustamista. Kaupunginjohtajan tulee noudattaa sitten valtuuston päätöstä, nythän hallituksen päätös on vain esitys valtuustolle. Poliitikot ovat nyt asioiden edellä, päätös pitää odottaa. Koko valmistelijakaarti on täysin vapaa kertomaan näkemyksistä ja perusteluista, se on jopa virkavelvollisuus vapaassa demokratiassa.
Panun pitäis opetella olemaan ensin ihminen. Ei Panu yksin ole mitään, ei edes pomo, vaan koko valtuusto yhdessä. Panu on vain 1/35 osa valtuustosta. Valtuusto ja kaupungin työntekijät seisovat lujasti Lepistön takana. Yrittäkääpä taas jotain temppua, niin näette kuinka luja luottamus Lepistöllä onkaan.
Pomoonpomo kirjoitti."Nykyaikana pomojen pitää osata olla palvelijoita, kannattaa sen verran tutustua johtajuutta käsitteleviin opuksiin jos toisin kuvittelee."
Olen tietoinen yhden kaupunkimme viranhaltijan suorittavan parhaillaan tohtorinopintoja ja tekevän väitöskirjaa palvelevasta johtajuudesta. Osaakohan Lapua tieto-taitoa hyödyntää?
Ongelmaa on oletettavasti muissakin asioissa. Ei yhden törmäyksen takia lehdistöön mennä.
Sen tulevan tohtorin pitääs ensin opetella, saako kaupungin virkamies olla hallituksen puheenjohtajana.
Demarit ja perust osaavat nyt ajatella Lapuan taloutta.
Paavo Lakaniemi toimi vastuullisesti esittämällä vuotuista 10 M€ investointikattoa, hieno mies. Teppo Ylitalo toimii myös vastuullisesti, koska ei niellyt Keskustan opettajien ylikallista koulukuplaa. Kunnallisvaaleihin Keskusta saisi hankkia ehdokkaat tarkemmalla seulalla.
Niin mitä kallista? Koittakaa nyt jo vihdoin laskea kaikki luvut yhteen, siis rakennus-, henkilö- ja ylläpitokustannukset. Valittu esitys on n. 5 miljoonaa halvempi kuin Alangon vastaava, mutta se tuottaa muita säästöjä huomattavasti vähemmän pidemmällä aika välillä. Ja kun saneerataan vanhoja rakennuksia, niin mahdollisuus yllätyksiin on suurempi kuin uutta rakentaessa. Tätä ei kai kukaan voi kiistää.
Yksityistää lakisääteisiä palveluja, päivähoitoa. Onko se vastuullisuutta?
Kommentoin viestiä jossa Kepua ehdotetaan valitsemaan seuraaviin vaaleihin ehdokkaita tarkemmalla seulalla.
Todella hyvä ehdotus, ja vielä tiukempi seula siitä ketä hallitukseen laittavat.
Ylitalo on ok. Joku muukin on ok...kunpa uskaltaisivat sanoa mielipiteensä ja ottaa jo vallan nuorempien käsiin.
Demareilla on aate hukassa, yksityistävät päivähoitoa. Siellä voisi harkita ehdokasasettelua
Missä ne käyttökustannusten vertailulaskelmat oikein ovat?
Arvoisat valtuutetut! En ota kantaa mihin rakennatte koulut ja lukiot mutta ihmettelen teidän ajatusta siirtää päivähoidon ongelmat kellumaan yksityisen/yksityisten toimijoiden varaan. Sehän on todellista vastuun pakoilua ja hattutemppu helpottaa mieleisen päätöksen aikaansaamista.
Olen ollut ja olen lähellä Lapualaista päätöksentekoa, erityisesti perusturvaa. Päivähoito on yksi niitä palveluja joita olen käyttänyt toistakymmentä vuotta. Olen käyttänyt perhepäivähoitoa, ryhmiksiä, päiväkotia. Osa on ollut myös yksityisen tuottamaa. Kaikki ovat olleet hyviä. Viimevuosina toiminta on hyvin selkiytynyt ja kaikkia asiakkaita kohdellaan tasavertaisesti ja ystävälllisesti. Lapualla on kyetty säilyttämään hyvin myöskin perhepäivähoito, käsittääkseni valtakunnallisestikin huomiota saaneen "Lapuasopimuksen" ansiosta. Palvelusetelit ovat tulleet korvaamaan ostopalvelusopimukset ja samalla avanneet yrittäjille mahdollisuuden vapaaseen kilpailuun, ei hinnalla vaan laadulla. Palvelusetelin arvon määrittely sujui mutkitta perusturvalautakunnassa, mutta sitten hallintokunnan muutoksen yhteydessä yrittäjät iskivät, taisi siinä olla joku konsultti apuna, ja yrittivät murjoa läpi taivaalliset hinnat. Kokoomus oli siinäkin vahva "ponsori", ajatuksella "yrittäjillepaljon ja heti". Heikommat valmistelijat ja esittelijät olisivat sortuneet siinä ryöpytyksessä ja Lapuan Sanomien yksipuolisessa uutisoinnissa. Onneksi oli asiantuntevaa valmistelua ja peräänantamattomia lukuja. Asia ratkesi, ei kenenkään voitoksi, vaan oikeudenmukaisesti, setelin arvo säilyi oikealla tasolla.
Nyt esityksessä oleva ratkaisu jättää päivähoidon lisääntyvä kasvu yksityisen toiminnan varaan on kuin talouden hoitaminen lottoamalla..osuu jos osuu. Kaupungilla tulee olla selkeät suunnitelmat tarvittavien päivähoitopaikkojen lisäämisestä omana toimintana. Asiakas valitsee hakeeko lapsellensa yksityistä vai kunnallista päivähoitoa. Jos kaupungilla jää vapaita paikkoja niin silloin kapunki kykenee supistamaan toimintaansa.
Asian valmistelutekstissä tuodaan esille myöskin pienten yksiköiden yhdistämisen kautta saatavat käyttötaloussäästöt. Kyseisen 100 paikkaisen päiväkodin säästövaikutus olisi noin 200 000 €/vuosi. Eikö se merkitse mitään? Ei, se ei ole kokoomuksen laskema...
Muuten, milloin demarit ovat siirtyneet kunnallisten palvelujen yksityistämiseen? Kannatteko vappujulisteissa:"Päivähoito yksityistettävä"
Onko Lapualla demareita?
Eduskuntavaaleissa demareita äänesti 627 lapualaista ja moni ennen demareita äänestänyt antoi äänensä (1489) työväenpuolue persuille.
Panu Lahdensuo, lapualainen kansan edustaja vuosien takaa.
Pomo on yleensä pomoillakin.Kaupunginvaltuusto ja -halitus ovat virkamiesten pomoja.
Julkisen puolen ei kannata kilpailla yksityisten kanssa päivähoidossa, antaa yksityisen tehdä, mitä osaavat,Jäähän meille omaakin päiväkotitoimitaa vertailupohjaksi. Lakaniemellä on oikea ajatus.
Yksityisen varaan ei voi rakentaa lisätarvetta, alkaa hinnalla kiristäminen. Se Lapualla osataan.
Ihme paikkakunta
Kaikki asiat aivan levällään.
Johtaminenkin pitäisi ulkoistaa.
Mistä suunnasta saisi apua ?