Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Demarit vs sananvapaus

    Juuri vaalien alla EU-sekopääpuolue demareiden kansanedustaja, puhemies Eero Heinäluoma, kielsi Persujen kansanedustaja Mika Raatikaiselta Pikkuparlamentin kansalaisinfon käytön sananvapaustilaisuuden järjestämiseen:

    https://www.suomenuutiset.fi/heinaluoma-sulki-ovet-perussuomalaisten-tilaisuudelta-poyristyttavaa/

    Raatikainen oli tehnyt varauksen tilaisuutta varten jo marraskuussa eikä tilaisuuden turvallisuudesta tms järjestelyistä oltu tehty huomautuksia. Silti Heinäluoma löi oven kiinni nenän edessä aivan viime hetkellä.

    "Raatikainen sanoo, että ilmeisesti sananvapautta rajoittamaan pyrkivät, väkivallalla uhkailevat ääriliikkeet ovat päässeet tavoitteiseensa, jos vapaa keskustelu pystytään estämään eduskunnan kansalaisfoorumissa."

    Raatikainen tosin jätti nimeämättä esimerkkejä, mutta eiköhän tapauksen perusteella demarit sovi tällaiseksi. Joka tapauksessa Heinäluoma ei ollut käynyt neuvottelua puhemiesneuvostossa päätökseensä liittyen tai muuallakaan, joten päätöksen perusteluna lienee jonkinlainen demari-diktatuuri.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Intti_Ranne kirjoitti:

    Juuri vaalien alla EU-sekopääpuolue demareiden kansanedustaja, puhemies Eero Heinäluoma, kielsi Persujen kansanedustaja Mika Raatikaiselta Pikkuparlamentin kansalaisinfon käytön sananvapaustilaisuuden järjestämiseen:

    https://www.suomenuutiset.fi/heinaluoma-sulki-ovet-perussuomalaisten-tilaisuudelta-poyristyttavaa/

    Raatikainen oli tehnyt varauksen tilaisuutta varten jo marraskuussa eikä tilaisuuden turvallisuudesta tms järjestelyistä oltu tehty huomautuksia. Silti Heinäluoma löi oven kiinni nenän edessä aivan viime hetkellä.

    "Raatikainen sanoo, että ilmeisesti sananvapautta rajoittamaan pyrkivät, väkivallalla uhkailevat ääriliikkeet ovat päässeet tavoitteiseensa, jos vapaa keskustelu pystytään estämään eduskunnan kansalaisfoorumissa."

    Raatikainen tosin jätti nimeämättä esimerkkejä, mutta eiköhän tapauksen perusteella demarit sovi tällaiseksi. Joka tapauksessa Heinäluoma ei ollut käynyt neuvottelua puhemiesneuvostossa päätökseensä liittyen tai muuallakaan, joten päätöksen perusteluna lienee jonkinlainen demari-diktatuuri.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu