Ilkka lehdessä tänään 23.4 on iso juttu Lepistöstä ja Lahdensuosta.
Ilmeisesti ongelmia on niin paljon, että nyt ollaan julkisuudessa.
Ongelmana näyttää olevan se, jota Sipiläkin nyt etsii. LUOTTAMUS! Sen puute nähtii Suomen hallituksen toiminnassakin, eli hyvää ei seuraa jos luottamusta ei ole.
Mielestäni Lapuan edun mukaista olisi, että Lepistö vaihdetaan uuteen johtajaan, koska valtuusto pystytään vaihtamaan vasta seuraavissa vaaleissa. Jos luottamus on mennyt, oikeastaan muuta tietä ei valitettavasti ole.
Ilmeisesti ongelmia on niin paljon, että nyt ollaan julkisuudessa.
Ongelmana näyttää olevan se, jota Sipiläkin nyt etsii. LUOTTAMUS! Sen puute nähtii Suomen hallituksen toiminnassakin, eli hyvää ei seuraa jos luottamusta ei ole.
Mielestäni Lapuan edun mukaista olisi, että Lepistö vaihdetaan uuteen johtajaan, koska valtuusto pystytään vaihtamaan vasta seuraavissa vaaleissa. Jos luottamus on mennyt, oikeastaan muuta tietä ei valitettavasti ole.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Kaupunginjohtaja pohjaa päätöksensä virkatyönä tehtyihin päätöksiin ja laskelmiin. Vain ne ovat luotettavia. Virkatyönä tehdyt ja näiden taikureidenkin omasta määräyksestä tehdyt laskelmat leimataan väärin tehdyksi, mikäli ne eivät tue heidän omia pyrkyryyksiä. Hihasta vedetyt olettamukset eivät ole päätöksenteossa faktoja. Kaupungin päätöksenteko ei voi nojata jonkun joukon oman edun tavoittelun tukemiseen. Kaikessa näkyy läpi, että Alangon kaatajien päämääränä on vain oman yritystoiminnan tukeminen ja oman talouden kohentaminen. Vastuu on näille taikureille tuntematon sana. Ovatpa unohtaneet jopa sanan lapsi.
Olet oikessa. Luottamuspula syntyi siitä kun Lepistö ei ottanut kokoomuksen jäsenkirjaa. Lahdensuo ja Pöntinen tuntevat tulleensa huijatuksi, koska olivat saaneet ennen valintaa Lepistöltä herra Risikon kätilöimänä paperin Lepistön liittymisestä kokoomuksen jäseneksi valinnan jälkeen. Valintaan saakka kokoomus esitteli Lepistöä sitoutumattomana muille ryhmille. ELI KOKOOMUS PYRKI TIETOISESTI HUIJAAMAAN MUITA PUOLUEITA. Sitten Lepistö ei liittynytkään kokoomukseen ja tuli sota, kädessä oli paperi jolla ei ollut arvoa. Loput muistanette. Nyt puhutaan luottamuspulasta, siis kuka kusetti ja ketä:)
Tämän takiako Alangon hanke kaadetaan ja päivähoito yksityistetään. Voi veljet, milloin lähdetään marssimaan...vappunako?
Kuka huijasi ja ketä ja kumpi osapuoli on suurempi huijari, kun toinen?
Kokoomuksen "pojille" jäi luu käteen, mutta Lepistö sai viran.
Demarista ei tule porvaria tekemälläkään, vaikka se ottaisi kokoomuksen jäsenkirjan.
Onko aivan noinkaan. Kuka näistä urbaani ledengoista tietää. joku jakaisi oikeaa tietoa.
Lepistö solmi silloisten kaupunginhallituksen puheenjohtaja Panu Lahdensuon ja valtuuston varapuheenjohtaja Kai Pöntisen kanssa kirjallisen sopimuksen, että jos hänet valitaan Lapuan kaupunginjohtajaksi, hän liittyy kokoomuksen jäseneksi. Tultuaan valituksi virkaan Lepisto ei noudattanut sopimusta ja rikkoi se. Liittymissopimuksen tultua julkisuuteen koko Lapuan kaupunginhallitus erotettiin ja valtuuston nykyinen puheenjohtaja Kai Pöntinen sai lainvomaisen epäluottamuksen kaupunginvaltuusolta. Sekä Pöntisen, että Lahdensuon polittinen ura oli vaakalaudalla ja katkolla proseduurin johdosta ja epäluottamus jatkuu edelleen, koska kaupunginvaltuusto ei ole peruuttanut sitä
Tälläisten tapahtumien jälkeen on luottamus ja yhteistyö lahes mahdotonta mainittujen johtavien luottaushenkilöiden ja kaupunginjohtajan välillä. Jomman kumman osapuolen tulee väistyä.
Ei yksin valtuustoon oleva epäluottamus ole yksin syynä, vaan koko konklaavi ajaa omia etujaan niin räikeästi ja häikäilemättömästi, että aivan kauhistaa. Jos leikitään ajatuksella ettei Lepistöä olisi johtamassa, niin täällä Lapualla vallitsisi viidakon tai IKL:n laki. Nytkin jo hallitusta johtaa kaupungin virkamies ja lakimiehemme siunaa senkin tilanteen konklaavin mielen mukaisesti. Valtuustoa johtaa vailla luottamusta oleva puheenjohtaja. Hallituksen rivijäseniä jäävätään, kun puheenjohtaja on jäävi puheenjohtajuuteen. Viime maanantain hallituksen kokous oli siten lainvastainen ja siksi päätös on laiton. Kokouksen päätös on mitätöitävä.
Lepistöllä on ollut aikaa jo pari vuotta saada porukat järjestykseen. Kuitenkaan ongelmat eivät ole kadonneet, ne näyttää vain lisääntyvän!
Johtajuuteen kuuluu että osaa hallita vaikeitakin tyyppejä, saada aikaan kaikkia tyydyttäviä ratkaisuja.
Ei taatusti oo olemassa sellaista valtuustoa jossa ei olisi vaikeita tyyppejä joukossa. Mutta johtajan on vain kyettävä joukkoja johtamaan kunnan parhaaksi.
Ei se onnistu Lapualla.
Ei täällä näin olla ennen riidelty, julkisesti vuosi kaupalla. Valtuusto hajonneena.
Olipa syyt miksi tähän tilanteeseen on tultu mitkä tahansa, vaihtoehdot on nyt vähässä. Tilanne on niin solmussa. Kunta kärsii, maine menee. Päätökset joita tässä ilmapiirissä tehdään, haavoittaa joko heitä tai meitä. Miten niistä selvitään? Vakavasti on valtuuston nyt mietittävä sitä, että kaupunginjohtaja vaihdetaan luottamuspulan vuoksi.
Hallituksen - ja valtuuston puheenjohtajilla ei ole luottamusta, Lepistön luottamus on vankka.Siis puheenjohtajat vaihtoon.
Mikä se Panu on moittimaan Lepistöä. Katsois peiliin ja häpeis. Panun jauhot eivät ole puhtaita.
Ilkka-lehdessä Lahdensuo vaatii Lepistöltä "turpatukkoon" linjaa. Lepistö on kaupunginjohtaja ja hän on oman virkakuntansa kanssa laatinut perustellun esityksen. Hänellä on oikeus esitystänsä informoida myöskin hallituksen kielteisen päätöksen jälkeen, se kuuluu sananvapauteen ITSENÄISESSÄ SUOMESSA, sitä joskus IKL:kin ajoi.
Kannattaa lukea hallituksen asialistalla oleva esitys perusteluineen, siihen on tehty tutkivaa työtä. Nyt jotkut, taskubiljardia pelatessaan umpimähkään heittävät vaihtoehtoja, joissa on jätetty pois yksi tärkeä osa, päiväkoti. Sen perusteluiksi on kirjoitettu vankkaan tietämykseen perustuvaa tekstiä: ”Kaupungilla ei ole valmiiksi tonttia, jonne voitaisiin sijoittaa esitetty Alangon päiväkoti-koulun korvaava 105 paikkainen yksityinen päiväkoti. Mikäli päiväkoti toteutetaan yksityisenä hankkeena, tulisi tontin olla mm. sijainniltaan myös sellainen, että yksityinen yhtiö olisi halukas toteuttamaan sinne päiväkodin. Lisäksi päiväkodin sijainti tulee olla sellainen, että se palvelisi kuntalaisia mahdollisimman hyvin Varhaiskasvatuspalvelujen osalta keskeiseksi rakenteellisen uudistamisen tavoitteeksi on asetettu luopuminen pienistä päiväkoti yksiköistä ja tilapäisistä ryhmiksistä. Lapsia näissä toimipisteissä on tällä hetkellä 180. Tavoitteen saavuttamiseksi on rakennettava omia uusia, isompia päiväkotiyksiköitä sekä ylläpidettävä palveluseteli-järjestelmää oikeassa suhteessa kunnalliseen toimintaan verrattuna ja jonka setelin arvo on tasavertainen oman toiminnan kustannuksiin nähden.
Rakenteellisesta ongelmasta johtuen omien pienten päiväkotiemme ja tilapäisten ryhmisten yksikköhinta on valtakunnallisestikin arvioiden korkeahko ja tästä syystä palvelusetelimme arvot ovat valta kunnan tasoa korkeammat. Mitä pienemmälle kapasiteetille oma toimintamme ohjataan, sitä varmemmin hinnat pysyttelevät korkealla. Kuntamaisema Oy:n laajan analyysin perusteella päiväkotikokoa kasvattamalla voidaan saavuttaa merkittäviä säästöjä. Jos kunnassa olisi esimerkiksi kymmenen 30 lapsen päiväkodin tilalla kolme 100 lapsen päiväkotia, selvitykseen perustuva vuosittainen säästö 4,5 miljoonan euron toimintakulujen osalta olisi keskimäärin n. 1,1 miljoonaa euroa (-26 %). Lapualla se tarkoittaisi vähintään noin 660.000 euron säästöpotentiaalia.Lain mukaan kaupungilla on velvollisuus järjestää varhaiskasvatus siinä laajuudessa ja muodossa kuin kulloinkin tarve on. Kaupunki ei voi velvoittaa asiakasta käyttämään yksityistä (palveluseteliä) varhaiskasvatusta. Jos asiakas hakee kunnallista palvelua lapselleen, se on järjestettävä. Yksityiseen tarjontaan voimakkaasti suuntaavan linjauksen riski on siinä, että kaupunki ei kykenekään tarvittaessa tarjoamaan päivähoitopaikkoja yllättäen lopetettavan/lopettavien yksiköiden lapsille. Kaupungilla tuleekin olla valmius tarjota välittömästi korvaava toiminta,koska yksityistä toimijaa ei voida kaupungin taholta velvoittaa jatkamaan.
Yksityinen varhaiskasvatus on loistava yhteistyötaho kaupungille,kun sen osaa suhteuttaa oikein määrällisesti ja laadullisesti kaupungin järjestämisvastuuseen nähden.
Em. liittyen vaihtoehtoihin 1 ja 2 sisältyvä 105-paikkaiseen yksityiseen päiväkotiin tukeutuminen on siis erittäin iso riski, koska toimipisteen käynnistymisen ajankohtaa ja laajuttaa on vaikea ennustaa ja paikkoja tarvitaan mahdollisimman nopeasti käyttötalousmenojen säästöjen aikaansaamiseksi".
Hallitus viisaudessaan toteavat: "Päiväkodin toteutukseen etsitään yksityistä yrittäjää, joka tuottaa palvelut palvelusetelillä." Demarit ja persut kokoomuksen mukana sekä kaupunginhallituksen viranhaltijapuheenjohtaja (kesk).
Hoh hoijaaaa...eipä sun vuodatusta jaksa lukea! Oot Alangon kannattaja ja Lepistö ajaa Alankoa kuin käärmettä pystyyn....
Mutta kyllä kaupunginjohtallakin on säännöt joiden mukaan toimia! Ei hän voi olla jonkun joukon puolella ja toista vastaan. Oikeasta asiasta Panu lepistöä moitti! Tilanne on se että pakko jotain tehdä. Pöytä on saatava puhtaaksi muuten ei saada asioita kuntoon. Kaupunginjohtajista yleensä vaihdot aloitetaan.
Jaksoitpa lukea ja sieluasi särkee. Kaupunginjohtaja on johdonmukaisesti toiminut valtuuston aikaisemmin tehdyn päätöksen mukaisesti ja puolustaa sitä. Huoli on siitä, että kaupunginjohtaja pitäisi vaihtaa, siksi kun ei liittynyt kokoomukseen...ja toisaalta miksi päivähoidontilatarpeet lakaistaan maton alle.
Niin ja tässä asiassa kärsijöiksi joutuvat lapset kun Panu & Co. ovat ottaneet kouluratkaisut riitelyn aiheeksi. Sen verran hallituksen esityksestä, että edelleenkään en ymmärrä kuinka yhdessä päivässä laskettuja lukuja voidaan verrata useampien kuukausien työn tuloksena aikaan saatuihin lukuihin. Jokainen joka on joskus vanhojen kiinteistöjen kanssa puuhastellut tietää, että on ihme jos ei tule jotain yllätyksiä matkalla vastaan. Ja sitten vielä jätetään muut säästöt eli henkilökulut & kiinteistöjen ylläpitökulut huomioimatta kun puhutaan vaan rakennuskuluista.
ristiriitaiset kuulostavat olevan kaupunginjohtajan virkavalmistelut. Niihinhän se epäluottamus perustuu lehden ja kylän juorujen mukaan.
Olihan se Ilkassa ihan selvästi ja sivullisenkin järkeen käyvästi sanottu, mihin epäluottamus kaupunginjohtajaa kohtaan perustuu.
Jos on totta, että kaupunginjohtajahaun yhteydessä alote kokoomukseen liittymisestä tuli Lepistöltä itseltään, se oli kyllä huono ennusmerkki Lepistön tulevalle virkauralle Lapualla. Ei ollut rehellistä peliä. Kun perustasta löytyy tällainen rakennevika, en ihmettele, ettei jatkokaan tahdo sujua. Siihen kun lisää valtuuston pj:n saaman epäluottamuksen (myös juuri käydyissä vaaleissa), en ihmettele kouhuntaa.
Ilman Lepistön ammattitaitoa Lapua olisi ajautunut hunningolle viime vaalien jälkeen. Valtuutetuista nousi esiin sellaisia voimia, joita ei voi määritellä demokraattisiksi. Uho oli suurta. Yksi pieni ja julkisuuteen päässyt riita oli salaperäiset junttakokoukset Lepistön erottamiseksi. Se on vain pieni yksityiskohta koko touhussa. Lehdistöäkin alettiin paimentaa. Kirjoittaa ja puhua saa vain sellaista mikä pönkittää näitten hajottajien imagoa. Tämä Alangon kouluhankkeen kaataminenkin on vain osa tätä suurta peliä. Ei sillä ole mitään tekemistä lasten hyvinvoinnin kanssa.
Ei valmistelut ole ristiriitaiset, kaupungin hallinto on saanut muutamien poliitikkojen toimesta älyttömiä piirteitä.
Onhan valmistelut ristiriitaisia jos joku niin kokee! Ei toista ihmistä saa väheksyä.
Jokainen joka todella ajattelee lapuan etua ymmärtää että jotain pitää tehdä.
Lepistön olisi pitänyt pyrkiä etsimään koulukiistassa ratkaisu joka olosi kaikkia tyydyttänyt. Miksi hän ei ole pysynyt sellaiseen? Sitä vartenhan johtajat on!
Lapualla on poliittinen voima pikku ryhmällä ja yrittäjien ylivalta sellaista, ettei sopua synny asiapohjalta. Riidan voi vältää vain antamalla periksi. Valmistelijan on aina esitettävä faktat, jos ei esitä niin tekee virkavirheen. Nyt nämä faktat ei miellytä muutamia päättäjiä. Kaupunginjohtajan on vaikea johtaa kun ei anneta johtaa. Rinnalla häärää joki puheenjohtajisto jolla ei ole juridista pohjaa... politpyroo.
LS "Lapuan kaupunginhallitus hyväksyi kaksi iltaa jatkuneiden pitkien ja perusteellisten keskustelujen ja kahden äänestyksen päätteeksi Panu Lahdensuon (kok.) tiistaina esittämän lähikoulumallin. Sen kokonaiskustannusarvio on 14,7 miljoonaa euroa, jonka viranhaltijat ovat rakennuspäällikkö Rami Luoma-Nirvan johdolla tiistaina päivällä laskeneet."
Pikavauhtia saivat viranhaltijat vielä höylättyä Panu Lahdensuon mallin kustannuksia alas ja olettivat vielä, että taivaalta tipahtaa yrittäjä joka rakentaa päiväkodin palvelusetelillä.
Alangon malli on yhä halvempi käyttökustannuksiltaan ja henkilösäästöt nykytilanteeseen verrattuna 659000€ vuodessa. Panu Lahdensuon mallin henkilösäästöt vuodessa 450000€.
Henkilöstösäästöös Alangon koulu olis edullisempi 209000/vuosi. 10v x 209000= 2 090 000€
Tekus mulle opetettihin, että hyvä rakentaminen (rakennuttaminen) on taloudellisten ja teknisten riskien minimointia ja tämä Panu Lahdensuon koulumalli ei täytä suurelta osin tätä hyvän rakentamisen perusoppia, aivan liian paljon jää rakennusriskejä selvittämättä. Kaikki kaupungin aiemmat saneeraushankkeet ovat enemmän tai vähemmin johtaneet huonoihin lopputuloksiin. Urakoitsijat ovat tehneet konkursseja ja valmistuneet tilat eivät ole laadullisesti uuden veroisia, siäilmaongelmia ym. on piisannu.
Isojen hankkeiden kustannusarvioiden laadintaan tarvitaan siihen perehtyneitä ammattilaisia ja siihen ei ajallisesti päivän parin työ riitä millään.
Valmistelutekstistä on laskettavissa, että 100 paikkaisen päiväkodin rakentaminen tuo noin 200 000 €/säästön vuodessa käyttökustannuksissa siihen nähden, että toiminta on ripoteltu ryhmiksiin tai pieniin päiväkotiyksiköihin.
"Panu Lahdensuon mallin henkilösäästöt vuodessa 450000€."
Pakko korjata: Panu Lahdensuon mallin henkilösäästöt vuodessa ovat VAIN 70000! Eli Alangon eduksi 589000 euroa/ vuosi!!! Se kertaa 10 TEKEE LIKI 6 MILJOONAA EUROA SÄÄSTÖÄ kymmenessä vuodessa henkilöstömenoissa Alangon hyväksi!!
Pöytäkirjan mukaan asiaa on valmistelleet: "Kaupunginjohtaja Arto Lepistö, sivistysjohtaja Mika Kamunen, rakennuspäällikkö Rami Luoma-Nirva, suunnittelija Riina Rintamäki, kaavoittaja Heikki Joensuu, opetuspäällikkö Merja Koivisto, varhaiskasvatuspäällikkö Kirsi Rytkönen, lukionrehtori Kaisa Piiparinen, kiinteistöpäällikkö Mikko Huhtala, siivouspäällikkö Merja Talvitie, ruokapalvelupäällikkö Leena Luomanen, maankäyttöinsinööri Markku Turja, elinkeinotoimenjohtaja Jouko Vuolle, kunnallistekniikanpäällikkö Jarmo Hietala, talousjohtaja Tuula Kuisti, hallintojohtaja Toni Leppänen."
Tämän viranhaltijavalmistelun asiantuntemuksen selättää Ylitalon, Lahdensuo P, Lahdensuo V, Kuivilan, Lakaniemen, Liljamon ja Vaattoniemen poliittintahto ja koston halu. Demarit myivät samalla aattensa ja siirtyivät tukemaan palvelujen ykstyistämistä.
Virkakuntaa luottavat: Ampiala, Saikkonen-Mahne, Myllykangas ja Latvala.
Meillä on ihan hyvä kaupunginjohtaja.V-tuttaa noitten kokkareitten silmillehyppely.Joka asias pitää kuunnella niitä ja muut ei oo mitään.Paree ku Lahdensuo ja Pöntinen esiintyisivät vaan PAHVEINA niinku aikoinaan vaalien alla.On tää stna varsinainen hyvien ihmisten kylä.Artolle työrauhaa toivon.
Pakkoliitos Kauhavaan edessä. kohta selvitysmiehet lapualla. jatkakaa vaan rökkkyämistä maakuntalehden palstoolla.
Pitikö se entinen kaupunginjohtaja nämä "nappulat" niin kurissa, että nyt on sitten valtavat paineet uhota.
Ei vaan nappulat piti entisen kaupunginjohtajan kurissa. Yhdessä marssittiin viikottain kaffille lähibaariin ja tietenkin kaupungin piikkiin.
Ongelmat on kuin finni naamas. Paisuu, paisuus ja lopulta poksahtaa. Tätä kohti ollaan nyt matkalla Lapualla.
panu taitaa olla aikamoonen ääliö.
Ilkka 23.4.2015 Panu Lahdensuo
"– Kaupunginjohtajan pitää puoltaa sitä, mitä hänen esimiehensä on sanonut ja tehtävä sen
mukaan töitä, Lahdensuo sanoo. Hän viittaa Lepistön keskiviikon lehdessä julkaistuun
kommenttiin kaupunginhallituksen koulupäätöksestä. Lepistö kertoi kannattavansa esitystä, joka hävisi kaupunginhallituksen äänestyksessä."
"Henkilökohtaisesti Lahdensuohon osui, kun Lepistö otti kantaa Lahdensuon valtuustoaloitteeseen ennen kuin asiaa oli valmisteltu."
Hieman ihmeellistä tämä, ei saa ottaa kantaa ennen eikä jälkeen ja valmisteluvaiheessa asian valmisteluun istutetaan ns.puheenjohtajisto. On siinä virkamiehelle asetettu ahtaat raamit.
Hyvin on Lepistö virkamiesjoukkoineen asian valmistellut poliitikkojen häirinnästä huolimatta. Lepistöllä on oikeus edelleen olla esityksensä takana, lopullinen niitti tulee vasta valtuustossa. Sen päätöksen jälkeen pulinat pois, ellei joku tee uutta valtuustoaloitetta asiasta.
Parhainta Lapualaisuutta. Uhoa ja taas uhoa. Ison talon pojat. Voiko tuon typerämmin asiantuntijoita ohittaa, mollata. Kaupunginjohtaja kuuluu heihin.
Osa päättäjistä potee ison pojan syndroomaa. Minä,minä ja minä.
Kaupounginjohtajako asiantuntija? Missä asiassa?
http://helemi.lapua.fi/index.php?iContentID=807
Uteliaalle, missäs asiassa ne Lahdensuot maustettuna Pöntisellä ja Ylitalolla ovat asiantuntijoita. Eivät muussa kuin loisena kaupungin kukkarolla.
Kummallinen ketju, ei muuta kuin käydään kiinni henkilöihin. Luulisi, että teitä kiinnostaa faktat. Kuten esimerkiksi se fakta, että Alangon alueesta tullaan valittamaan, valittamiset vievät kokonaisuudessaan vuosia, rakentamaan ei päästä hyvin pitkään aikaan. Vanhemmat, jotka tässä näyttävät olevan suunapäänä, teidän kakaranne ovat aikaa jo päässeet koulusta, ennen kuin Alangon alue olisi rakennettavassa kunnossa. Jos edes olisi silloinkaan. MIKSI teitä ei kiinnosta realiteetit?
KUKA TAI KETKÄ TULEE VALITTAMAAN ALANGON KAAVASTA??? KENEN INTRESSEISSÄ ON KAATAA KOULURAKENTAMINEN LAPUALLA? SANOKAA NYT IHMEESSÄ, JOS ON POKKAA??? PUSKISTA HUUTAA RAUKAT!!!
Alangosta tullaan valittamaan. Rahat säästyy.
On se oikein hyvä, että luottamusmiehet ottavat vallakäytössä paikkansa. Tässä koulu casessa on kai kyse vain kaupunginjohtajan erilaisesta mielipiteestä.
Lautakuntien pöytäkirjoista sen sijaan voi päätellä esittelevien virkamiesten toimineen monasti suoraan lautakunnan päätöstä vastaan mikäli päätös ei ole esittelijän mielen mukainen. Lautakuntien yksimielisetkin päätökset saadaan mitätöityä valitustoimilla joita tarvittaessa tekevät virkamiesveljet. Toinen konsti on saada valituksilla juttu yli vaalien jolloin uusi lautakunta saattaa jo olla suotuisampi virkamiestahdolle. Tähän kun vielä yhdistetään asioita opetteleva lakimies, joka ei osaa sanoa virkamieskavereille missä lailliosuusraja menee.
Kaupunginjohtaja on toiminut voimassaolevan päätöksen mukaisesti. Valtuustoaloitteeseen on virkakunta vastannut laajasti ja oikein. Miksi siitä syytetään.
Eiköhän se entinen kaupunginjohtaja kuulunut näiden "isojen" poikien konklaaviin. Nyt kun kaupunginjohtajana onkin mies, joka ei teekään niin kuin "isot" pojat tahtoo, niin kyllä kuuluu kiukuttelu kauas. Isot pojat ovat oikeasti pieniä poikia hiekkalaatikolla!
Nykynen kj sitten kuuluu kepun opettajien klaaviin.
Fiksuin valinta!
Ei kaupunginjohtaja ja asiaa valmistelleet virhahaltijat kuulu mihinkään klaaniin, vaan ovat tehneet valmistulun virkavastuulla. Valmistelun tulos ei vain vastaa aloitteentekijän ja hänen joukkonsa tavoitteita eikä yrittäjien vaatimuksia.
Eikö sellaiselle yritystoiminnalle, joka on isoa, meluisaa, haisevaa jne voi kaavoittaa alueita riittävän kauas keskustasta ja jättää keskustan ja sen lähialueet asumisen, pienen liiketoiminnan ja julkisen toiminnan käyttöön. Kun noita maita Lapuan kaupungissa on pitkälle Seinäjoelle ja Kauhavalle päin. Alangon alueesta kiistely on kuin taistelua Temppelivuoresta.
Alangon teollisuusalue ulottuu yli koko jo rakennetun ja vielä rakentamattoman peltoalueen. Sen on teollisuusalueeksi kaavoittanut ihan oma kaupunginvaltuustomme ja sen mukaan alueelle on jo investoinut iso määrä yrittäjiä. Heillä on oikeus edellyttää, ettei heidän toiminta- ja laajentamismahdollisuuksiaan vaaranneta varsinkin, kouluja varten samaisessa yleiskaavassa on valtuusto varannut hyvät ja riittävät alueet. Sivumennen sanoen epäilen, ettei kustannusarvioissa ole mitenkään otettu huomioon niitä kustannuksia, jotka kaupungille tavalla tai toisella tulisi yritysten pois häätämisestä.
Laitetaan nyt tännekin:
Ja sitten suora lainaus kaupungin hallituksen pöytäkirjasta 30.3. Pykälä 6 (http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/20151127-6.HTM):
" Mielipiteiden esittäneiden yritysten kanssa käytiin vielä nähtävillä olon jälkeen kahdenkeskisiä keskusteluita, joissa ilmeni, että suurin vastustus koskee Yrittäjäintien katkaisemista varsinkin yhden yrityksen kohdalla. Muiden kannanotoissa esille otettujen asioiden osalta (kaupalliset suuryksiköt ja koulu-päiväkotihanke) ei juurikaan nähty
haittaa oman yrityksen toimintaan. Yksi yhteismielipiteen allekirjoittajista kieltäytyi keskusteluista. "
Minä saan tästä sen käsityksen, että eivät alueen yrittäjätkään ole vastaan koulu-päiväkotihanketta. Toki heidänkin joukkoon sisältyy erilaisia näkemyksiä ja se heille ilman muuta sallittakoon. Joten kun näillä foorumeille huudellaan toisten puolesta mitä tahansa, niin koitetaan kuitenkin turvautua oikeaan tietoon. Ei ole oikein että alueen yrittäjät leimataan täysin politisoituneen hankkeen takia.
Olisi niin palio heleppoo kaikille ja kaupungin verorahoolle terveempi, kun tuommoone pelleilijä lakkkaisi kiukuttelemasta. Varmaa on ettei kannata lahdensuon lähtiä enää ehdokkaaksi kunnan vaaliis. Itkupotkudiplomatia on hetken aikaa hauskaa viihrettä, mutta siinä meni uskottavuuren viimeesetki rippehet.
Minäpä aioin antaa ääneni Panulle. Hän onkin seuraavissa kuntavaaleissa melkoinen äänikuningas. Meitä on paljon, paljon jotka seisomme Panun takana ja lähikoulujen puolesta. Keskustaa en äänestä. Varsinkaan en niiden naisia, enkä Hellaa. Keskustassa voi toki olla muutama tulevaisuuden toivo... Jäämme odottamaan.
Sinäpä saat tehdä ihan niinkuin itte haluat. Keskustan naisilla ja hellallakin on omat kannattajansa. Meitäkin on paljon.
Kyllä kokoomusta voi äänestää, mutta ei missään tapauksessa ketään henkilökohtaisia kostotemppuja harrastanutta. Ne tulee meille kaikille liian kalliiksi ja rapauttavat kaupunkimme hallintomoraalia.
Arvoisat valtuutetut! En ota kantaa mihin rakennatte koulut ja lukiot mutta ihmettelen teidän ajatusta siirtää päivähoidon ongelmat kellumaan yksityisen/yksityisten toimijoiden varaan. Sehän on todellista vastuun pakoilua ja hattutemppu helpottaa mieleisen päätöksen aikaansaamista.
Olen ollut ja olen lähellä Lapualaista päätöksentekoa, erityisesti perusturvaa. Päivähoito on yksi niitä palveluja joita olen käyttänyt toistakymmentä vuotta. Olen käyttänyt perhepäivähoitoa, ryhmiksiä, päiväkotia. Osa on ollut myös yksityisen tuottamaa. Kaikki ovat olleet hyviä. Viimevuosina toiminta on hyvin selkiytynyt ja kaikkia asiakkaita kohdellaan tasavertaisesti ja ystävälllisesti. Lapualla on kyetty säilyttämään hyvin myöskin perhepäivähoito, käsittääkseni valtakunnallisestikin huomiota saaneen "Lapuasopimuksen" ansiosta. Palvelusetelit ovat tulleet korvaamaan ostopalvelusopimukset ja samalla avanneet yrittäjille mahdollisuuden vapaaseen kilpailuun, ei hinnalla vaan laadulla. Palvelusetelin arvon määrittely sujui mutkitta perusturvalautakunnassa, mutta sitten hallintokunnan muutoksen yhteydessä yrittäjät iskivät, taisi siinä olla joku konsultti apuna, ja yrittivät murjoa läpi taivaalliset hinnat. Kokoomus oli siinäkin vahva "ponsori", ajatuksella "yrittäjillepaljon ja heti". Heikommat valmistelijat ja esittelijät olisivat sortuneet siinä ryöpytyksessä ja Lapuan Sanomien yksipuolisessa uutisoinnissa. Onneksi oli asiantuntevaa valmistelua ja peräänantamattomia lukuja. Asia ratkesi, ei kenenkään voitoksi, vaan oikeudenmukaisesti, setelin arvo säilyi oikealla tasolla.
Nyt esityksessä oleva ratkaisu jättää päivähoidon lisääntyvä kasvu yksityisen toiminnan varaan on kuin talouden hoitaminen lottoamalla..osuu jos osuu. Kaupungilla tulee olla selkeät suunnitelmat tarvittavien päivähoitopaikkojen lisäämisestä omana toimintana. Asiakas valitsee hakeeko lapsellensa yksityistä vai kunnallista päivähoitoa. Jos kaupungilla jää vapaita paikkoja niin silloin kapunki kykenee supistamaan toimintaansa.
Asian valmistelutekstissä tuodaan esille myöskin pienten yksiköiden yhdistämisen kautta saatavat käyttötaloussäästöt. Kyseisen 100 paikkaisen päiväkodin säästövaikutus olisi noin 200 000 €/vuosi. Eikö se merkitse mitään? Ei, se ei ole kokoomuksen laskema...
Muuten, milloin demarit ovat siirtyneet kunnallisten palvelujen yksityistämiseen? Kannatteko vappujulisteissa:"Päivähoito yksityistettävä"
Eihän Lapualla tosi demarioo ne on kaikki kokarien juoksu poikia.
Onko ne sellaisia hunnunkantajia, saa sitten tikkarin palkaksi.
Oletko ihan tosissasi että haluat lapsesi suureen päiväkotiin? Saadaanhan niitä säästöjä.
Olisi hyvä että tutustuisit suurten kaupunkien suurien päiväkotien tilanteisiin!? Eivät ole enää edes päiväkoteja vaan säilöntäpaikkoja.
Kunta tai yksityinen kunhan pysyisi pieniä päivähoitoyksiköitä ympäri Lapuaa! Lisäksi perhepäivähoito pitäisi uudelleen käynnistää.
Ei ylisuuria yksiköitä, 100 paikkainen on vielä ok jos on tointaan suunniteltu. Perhepäivähoitohan toimii Lapualla hyvin, valtakunnallisesti vertailtaessa esimerkillisesti (Motiivi-lehti). Muualla Suomessa se on lähes loppunut ja siihen suuntaan tietyt ammaatiryhmät sitä ajavat
Mun mielestä on JÄRKYTTÄVÄÄ, että pikku poliitikkopoijat - ja millä lihaksilla? (=pätevyydellä?!) päättävät ohittaa virkamiesten tekemän valmistelun ja kehitellä oman pikku juonensa (Haapakosken ja Poutun koulun lakkautusuhan vuotaminen julkisuuteen oli juuri tätä!)! Ja sitten itketään lehdessä, kun joku yrittää saada tolkkua tuohon touhuun! Toivon totisesti, että maanantaina valtuutetut äänestävät oman mielipiteensä pohjilta eikä puoluekurin painostamina! Lähikoulumalli ilman muuta hyvä idea, mutta pahaa pelkään, että homma kosahtaa viimeistään toisena laajennuslistalla olleeseen kouluun: todetaan, että "hupskeikkaa, tämä(kään) ei ole käyttökelpoinen"! Mitäs sitten siinä vaiheessa tehdään?! Ja valituksia tai ei, lyön pääni pantiksi, että aikaisintaa 10 vuoden päästä on kaikki listalla mainitut projektit valmiina! On meinaan pitkä aika olla ilman koulua...
Tosi rumastipa kirjoitat meidän poliitikoista. Samalla myös halveksit meidän demokratiaa, johon koko maamme poliittinen toiminta perustuu. On oikein että asioista keskustellaan ja tuodaan eri vaihtoehtoja esille. Vai ajatteletko , että meitä saa virkamiehet viedä minne vain kuin pässiä narussa?
Sinua harmittaa että Lapualla ei toimita niin kuin sinä haluat. Todennäköisesti olet itse kaupungin virkamies kun jatkuvasti tänne samansuuntaisia viestejä kirjoittelet.
Viranhaltijat tekevät valmistelut asiapohjalta ja virkavastuulla. Valmistelu on paperilla ja siinä on kaikki tarvittava ja käytettävissä oleva faktatieto. Valmistelija ei voi kirjoittaa faktana olettamusiaan tai luuloja, mutta voi esittää käsityksiään. Nyt näiden kahden erityyppisen pohjan, fakta ja käsitys/olettamus/mielipide, hahmottaminen tuo luetun ja kuullun ymmärtämisen vaikeutta. Siihen mukaan tunteet ja tuoksut niin tulee keitoksesta sakea. Varmaan nuo kaikki esilläolevat tekstit ja luvut on syytä lukea tarkoin, ilman asennetta ja muodostaa käsitys.
Mikään ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että päivähoito tarvitsee tilavarauksen oman toiminnan toteuttamiseen.
Täällä ketjussa on muutaman kerran mainittu virkamiesten tekevän työtään virkavastuulla. Mitä se heidän vastuu oikeasti on? EI MITÄÄN. Lapualla he ei eivät ikinä joudu vastuuseen töpeksityistä töistään. Tiedossa on runsaasti tapauksia joissa virkamies taitamattomuuttaan,
huolimattomuuttaan tai jopa lähipiirin etuja ajaessaan on aihettanut veronmaksajille selvää vahinkoa. Näistä töpeksinnöistä ei seuraa yhtään mitään, joten virkavastuu on käytänössä väljähtänyt termi.
..lapsiperheet äänestämään lapsetonta päättäjää..
Ne on munattomia. jotka inhoaa lapsia.
Parivaljakko Pöre Panu on onnistunut torppaamaan monta naapurikuntiin kohdistuvaa yhteistyöhanketta kolloudellaan,nyt se näyttää kohdistuvan viranhaltioihin.Eikös toinen ollut teknisen puolen kimpussa.
Onpa sinulla kauhea hätä mollata panua ja myös pöndeä. Rauhoitu jo! Ongelmana Lapualla on EPÄLUOTTAMUS! Sitä kokevat muutkin kuin Panu ja Pönde.
Tämä viimeinen epäluottamuskierre lähti siitä, että kaupunginjohtajavalinnassa kokoomus teki valittavan henkilön kanssa "kassakaappisopimuksen" puolueeseen liittymisestä. Yhden allekirjoittaneen tittelinä oli kai kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Muille puolueille valittavaa markkinoitiin sitoutumattomana. Valinnan jälkeen valittu halusi olla sitoutumaton niinkuin hän oli kertonut, kokoomusta vain vähän "vedätti". Tilanteen paljastuttua muut puolueet eivät voi luottaa kokoomukseen ja kokoomus ei luota valittuun.
Tästä tilanteesta joutuvat nyt syyttömänä kärsimään "puhtaillapapereilla" valitut viranhaltijat sekä kuntalaiset. Tämä on henkisellä tasolla kuin ukrainan sota, taistellaan vallasta ja syyttömät kärsii. Kai se kaikki voidaan iltarukouksessa pyytää anteeksi ja juonia sitten lisää.
Voihan Ilkka!
Tämä on sinun mielipiteesi, joka näyttää perustuvan täysin Panun ja Pöntisen syyllistämiseen. Itse näen että ihminen joka hakee kj tasoista virkaa, ei saisi missään tapauksessa kirjoitella nimeään mihinkään paperiin. Mutta Lepistö halusi viran ja teki niin. Tekisitkö itse niin?
Tapahtunut "kassakaappisopimus" on noiden kolmen tai neljän herran keskinäinen asia ja se tulisi sellaisena hoitaa. Ei siihen tule koko kaupungin tulevaisuutta sotkea. Toisaalta tekisikö jäsenkirja valitusta pätevämmän vai sopivamman? Miksi herrat eivät kertoneet muille ryhmille ennen valintaa sopimuksesta. Todella valittu halusi tulla valituksi ja kokoomus halusi hänet jäseneksi ja määräysvaltaan. Muut puolueet olisivat sitten äimistelleet, mites tässä näin kävi. Nyt äimistelee kokoomus ja kostaa.
onko se tämä sama Lahdensuo joka rakentelee useita pytinkejä simpsiövuorella siinä surullisenkuuluisan hotellinkin alla?? missä näitä rakennuspaikkoja on kuulutettu? minäkin olisi ollu halukas rakentamaan oman virmani kautta. kuinka näitä oikeen jaellahan kysyn.
Eli jos HALUAA tulla valituksi johonkin tehtävään, saa tehdä kassakaappisopimuksia, kunhan valitsijat eivät tiedä? Tätäkö tarkoitat? Voiko näin toimia myös muussa päätöksenteossa? Vaikkapa koulukiistassa? Jos HALUAN sitä tai tätä, voin tehdä sopimuksia ja toimia niiden puolesta, kunhan muut ei tiedä? Näinkö tarkoitat?
Jos tarkoitat tätä kirjoitusta "kokoomuksenvastuu", ei siinä hyväksytä menettelyä. Siinä esitetään kysymyksiä ja sitä, että sähläreiden pitää setviä soppansa keskenään. Se ei saa häiritä kunnan toimintaa.
minä ainakin valitan kun alkaa alangon rakentaminen
Oliko Lepistöllä paljon vaihtoehtoja kun huomasi poikijen pelin haastattelus ? jos halusi tehtävän oli pakko liittyä kokomukseen ja jos olis vastannut kieltävästi että ei tule liittymään mikäli valitaan ei olisi saanut tehtävää,tässä tule nyt esiin Lepistön äärimmäisen hyvä pelisilmä jota tuollainen kaupunginjohtajan virka vaatii monen muun ominaisuuden lisäksi,jos ei tätä pelisilmää olisi sinä hetkellä löytynyt olis haastattelu kierros jatkunut siitä seuraavaan ja niin kauan että sellainen tulee vastaan että suostuu liittymään kokoomukseen,Täyden pojot meidän kaupunginjohtajalle kyseisestä asiasta,esti omalla panoksellaan että ei tullut kokoomus kaupunginjohtajaa Lapualle.
Olet oikeassa ja kokoomuspoikia v....ttaa
Minulle rehellisyys on tärkeä arvo. Epärehellisyys olipa se missä muodossa tahansa, on minulle vastenmielistä.
Uskon vahvasti että jos ihminen elämässään pelaa puhtain kortein, se koituu oman ja myös lähiympäristön parhaaksi. Jos ei saa jotakin rehellisin keinoin, sitten saa parempaa muualta.
Paljon on tullut negatiivista julkisuutta, riitaa
Unettomia öitä uskon niin
Ex nakkikioskiyrittäjä panu taisi Lapuan kaupunginjohtajaksi valitulle Pekka Ala-Mäenpäällekkin tehdä sellaiset ehdot, että Ala-Mäenpää katsoi parhaaksi laittaa hanskat tiskiin lapuan osalta heti.
Kyllä tästä ex nakkikioskiyrittäjästä on seuraavissa vaaleissa päästävä eroon, tekee niin paljon hallaa Lapualle. http://yle.fi/uutiset/ala-maenpaa_jatkaa_alavuden_johdossa/5099233
Eikä vaan hallaa,on tullut kaliiksi kaupungille kyseinen "yrittäjä",unohti hakia aikoinaan sen 500 000 euron avustuksen jääkiekkohallia varten joka oli kaikis laskelmis miksi sitä ylipäänsä alettiin rakentamaan,Seiconi aikansa odotti rahojaan (500 000) ja laittoi konkurssi hakemuksen jääkiekkohallille,kaikki lehdet ympäri suomen kirjoitti asiasta isoilla otsikoilla "Lapuan alta vuoden vanha jääkiekkohalli konkurssiin",täällä ei vaan meinata/haluta muistaa koko asiaa.
Piiri pieni pyörii. Helppo arvata mistä tämä Panu propaganda tulee!
Joo muistan kyllä tuon asian vaikka aikaa on kyllä kulunut,muistaakseni vetos unohdusta jotain kesälomiin,siinä oikein porvari,oman ajan kulu vasemmistosta,yhtään ylimääräistä ei tehdä jos on loma,mielestäni porvarit on itseänsä kaikki mainostanut että tunteja ei lasketa.
Lahtölaskenta alkoi sillä hetkellä, kun Lapuan kaupunginhallitus erotettiin ja valtuuston puheenjohtaka sai epäluottamuksen kaupunginvaltuustolta.
Lapuan kaupungin kehitys on pysähtynyt selvittämättömien eturistiriitojen johdosta ja joidenkin tulee lähteä. Näin ei voi jatkua.
Kovasti tutunoloista käytöstä meidän narsistiselta kyläpoliitikolta. Vastapuolen poliitikot, Lapuan Sanomat ym. tahot ovat saaneet osakseen raivoa ja uhkailua kun eivät ole olleet myötämielisiä narsistin tavoitteille.
"Narsisti ihannoi tai mitätöi keskustelutoveriaan välittömästi. Tämä riippuu siitä, millaiseksi narsisti arvioi keskustelukumppaninsa mahdollisuudet Narsistisen Lähteen lähteenä. Narsisti imartelee, palvoo, ihailee ja kiittelee "maaliaan" kiusallisen liioittelevasti ja ylenpalttisesti - tai murjottaa, soimaa ja nöyryyttää häntä.
Narsistit ovat kohteliaita vain todennäköisen Lähteen läsnäollessa. Mutta he eivät kykene säilyttämään edes penseää kohteliaisuutta, ja rapistuvat pian ohuesti kätkettyyn vihamielisyyteen, verbaaliseen tai muuhun väkivaltaiseen väärinkohteluun, raivokohtauksiin, tai kylmään vetäytymiseen.
Narsisti haluaa osoittaa olevansa ylivoimainen, ja mollaa sen vuoksi jatkuvasti muita. Kumppanina hän voi pilkata, vähätellä ja syytellä toista koko ajan. Itsensä kohottaminen toista mitätöimällä on myös narsistin tapa dominoida ja saada oma tahtonsa läpi."
Lapuan sanomat? mitä se tyhjälehti on tässä sopassa tehnyt? keittänyt omia yksimielisiä mielipiteitään juuri samloin kuin kauhavalla kangasAnnalan tapauksessa. Otetaan kantaa, esittelemättä vaihtoehtoja. no, lopputulos tiedetään sielläkin. Ilkkahan on uutisoinut reilusti vaikeatkin asiat. Lapuan sanoman perustehtävä olisi ollut esitellä ajoissa vaihtoehdot ja ottaa niihin valtuutettujen kommentit. vaan miten pystyy tähän toimitus jossa on yksi ainut ammattitoimittaja., Hjelt.
Kaupunginjohtajan täytyy kyetä toimimaan hyvässä yhteistyössä valtuuston kanssa. Olipa valtuutetut millaisia pöllöjä tahansa. Jos yhteistyö ei onnistu, kaupunginjohtaja on vaihdettava.
Näin se menee.
Valtuusto antoi Lepistölle täyden tuen vaikka narsisti kuinka mustamaalasi häntä.
Tuki annettiin 2 vuotta sitten. Mitenkä olisi nyt?
Joo tää on just tätä että kun ei oo muuta millä lyödä ruetaan haukkumaan narsistiksi! Kuka on narsisti ihan oikeesti? Narsistin määrittelyyn on melkoinen lista piirteitä ja oikaisti jokaisessa meissä asuu pikkunarsisti!
Eihän se ole normaalia käytöstä, kun mennään takki auki Lapuan Sanomien toimitukseen haukkumaan toimittajat, jos ei kirjoita niin kuin pomottelevat isä aurinkoiset tahtovat.
Ei ole rakentavaa haukkua ketään vaan on syytä etsiä ratkaisuja syntyneeseen tilanteeseen kenenkään eroa vaatimatta. Löytyykö valmiutta? Vai onko lauma niin sekaisin. On huomioitava myös se, että hallituksen puheenjohtaja on vastuussa kaupunginjohtajan työsuojelusta, kiusaamisella rajansa
Kiusaaminen on aivan eri asia kuin työhön liittyvistä asioista eri mieltä oleminen. Tämä on ikuinen ongelma työelämässä. Jos Lepistö kokee että häntä kiusataan voi hän ottaa yhteyttä ohi esimiehen työterveyshuoltoon. Eikö rouva Lepistö ole kaupungin työterveyshoitaja?
Älä selitä asioita. Esim. Sananvapauden rajoittaminen on kiusaamista, ja mikä tämä "valmisteleva puheenjohtajisto" on. Se on kaupungin johtajan valmistelutyön vesittämistä, se on joukkokiusaamista.
Erittäin hyvin sanottu.
Ihme juttu sinällään: on mikä ongelma tahansa Lapualla menossa, näyttävät ne aina kietoutuvan näihin kahteen kokoomuksen edustajaan ja heidän yhteen keskustalaiseen palveluspoikaan.
Saattaisiko olla, että ko henkilöt ovat se ongelmien juurisyy?
Lähtölaskenta alkoi siitä hetkestä, kun Lapuan kaupunginhallitus erotettiin ja valtuuston puheenjohtaja sai epäluottamuksen valtuustoltaan.
Noiden muutaman säätäjän tekoset ja toiminnat aiheuttavat myötähäpeää saman puolueen edustajissa. Tällä tulee vielä olemaan seuraamuksia ja jälkijupinoita pitkään.