Aftonbladet:Perussuomalaisia EI hallitukseen

Vai Perussuomalaiset Ruotsin näkö
kulmasta fasistinen puolue.Kyllä se
fasistinen puolue on RKP ja se ei tule
istumaan seuraavassa hallituksessa
ja se on erittäin, erittäin ikävää ruotsa
laisten kannalta.Taitaa itku tulla länsi
naapurissa.Ruotsi kun on nin,niin
suvaitsevainen maa niin pitäköön
huolta omista ongelmista eikä tuputa
sitä Suomelle.Perussuomalaiset nyt
todella hallitukseen ja kovaääniset
laitetaan kovalle että Tukholmaan kuuluu

Miksi Ruotsin media on noin paranoidista
Ruotsi öykkäröi Suomea vastaan pahemmin
kuin Neuvostoliitto aikoinaan.En ymmärrä
Ruotsin aggressiivisuutta.Suomen vaalit
olivat rehelliset ja kunnioitettava määrä
Suomalaisia äänesti Perussuomalaisia.
Haluaako Ruotsi uusintavaalit Suomeen?!

Kokonaista kolme kirjoitusta? Ei ruotsalaisessa lehdessä oleva yksittäinen kolumni ele = KOKO RUOTSI!

Kyllä maailmaan voi ja saa mahtua erilaisia mielipiteitä!

Ero Neuvostoliittoon on se, että tuo on yksittäisen kolumnistin mielipide kun taas NL:ssa ei esitetty mitään "vahingossa" vaan asian takana oli koko valtio!

Presidnetti Niinstö otti minusta Ruotsiin taoahtuvan valtiovieralun yhteydessä erittäin järkevästi kantaa Suomen vaalitulokseen ja poliittiseen tilanteesen. Hän painotti, etteivät Suomen Perussuomalaiset ole ideologisesti kovin lähellä Ruotsin Ruotsidemokraatteja.

Jos PS aivan tosissaan haluaa hallitukseen kuten näyttää, niin kyllä se sinne myös pääsee. Tämän voidaan myös tulkita olevan kansan tahto.

Koko Ruotsi on Aftonbladetin takana
ja Ruotsi on kaksinaismoraalinen kulttuuri
että oksettaa.Ruotsi rämpiköön omassa
muslimien ja jihadistien ja sossujen
oksennuksessa.Tänne hurrien ongelmia
ei tarvita.Hurria turpaan

Jos hurri tulee määräämään meidän
sisäisiä asioita niin hurria nyrkillä naamaan
että hampaat lähtee

Ruotsi laskelmoi Kreikan avustamista
joka tapahtuu Suomen selkänahasta
Persut lopettavat Kreikan hyysäämisen
ja pallo on sen jälkeen Ruotsila.Ruotsi
voisi maksaa Kreikan velkoja.Ruotsin
paskalle sopii maksaa taatellintallaajien
laskut ja ongelmat.

Mitenköhän Ruotsin ristiretki Suomessa
onnistuu.Tuleeko Ruotsissa "Jytky"

Kohta ollaan Ruotsin vallan alaisia ja jos tunnette historiaa oli aikoinaan surkeampaa kuin Venäjän vallan alla konsanaan?

ruotsissa on paha demokratia vaje onneksi suomessa ei tilanne ole ihan noin paha?

Parahin Thomas Elfgren

Vilpittömät onnitteluni puolueenne vaalituloksesta, joka oli suunnilleen sama, kuin niin kauan kuin muistan. Hallitus on monen vuosikymmenen ajan muodostettu teidän puolueenne ympärille, riippumatta vaalituloksesta, vaikka teillä ei olisikaan ollut ansaittua paikkaa hallitusneuvotteluissa. Se on ilmeisesti reidän käsityksenne demokratista, että olipa vaalien tulos mikä tahansa, äänestystuloksen hengessä teidän puolueellanne on aina lupa odottaa, että olette aina hallituksessa.

Saimme jo ennen vaaleja esimakua yhteiskuntamallista, jossa taiteilijoita tapettiin pilakuvien takia, vanhuksia ryöstetiin keskellä päivää, kaikenbabylonianmaailmantaustaiset katupartiojengit ja porukat pahoinpitelivät satoja ihmisiä rasistisin motiivein, saimme joukkoraiskaukset, murhapolton, taskuvarkauksia, omaisuusrikoksia jne. tuhansia yksittäistapauksia.

Saimme jo ennen vaaleja esimakua yhteiskuntamallista, jossa yhden demokraattisesti eduskuntaan valitun puolueen vaalitilaisuuksia häirittiin, vaalimainoksia töhrittiin, vaalitoimiston ikkunoita rikottiin.

Tälläista kutsutaan anarkismiksi - eräänlainen vastakohta demokratialle.

Moiset teot kyseenalaistavat kansalaisten subjektiivista turvallisuudentunnetta. Onko teille oikeasti koskaan juolahtanut päähän, että se ilmiö, josta te puhutte rasismina, voisi johtua esimerkiksi siitä, että ihmiset, joita nimittelette rasisteiksi, haluaisivat muutoksen politiikkaan, joka on johtanut rikollisuuden ja tuvattomuuden lisääntymiseen, haluaisivat muutosta mihin verorahat käytetään.

Yleisradio teki tälläkin kertaa kaikkensa yrittäessään ohjailla äänestäjiä, yrittäessään antaa teidän puolueellenne ja teidänmielisten puolueiden ehdokkaille ilmaista mainosaikaa, yrittäessään asenteellisesti leimata perussuomalaisia ja esittää perussuomalaiset mahdollisimman huonossa valossa.

Eräs äärisuvaitseva professori paasaa halveksivaa monologiaan jatkuvasti joka ohjelmassa missä esiintyy, miten tunkkaisen suvaitsematon maa Suomi on ja miten jotkut demokrattisesti valitut puolueet, joilla on erilainen näkemys poliittisista asiakysymyksistä kuin herra professorilla itsellään, pitäisi eristää ulkopuolelle yhteiskunnallisesta toiminnasta. Suomella on totisesti vielä paljon oppimista Ruotsista.

Joku, jotkut taas tekee myyräntyötä syöttämällä joka vaalien jälkeen Ruotsin iltapäivälehtiin ja Saksan lehtiin vääristelevää ja virhellistä tietoa Perussuomalaiset puolueesta. Samat sankäänteet muukalaisvastaisuudesta ja -vihamielisyydestä, samat konteksteista irroitetut yksittäiset lauseenpuolikaat, toistuu joka jutussa. Tällä tavalla yritetään mutkan kautta saada lisää näkyvyyttä perussuomalaisten mustamaalauskamppanjalle.

Moiset halpahintaiset ja katalat puheet ja teot, jotka ovat kuin suoraan rooman ja viikinkien vallan aikaisista hovivehkeilyistä, kyseenalaistavat ja vähentävät kansalaisten demokratian, oikeudenmukaisuuden, samanarvoisuuden, ihmisoikeuksien ja osallisuuuden tunnetta.

Heti vaalien jälkeen ja näin hallitusneuvottelujen kynnyksellä tällainen toiminta herättää kysymyksen, eikö teille perussuomalaisvastaisille ja perussuomalaisvihamielisille riitäkkään ihan tavallinen suomalainen demokratia? Eikö niillä 523 045:llä suomalaisella jotka eivät äänestäneet esimerkiksi teidän ja teidänmielisten puoluetta ole lupa odottaa, että heidänkin mielipiteet ja näkemykset otetaan huomioon.

Nyt viimeistään olisi aika lopettaa epämääräiset vihjailut ja nimittelyt rasisteiksi ja fasisteiksi ja suhtautua asiakysymysiin asiona ilman turhaa leimamista.

http://eliasm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193913-parahin-thomas-elfgren

Expressen: Ruotsin demareiden outo sopimus muslimineuvoston kanssa

Expressenin haltuunsa saaman sopimuksen mukaan Ruotsin sosiaalidemokraattinen järjestö on sitoutunut muun muassa säätämään muslimien vapaapäivät lakisääteisiksi ja järjestämään valtiollista imaamikoulutusta. Sosiaalidemokraatit ovat muslimien neuvoston kanssa tekemässään kirjallisessa sopimuksessa sitoutuneet ottamaan muslimit listoilleen eduskunta-, maakunta- ja kunnallisvaaleissa.

Ruotsin Radion P4 Jönköping kertoi joulukuussa 2013 sosiaalidemokraattipoliitikko Carina Häggin epäilevän, että islamilainen liitto ja sosiaalidemokraatit esittivät hänen sijoituksensa alentamista SDP:n eduskuntavaaliehdokkaiden listalla. Alentaminen johtui Häggin mukaan siitä, että hän kritisoi islamilaisen liiton puheenjohtajan Omar Mustafan valintaa SDP:n puoluehallitukseen viime vuoden puoluekokouksessa. Mustafa oli tullut valituksi viime vuonna SDP:n puoluehallitukseen, mutta hän joutui sittemmin eroamaan kun hänen todettiin kutsuneen islamilaisen liiton tilaisuuteen homo- ja juutalaisvastaisia puhujia.

Hägg väitti tämän jälkeen Expressenissä, että SDP:n puoluesihteeri Carin Jämtin olisi ollut hänen kohdistuneen ajojahdin takana. Expressenin juttu oli viimeinen pisara SDP:lle, ja Hägg pudotettiin kokonaan pois eduskuntavaalilistalta.

Sisuuntunut Hägg paljasti tämän jälkeen Radio P4 Jönköpingin haastattelussa, että on olemassa salainen sopimus SDP:n Uskoa ja solidaarisuutta -yhdistyksen (Tro och solidaritet) ja islamilaisen liiton (Islamiska förbundet) välillä. Hän ei tuolloin pystynyt todistamaan väitettään.

Uskoa ja solidaarisuutta –yhdistyksen puheenjohtaja Peter Weiderud kiisti väitteet ”täysin perättöminä”.

Expressen sai vahvistuksen salaisesta sopimuksesta

Häggin paljastus osoittautui sopimusosapuolten osalta epätarkaksi, mutta väite sopimuksesta piti paikkansa. Expressen sai vahvistettua tiedot kirjallisesta sopimuksesta, joka solmittiin sosiaalidemokraattisen Uskoa ja solidaarisuutta -yhdistyksen ja Ruotsin muslimien neuvoston (SMR) välillä jo vuonna 1999.

Asiakirjasta selviää yksityiskohtaisesti se, että SDP:n Uskoa ja solidaarisuutta -yhdistys auttaa Ruotsin muslimien neuvostoa saamaan vaikutusvaltaa maan politiikassa. Asiakirjassa eritellään yksityiskohtaisesti, kuinka monta muslimia on tavoitteena nostaa vaalilistoille kussakin vaalissa. Osapuolet sopivat asiakirjassa myös aktiivisesti edistävänsä muslimien valintaa hallituksiin ja lautakuntiin.

SDP:n yhdistys asettui tukemaan useita muslimien tavoitteita

Asiakirjan mukaan SDP:n Uskoa ja solidaarisuutta -yhdistys auttaa Ruotsin muslimineuvostoa saamaan toteutettua keskeisiä islamiin liittyviä poliittisia tavoitteitaan. Yhdistys sitoutuu muun muassa seuraavien islamilaisen neuvoston ajamien asioiden läpi viemiseen:

– Lainsäädäntö tai sopimus liittyen muslimien vapaapäiviin.
– Imaamikoulutus yhdessä korkeakoululaitoksen ja opetusministerin kanssa.
– Järjestelyt työpaikoilla koskien perjantairukouksia.

Muslimien neuvoston asema?

Uskonnontutkija ja islamologisti Sameh Egyptson väittää, ettei Ruotsin muslimien neuvosto ole ylipäätään edustava muslimien edustaja.

– Useat Ruotsin muslimien neuvoston johtohahmot ovat islamisteja. He ovat halunneet myötävaikuttaa sharia-lain toteuttamiseksi Ruotsissa, Egyptson toteaa.

Peter Weiderud ei ole vakuuttunut Egyptsonin arviosta:

– En usko, että Egyptson antaa oikean kuvan Ruotsin muslimien neuvostosta. He ovat laajin Ruotsin muslimien järjestö, hän jatkaa.

Weiderud kertoo, että Uskoa ja solidaarisuutta -yhdistys on säännöllisesti yhteydessä Ruotsin muslimien neuvostoon. Hän ei pidä outona, että yhdistys on sitoutunut viemään läpi Ruotsin muslimien neuvoston tavoitteita.

– He identifioivat tavoitteita, jotka ovat heidän ryhmälleen tärkeitä. Lisäksi he tuovat joissakin tapauksissa esiin puutteita uskonnonvapauden suhteen. On aivan selvää, että me SDP:n poliittisena järjestönä kuuntelemme heitä. Sen jälkeen päätämme, ovatko kyseessä asiat, jotka voisimme järjestönä edistää, toteaa Weiderud.

Sharia-näkemykset ”eivät ole este yhteistyölle SDP:n kanssa”

Ruotsin muslimien neuvostossa toimi sopimuksen solmimisen aikaan puheenjohtajana Mahmoud Aldebe. Hän on toistuvasti herättänyt huomiota kiistanalaisilla näkemyksillään sharia-lain käyttöönotosta Ruotsissa.

Peter Weiderud ottaa etäisyyttä sharia-lain käyttöönottoon Ruotsissa, mutta tähdentää, etteivät Aldeben sharia-lakia koskevat näkemykset ole olleet esteenä sosiaalidemokraattien yhteistyölle tämän kanssa.

– On selvää, että on ongelmallista työskennellä ihmisten kanssa, joilla on täysin erilaisia mielipiteitä. Mutta tämä ei tarkoita, ettet voisi kuunnella heitä ja omaksua heiltä asioita, joissa on järkeä, Weiderud toteaa.

Häggin revanssi

Carina Hägg kokee julkisuuteen tuodun kirjallisen sopimuksen revanssina.

– Sosiaalidemokraattien yhteistyössä islamistien kanssa on kyse vallasta, poliittiselle asialistalle pääsystä ja mandaatista . Olen erittäin tyytyväinen, että sopimus paljastui. Se osoit

Imaami esitti homojen tappamista – demarikansanedustaja puhkesi nauramaan

Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.

– Islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena. Rangaistus annetaan, homoseksuaalinen akti nähdään eli itse penetraatio nähdään neljän todistajan silmin eli ellei ne avoimella jollain torilla tee niin silloin sitä rangaistusta ei tule. Erittäin harvoin, erittäin harvoin rangaistuksia, Bahmanpour kertoi.

Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.

– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.

Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:

– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.

Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo tarttui Bahmanpourin lausuntoon ja esitti kummastuksensa siitä, miksi tällaisiin puheisiin ei kiinnitetä enempää huomiota: simon_elo_small_areena

– Aika mielenkiintoinen tilanne, kun perussuomalainen konservatiivin pitää alkaa puolustamaan seksuaalivähemmistöjä. Ja aika erikoisen maltillisesti suhtaudutaan siihen, että sanotaan että homoseksuaalien pitäisi saada kuolemantuomio. Tämä on se asia, missä islam on ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.

Keskusteluun osallistunut perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mitta tuli täyteen, kun hän kuuli Mellunmäen imaamin vahvistavan omin sanoin sen, että islamissa rangaistaan homoseksuaalisuudesta kuolemantuomiolla.

– Ja sitten me vielä keskustellaan, että pitäisikö sharia-laki ottaa käyttöön. Ei missään tapauksessa, Immonen puuskahti.

Ohjelmassa esitettiin pohdintoja sen puolesta, voisiko islam tulkita joitain koraanin kohtia uudelleen, paremmin nykyaikaan sopivaksi. Bahmanpouri ei hyväksynyt ajatusta uudelleentulkinnasta. Hänen mukaansa islamin laki on tullut jumalalta, ja että se on viimeisessä muodossa.

Elo nosti vielä ohjelman lopussa Bahmanpourin käsittämättömän kommentin esille ja vaati SDP:n Filatovilta ja vihreiden Heidi Hautalalta kantaa asiaan:

– Se mikä on minua tässä on huolestuttanut ja huolestuttaa yhä enemmän on se demarit ei uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa ja vihreät eivät uskalla puolustaa seksuaalivähemmistöjen oikeutta elää Suomessa ilman tällaisia ajatuksia, Elo täsmensi.

Filatov vastasi naurulla.

PS VERKKOTOIMITUS

Hyödylliset idiootit islamismin asialla



Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.

Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?

Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.

Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.

Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?

Erkki Toivanen

Milloin ruotsalaiset lopettavat suomalaisten
kiusaamisen

Ei ruotsalaisten mielipide ketään 'kiusaa'! Kyllä maailmaan ääntä mahtuu!

Ymmärrän ruotsalaisia. Juuri kun saatiin Stubbin-Haglundin kanssa sopimus suomalaisten varusmiesten lähettämisestä Gotlantia vartioimaan näkkileipäpalkalla, niin tulee joku PS, jonka mielestä Suomi hoitaa omat asiansa itse, ja niin pitäisi Ruotsinkin tehdä.

Johan tuo tuollainen loukkaa ruotsalaisia! Ja niin paljon kun he hakkapeliittoja kehuivat silloin 1600-luvulla. Täytynee ottaa kehut takaisin!