Tuli vaan mieleeni tällainen nopea heitto ennen kotiinlähtöä. Hankalia naisia on olemassa, mutta ei niiden todellakaan tarvitse olla feministejä. Olen itsekin välillä törmännyt varsinaisiin, krrr en osaa sanoa edes oikeaa nimeä.
Mutta nämä ovat yksittäistapauksia, eivätkä poista omaa naismyönteistä ajatteluani, eivätkä ole ristiriidassa sen kanssa.
Mutta mikä naisesta tekee hankalan?
Aloitus ihan tasapuolisuuden vuoksi.
Vain asiallisia viestejä otetaan vastaan. ;)
Mutta nämä ovat yksittäistapauksia, eivätkä poista omaa naismyönteistä ajatteluani, eivätkä ole ristiriidassa sen kanssa.
Mutta mikä naisesta tekee hankalan?
Aloitus ihan tasapuolisuuden vuoksi.
Vain asiallisia viestejä otetaan vastaan. ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
"
nopea heitto ennen kotiinlähtöä.
"
Sitä sitten roikutaan palstoilla työajalla ...kele.
*Se niistä asiallisista vastauksista*
jörikselle maksettaisiin urakkapalkkaa palstalle kirjoittamisesta, niin eipä paljon tarvitsisi itkeskellä naisen 80 centin perään. Mahtaisi olla massi muhkea, mutta toki omalla ja kovalla työllä ansaittu!
Tasapuolisuuden nimissä sanottakoon, että kyllä minäkin työn lomassa tänne kirjoittelen.
Tämä on ihan kiva tapa saada polla nollaksi kun on erittäin älykkäästi havainneensa kirjoittaneensa funktion jonka pitäisi palauttaa jotain, mutta kun en keksi mitä.
Sellasta tuumataukoa tämä(kin) palsta. :)
Ensin kerrot tavanneesi fiksujakin miehiä ja sitten heti perään kerrot törmännesi hankaliin naisiin.
"Mutta nämä ovat yksittäistapauksia"
Eli yksilöitä. Ziisus, mitäs tämä nyt on. Tarkoitatko todella, että ihmiset voivat olla yksilöitä.
"Mutta mikä naisesta tekee hankalan? "
Ajattelin olla sinulle mieliksi, joten vastaan, että mies.
Siis mies? Miten ihmeessä mies voi tehdä naisesta hankalan?
Ei kykene täyttämään naisen epärealistisia fantasioita, eikä tottele :)
Listaa nyt joitakin asioita, mikä tekee naisesta hankalan, kyvyttömän yhteistyöhön muiden naisten kanssa jne..
Unohdetaan miehet vähäksi aikaa ihan kokonaan, jookos?
Elämän totuudet ovat usein aika yksinkertaisia eikä niin kovin kiinnostavia.
"Listaa nyt joitakin asioita, mikä tekee naisesta hankalan, kyvyttömän yhteistyöhön muiden naisten kanssa jne.."
Luonne: Ihmisen luonne koostuu peritystä ja kokemuksista, niin naisen kuin miehenkin.
Ihmiset ovat saattaneet tuottaa raskaita pettymyksiä, jolloin kanssakäyminen saattaa olla vaikeaa.
Purkaa huonon omanarvontunnon tai itsekunnioituksen puutteen kiukuttelemalla muille.
Usein on niin, että toiset ihmiset vain ovat sosialisempia kuin toiset.
Jotkut imiset eivät vain tule toimeen kekenään.
Tiukat vakaumukset saattavat luoda ristiriitatilanteita. Sellaisen ihmisen kanssa on helppo tulla toimeen, joka kykenee kunnioittamaan myös muiden mielipiteitä ja joustamaan omissaan.
Tässä oli nyt jotain.
Kai tuossakin viestissä jokin johtoajatus oli, vaikka minä en sitä ymmärtänytkään. Mutta pistipä silmään tuo "naismyönteinen ajattelu", joka on sitä itseään: feminismiä.
Jos olet naismyönteinen, ET VOI samalla olla tasa-arvon kannalla, koska tasa-arvo ei ole sama kuin nainen. Suomennan 'feminismin' edelleen AKKAVALLAKSI!
"eivätkä poista omaa naismyönteistä ajatteluani"
just juu, etkö voisi nähdä naisia ja miehiä objektiivisesti? Tuo paljastaa juuri sen, mistä feminismissä on kyse: sodanlietsonta sukupuolten välillä. Mikä ihme sinut saa tuntemaan naiset jotenkin paremmiksi (?) kuin miehet?! Taitaa olla päässäsi toi feministi oikein vinksahtanut.
Jos nyt puhutaan normaaleista naisista, niin ei heissä ole lähtökohtaisesti mitään vikaa tai hankalaa. Silloin harvoin kun törmään henkilökohtaiseen konfliktiin, ei se johdu sukupuolesta. Enemmän olen selvitellyt konfikteja duunin puolesta ja silloin taustalla vaikuttat pääsääntöisesti asiat.
..jotka eivät ole sukupuolisidonnaisia.