Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NL:n aikainen kansojen "hajasijoitus"?

    Kuten tunnettua, NL lykkäsi isolla volyymilla isovenäläisiä baltteihin, erityisesti Viroon ja Latviaan. Samoin nykyisin Kasakstanin alueelle, tosin sinne siirrettiin lähinnä saksalaisia sukujuuret omaavia.

    Kuitenkin esimerkiksi Keski-Aasiaan, tai Armenia/Georgia/Azerbaitsaniin ei muodostunut merkittäviä venäläisvähemmistöjä.

    Mikä logiikka tässä oli? Katsottiinko, että baltit oli helpompi "assimiloida" suureen kansojen perheeseen, ja että toisaalta vähemmän länsimaiset kansat olivat etnisesti vastustuskykyisempiä moista väestöhyökyä kohtaan? Vai oliko kyseessä elintaso, eli baltit oli NL-mittapuulla rikkaampaa verrattuna näihin "Aasian maihin"? Kolmas syy voisi olla lännen rajan läheisyys, ainakin Neuvosto-Eestissä oli laivastoa ja Latviassa tankkeja. Liettua silti säästyi venäläisiltä maahanmuuttajilta aika pitkälti.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Kyllä itse tavallaan vastasit kysymykseen. Varmaan kyse oli melko pitkälle laivaston ja merenkulun tarpeista, eli näistä maista joista oli yhteys merelle. Tästä samasta asiasta oli myös kyse ennen talvisotaa, kun puhuttiin aluevaatimuksista.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Druzhba_narodov kirjoitti:

    Kuten tunnettua, NL lykkäsi isolla volyymilla isovenäläisiä baltteihin, erityisesti Viroon ja Latviaan. Samoin nykyisin Kasakstanin alueelle, tosin sinne siirrettiin lähinnä saksalaisia sukujuuret omaavia.

    Kuitenkin esimerkiksi Keski-Aasiaan, tai Armenia/Georgia/Azerbaitsaniin ei muodostunut merkittäviä venäläisvähemmistöjä.

    Mikä logiikka tässä oli? Katsottiinko, että baltit oli helpompi "assimiloida" suureen kansojen perheeseen, ja että toisaalta vähemmän länsimaiset kansat olivat etnisesti vastustuskykyisempiä moista väestöhyökyä kohtaan? Vai oliko kyseessä elintaso, eli baltit oli NL-mittapuulla rikkaampaa verrattuna näihin "Aasian maihin"? Kolmas syy voisi olla lännen rajan läheisyys, ainakin Neuvosto-Eestissä oli laivastoa ja Latviassa tankkeja. Liettua silti säästyi venäläisiltä maahanmuuttajilta aika pitkälti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu