Mannerheimin isoisä vaati Pietarille suojaa

Tämäkin on historiamme kirjoissa ja yleisesti tiedossa, mutta vaijetaan.
Autonomian rajoja määriteltäessä tultiin kuitenkin siihen tulokseen, että siinävaiheessa Venäjjään kuuluva Suomi ja Pietari ei sitä tarvitse !
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miks et voi vain kuolla pois.

Äänestä

Sen minkä Lapuanliike Suojeluskuntineen sai toivotun sodan, niin saman olisi ratkonut Paasikivi kynällä ja Suomi olisi suurentunut Repolan ja Porajärven maakunnilla ja Viipuri Petsamon kanssa säilynyt.
Ulkoministeri ja ennakkoon kuolitodistuksia kirjoitutti Elias Erkko, ei antanut Paasikivelle minkäänlaisia oikeuksia neuvotteluissa ja yrittipä viimeksi estää jopa matkustamisen.

Äänestä
  • Sodan aikaansai NL natsi-Saksan tuella.

    Erkon ohjeiden takana olivat presidentti ja hallitus yksimielisinä. He eivät uskoneet sodan syttymiseen.
    Paasikivi rähisi jälkiviisauttaan.

    Äänestä

  • "Sen minkä Lapuanliike Suojeluskuntineen sai toivotun sodan, ..."

    Lapuanliikettä ei edes ollut enää 1939 vaan se oli lakkautettu jo 1932 (1929-1932). Miten se olisi lakkautettuna voinut aiheuttaa sodan?

    "Ulkoministeri ja ennakkoon kuolitodistuksia kirjoitutti Elias Erkko, ei antanut Paasikivelle minkäänlaisia oikeuksia neuvotteluissa "

    Paasikivelle ei annettu oikeuksia tehdä omia ratkaisuja, koska häntä pidettiin "pelkuri", "höpöttäjä" (osasi vain toistella "tämä on hirmuista"), "tuuliviirinä" ja näin olleen olisi voinut antaa liikaa periksi NL:lle. Muuten Paasikivi oli kyllä kunnon mies.

    Äänestä

  • HöpöttäjäTuuliviiri kirjoitti:

    "Sen minkä Lapuanliike Suojeluskuntineen sai toivotun sodan, ..."

    Lapuanliikettä ei edes ollut enää 1939 vaan se oli lakkautettu jo 1932 (1929-1932). Miten se olisi lakkautettuna voinut aiheuttaa sodan?

    "Ulkoministeri ja ennakkoon kuolitodistuksia kirjoitutti Elias Erkko, ei antanut Paasikivelle minkäänlaisia oikeuksia neuvotteluissa "

    Paasikivelle ei annettu oikeuksia tehdä omia ratkaisuja, koska häntä pidettiin "pelkuri", "höpöttäjä" (osasi vain toistella "tämä on hirmuista"), "tuuliviirinä" ja näin olleen olisi voinut antaa liikaa periksi NL:lle. Muuten Paasikivi oli kyllä kunnon mies.

    Suomi ajoi Kansainliiton rauhanpolitiikkaa ja Pohjoismaista puolueettomuutta.
    Se ei sopinut NL:lle.
    Lisäksi oli järjetöntä tarjota Karjalan korpia vauraan Kannaksen ja rakennetun puolustuslinjan tilalle.

    Ei pidä enää sortua toistelemaan NL:n propagandaa.

    Äänestä

  • Aivan-oikein kirjoitti:

    Suomi ajoi Kansainliiton rauhanpolitiikkaa ja Pohjoismaista puolueettomuutta.
    Se ei sopinut NL:lle.
    Lisäksi oli järjetöntä tarjota Karjalan korpia vauraan Kannaksen ja rakennetun puolustuslinjan tilalle.

    Ei pidä enää sortua toistelemaan NL:n propagandaa.

    Olisi se sopinut, jos olisi ollut oikeus puuttu muiden asioihin. Ryssä päästi naapurinsa ehdonalaiseen 1991 Suomen seuraksi, ehtona oli ettei ne liity NATOON.

    Äänestä

Oliko Abraham iltavuorossa vai ylitöissä? Kova poika puhumaan palturia.

Äänestä

Sama trolli vain koettaa...LOL

Äänestä

Mannerheim ajatteli Suomen etua, ei ollut Suomen etu että sen alue katsottaisiin jossakin vaiheessa uhaksi Pietarille, kuten sitten myöhemmin kävikin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Abraham kirjoitti:

Tämäkin on historiamme kirjoissa ja yleisesti tiedossa, mutta vaijetaan.
Autonomian rajoja määriteltäessä tultiin kuitenkin siihen tulokseen, että siinävaiheessa Venäjjään kuuluva Suomi ja Pietari ei sitä tarvitse !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu