Mitäpä olette mieltä?

>Niin, sellainen joka ei ole ottanut selvää Jumalan olemassaolosta ei tietenkään voi yleensä huomata sitä että Jumalan olemassaolo on tieteellinen fakta.
Ehhe. Aika monta aivopierua yhdessä lauseessa, mutta sinähän pilailet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niin, sellainen joka ei ole ottanut selvää Jumalan olemassaolosta ei tietenkään voi yleensä huomata sitä että Jumalan olemassaolo on tieteellinen fakta.
Ehhe. Aika monta aivopierua yhdessä lauseessa, mutta sinähän pilailet.

Muuan Valtaoja, evokkien puolijumala-auktoriteetti sanoi mukavasti äskettäin että Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa eikä sitäkään voida todistaa että Jumalaa ei ole olemassa.

He heh, kaveri on ruvennut anhuuttaan viisastumaan ja on jo tullut puolimatkaan lähestyessään Jumalaa. Mutta kun miettiminen täysumpiateistisesta ajattelusta kulkee tuohon suuntaan niin ehkäpä äijä saavuttaa Jyrin tason vielä ennen veivinheittoaikaanssa.

Jyrressss kirjoitti:

Muuan Valtaoja, evokkien puolijumala-auktoriteetti sanoi mukavasti äskettäin että Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa eikä sitäkään voida todistaa että Jumalaa ei ole olemassa.

He heh, kaveri on ruvennut anhuuttaan viisastumaan ja on jo tullut puolimatkaan lähestyessään Jumalaa. Mutta kun miettiminen täysumpiateistisesta ajattelusta kulkee tuohon suuntaan niin ehkäpä äijä saavuttaa Jyrin tason vielä ennen veivinheittoaikaanssa.

Myöskään ei voida todistaa että klghkhgthdhdfkjbkhkjutfgeeeestrgghhjhhjkia olisi olemassa, tai että sitä ei olisi olemassa.

Jyrressss kirjoitti:

Muuan Valtaoja, evokkien puolijumala-auktoriteetti sanoi mukavasti äskettäin että Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa eikä sitäkään voida todistaa että Jumalaa ei ole olemassa.

He heh, kaveri on ruvennut anhuuttaan viisastumaan ja on jo tullut puolimatkaan lähestyessään Jumalaa. Mutta kun miettiminen täysumpiateistisesta ajattelusta kulkee tuohon suuntaan niin ehkäpä äijä saavuttaa Jyrin tason vielä ennen veivinheittoaikaanssa.

Nih, ehkäpä joku päivä Valtaoja tulee tänne s24:lle ja saavuttaa vihdoin jyrin tason linkkaamalla iltapäivälehtien juttuja ja höpisemällä pakkomielteisesti homoista. Sitä odotellessa, että valtsu/valtsis/valttissss ilmaantuu tänne puhumaan jostain mielikuvituskirkkoyliopistosta...

Jyrressss kirjoitti:

Muuan Valtaoja, evokkien puolijumala-auktoriteetti sanoi mukavasti äskettäin että Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa eikä sitäkään voida todistaa että Jumalaa ei ole olemassa.

He heh, kaveri on ruvennut anhuuttaan viisastumaan ja on jo tullut puolimatkaan lähestyessään Jumalaa. Mutta kun miettiminen täysumpiateistisesta ajattelusta kulkee tuohon suuntaan niin ehkäpä äijä saavuttaa Jyrin tason vielä ennen veivinheittoaikaanssa.

>He heh, kaveri on ruvennut anhuuttaan viisastumaan
Eiköhän hän ole ollut aina tuota mieltä ja samoin ovat jokseenkin kaikki tiedemiehet, koska tuo on suunnilleen ainoa mahdollinen tieteellinen näkemys. Ei heistä silti jyrbän tasoisia koskaan tule, jos eivät päätänsä pahasti loukkaa.;)

kekek-kekek kirjoitti:

Myöskään ei voida todistaa että klghkhgthdhdfkjbkhkjutfgeeeestrgghhjhhjkia olisi olemassa, tai että sitä ei olisi olemassa.

Kun tarkkaan tutkin ja katselen niin kyllä tuo kirjainjono on olemassa ja ihan sinun kirjoittamanasi, mutta sinä aivopieruevokki et edes omaa kirjoitustasi usko olevan olemassa, tyhmä.

Vitsi että evokit ovat tyhmiä, eiväthän nuo ikinä usko mitään selvää asiaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>He heh, kaveri on ruvennut anhuuttaan viisastumaan
Eiköhän hän ole ollut aina tuota mieltä ja samoin ovat jokseenkin kaikki tiedemiehet, koska tuo on suunnilleen ainoa mahdollinen tieteellinen näkemys. Ei heistä silti jyrbän tasoisia koskaan tule, jos eivät päätänsä pahasti loukkaa.;)

Ka kas, pientä edistystä evokkien päässä kuitenkin näyttää tapahtuvan. Nyt kai sitten voimmekin hylätä ajatuksen umpiateismista koska enemmistö tiedemiehistä on hylännyt senn, vai mitä tarkoitat Repe?

Repe taitaa muutenkin ola luopumassa evoluutioteoriasta sillä hänhän väitti toisaalla olevansa ihan täysi umpihetero, he heh. Eikö Repe enää usko sitä evoluutioteorian homokäsitystä että kukaan ihminen ei ole täysin homo tai hetero vaan että kaikki ovat siltä väliltä. Repe taisi lisäksi valehdella sillä psykoanalyysini mukaan hän on umpi-bi. Kaappisellainen tietenkin mutta kaapin ovi on sen verran raollaan että asian huomaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Myöskään ei voida todistaa että klghkhgthdhdfkjbkhkjutfgeeeestrgghhjhhjkia olisi olemassa, tai että sitä ei olisi olemassa.

xxxx Myöskään ei voida todistaa että klghkhgthdhdfkjbkhkjutfgeeeestrgghhjhhjkia olisi olemassa, tai että sitä ei olisi olemassa. xxxxx

Kyllä voidaan! Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei ja mitkä taas ovat sellaisia asioita, joiden uskomiseen tarvitaan lisätietoa.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxx Myöskään ei voida todistaa että klghkhgthdhdfkjbkhkjutfgeeeestrgghhjhhjkia olisi olemassa, tai että sitä ei olisi olemassa. xxxxx

Kyllä voidaan! Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei ja mitkä taas ovat sellaisia asioita, joiden uskomiseen tarvitaan lisätietoa.

"Kyllä voidaan! Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei ja mitkä taas ovat sellaisia asioita, joiden uskomiseen tarvitaan lisätietoa."

Jos Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa, niin miksi kaikki ihmiset eivät usko samoihin asioihin? Esimerkiksi kreationistit eivät usko luonnossa havaittuun evoluutioon tai miksi uskontoja on lukematon määrä. Tieteen kehittyessä myös vanhat uskomukset on todettu vääriksi.

Eikö viisaus yksinään riitä vaan tarvitaan myös HALUA?

Jyrrisss kirjoitti:

Ka kas, pientä edistystä evokkien päässä kuitenkin näyttää tapahtuvan. Nyt kai sitten voimmekin hylätä ajatuksen umpiateismista koska enemmistö tiedemiehistä on hylännyt senn, vai mitä tarkoitat Repe?

Repe taitaa muutenkin ola luopumassa evoluutioteoriasta sillä hänhän väitti toisaalla olevansa ihan täysi umpihetero, he heh. Eikö Repe enää usko sitä evoluutioteorian homokäsitystä että kukaan ihminen ei ole täysin homo tai hetero vaan että kaikki ovat siltä väliltä. Repe taisi lisäksi valehdella sillä psykoanalyysini mukaan hän on umpi-bi. Kaappisellainen tietenkin mutta kaapin ovi on sen verran raollaan että asian huomaa.

>Nyt kai sitten voimmekin hylätä ajatuksen umpiateismista koska enemmistö tiedemiehistä on hylännyt senn, vai mitä tarkoitat Repe?
Ymmärryksesi viiraa taas sen verran pahasti että en voi auttaa. Ilmeisesti kyse on henkisestä resurssivajeesta.
Sillä että jumaluutta ei voida todistaa sen paremmin olevaksi kuin olemattomaksi ei nimittäin ole ateismin kanssa mitään tekemistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Niin, sellainen joka ei ole ottanut selvää Jumalan olemassaolosta ei tietenkään voi yleensä huomata sitä että Jumalan olemassaolo on tieteellinen fakta.
Ehhe. Aika monta aivopierua yhdessä lauseessa, mutta sinähän pilailet.

Olihan tuossa kieltämättä yksi virhe. Siitä pitää poistaa sana yleensä

Ja Repe voikin sitten todistaa että olen ihan oikeassa sillä hän ei ole lukenut Raamattuaan lävitse vaikka valehtelikin niin tehneensä uskoessaan ettei kukaan muukaan ole, mutta minäpä olinkin ja koska minulla on ilmiömäinen muisti niin osaan sen kirjan ulkoa ja jopa muutamalla kielellä, joten Repe jäi kiinni koska poltin hänet. Mutta samalla selvisi se fakta ettei Jumalaa kykene tunnistamaan ellei ota asioista selvää. Jos ottaa niin asia on toinen.

Ja koska minä olen ihan puhtaasti tieteeseen vedoten onnistunut havainnoimaan Luojan olemassaolon niinkuin kaikki jo tiettävätkin niin en voi olla tässä asiassa väärässä. Ja väitän että jokainen samat ajatuskuviot läpikäynyt tulee vääjäämättä samaan lopputulokseen koska se perustuu tieteeseen eikä uskomuksiin kuten evoluutioteoria.

Jyrriss kirjoitti:

Olihan tuossa kieltämättä yksi virhe. Siitä pitää poistaa sana yleensä

Ja Repe voikin sitten todistaa että olen ihan oikeassa sillä hän ei ole lukenut Raamattuaan lävitse vaikka valehtelikin niin tehneensä uskoessaan ettei kukaan muukaan ole, mutta minäpä olinkin ja koska minulla on ilmiömäinen muisti niin osaan sen kirjan ulkoa ja jopa muutamalla kielellä, joten Repe jäi kiinni koska poltin hänet. Mutta samalla selvisi se fakta ettei Jumalaa kykene tunnistamaan ellei ota asioista selvää. Jos ottaa niin asia on toinen.

Ja koska minä olen ihan puhtaasti tieteeseen vedoten onnistunut havainnoimaan Luojan olemassaolon niinkuin kaikki jo tiettävätkin niin en voi olla tässä asiassa väärässä. Ja väitän että jokainen samat ajatuskuviot läpikäynyt tulee vääjäämättä samaan lopputulokseen koska se perustuu tieteeseen eikä uskomuksiin kuten evoluutioteoria.

Haha, jyrbä taas vitsailee oikein urakalla. Ilmiömäinen muisti, eikä muista edes omia palstahöperryksiään... Ilmiömäistähän sekin tavallaan on. :D

Jyrissss kirjoitti:

Kun tarkkaan tutkin ja katselen niin kyllä tuo kirjainjono on olemassa ja ihan sinun kirjoittamanasi, mutta sinä aivopieruevokki et edes omaa kirjoitustasi usko olevan olemassa, tyhmä.

Vitsi että evokit ovat tyhmiä, eiväthän nuo ikinä usko mitään selvää asiaa.

Sinunkaan jumalasi ei ole kirjainjonoa kummempi.

Jyrriss kirjoitti:

Olihan tuossa kieltämättä yksi virhe. Siitä pitää poistaa sana yleensä

Ja Repe voikin sitten todistaa että olen ihan oikeassa sillä hän ei ole lukenut Raamattuaan lävitse vaikka valehtelikin niin tehneensä uskoessaan ettei kukaan muukaan ole, mutta minäpä olinkin ja koska minulla on ilmiömäinen muisti niin osaan sen kirjan ulkoa ja jopa muutamalla kielellä, joten Repe jäi kiinni koska poltin hänet. Mutta samalla selvisi se fakta ettei Jumalaa kykene tunnistamaan ellei ota asioista selvää. Jos ottaa niin asia on toinen.

Ja koska minä olen ihan puhtaasti tieteeseen vedoten onnistunut havainnoimaan Luojan olemassaolon niinkuin kaikki jo tiettävätkin niin en voi olla tässä asiassa väärässä. Ja väitän että jokainen samat ajatuskuviot läpikäynyt tulee vääjäämättä samaan lopputulokseen koska se perustuu tieteeseen eikä uskomuksiin kuten evoluutioteoria.

>koska minulla on ilmiömäinen muisti niin osaan sen kirjan ulkoa ja jopa muutamalla kielellä
Mitkäs nämät kielet taas olivatkaan, joilla osaat raamatun ulkoa? Älä nyt ole turhan vaatimaton, vaan kerro julgesti. Kohtuuton vaatimattomuus taitaakin olla ainoa palstalla havaittu vikasi.

"Jos polynesialaisilla on joku muu jumala kuin Raamatussa kerrottu Jumala, niin kyse on silloin epäjumalasta ja niitähän on paljon muuallakin kuin Polynesiassa."

Edellä kirjoitit:

" Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei ja mitkä taas ovat sellaisia asioita, joiden uskomiseen tarvitaan lisätietoa."

Polynesialaisilleko Jumala ei ole antanut viisautta tietää mihin kannattaa uskoa?

Jeesus on epäjumala tarkoitin. Jeesus salli lentokoneturman EUroopassa, joten Raamattuni lensi kolahtaen paperinkierrätykseen. polynesialaisilla Jumalalla ei ole näet ollut tapana tehdä yhtä suurta tuhoa kuin Istityt ja Krislamistit yhdessä
SANOIN!
Obadja
25.4.2015 21:06
"Jos polynesialaisilla on joku muu jumala kuin

- Raamatussa kerrottu Jumala, niin kyse on silloin epäjumalasta ja niitähän on paljon muuallakin kuin Polynesiassa."

sivustatarkkailija kirjoitti:

"Jos polynesialaisilla on joku muu jumala kuin Raamatussa kerrottu Jumala, niin kyse on silloin epäjumalasta ja niitähän on paljon muuallakin kuin Polynesiassa."

Edellä kirjoitit:

" Jumala on antanut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei ja mitkä taas ovat sellaisia asioita, joiden uskomiseen tarvitaan lisätietoa."

Polynesialaisilleko Jumala ei ole antanut viisautta tietää mihin kannattaa uskoa?

>Polynesialaisilleko Jumala ei ole antanut viisautta tietää mihin kannattaa uskoa?
Jos näin on, siitähän seuraa analogisesti, että polynesialaiset eivät ole ihmisiä.