Vippiä ja taas vippiä

Normaali ihminen ei ikinä elämässään ota yhtä ainutta pikavippiä. Itse asiassa, järkevällä ihmisellä on aina vähintään muutama tonni säästössä. Ja jos usein joutuu turvautumaan pikavippeihin, pitää vähentää menoja niin, että pikavippejä ei enää tarvitse ja saa laitettua vielä osan tuloistaan säästöön. Luottokorttiin vaihtaminen pelkän nykyisen kulutustason ylläpitämiseksi on typerä ehdotus. Toki luottokorttiakin voi käyttää, mutta sitä kannattaa käyttää ainoastaan maksuaikakorttina, jolloin ei tule euroakaan korkoa ikinä.

Järkevä ihminen mitoittaa kulutuksensa niin, että tulot ovat aina enemmän kuin menot. Ja on ihan yksi hailee mihin typeriin hilavitkuttimiin muut rahansa haaskaavat ja mitä muut ajattelevat. Jos tilillä ei ole riittävästi rahaa ja tuote ei ole täysin pakollinen, jääkööt se hyllylle.

gfgfgf kirjoitti:

Normaali ihminen ei ikinä elämässään ota yhtä ainutta pikavippiä. Itse asiassa, järkevällä ihmisellä on aina vähintään muutama tonni säästössä. Ja jos usein joutuu turvautumaan pikavippeihin, pitää vähentää menoja niin, että pikavippejä ei enää tarvitse ja saa laitettua vielä osan tuloistaan säästöön. Luottokorttiin vaihtaminen pelkän nykyisen kulutustason ylläpitämiseksi on typerä ehdotus. Toki luottokorttiakin voi käyttää, mutta sitä kannattaa käyttää ainoastaan maksuaikakorttina, jolloin ei tule euroakaan korkoa ikinä.

Järkevä ihminen mitoittaa kulutuksensa niin, että tulot ovat aina enemmän kuin menot. Ja on ihan yksi hailee mihin typeriin hilavitkuttimiin muut rahansa haaskaavat ja mitä muut ajattelevat. Jos tilillä ei ole riittävästi rahaa ja tuote ei ole täysin pakollinen, jääkööt se hyllylle.

"Itse asiassa, järkevällä ihmisellä on aina vähintään muutama tonni säästössä. "

Pienituloiselle kuluttajalle muutaman tuhannen euron puskurirahasto on puhdasta utopiaa. Eikä se johdu järjen puutteesta, vaan pienistä tuloista. Siksi myös heillä on joskus tarve jaksottaa talouden välttämättömiä menoja pienlainan avulla. Tämän ovat todenneet myös pohjoismaiset kuluttaja-asiamiehet lausunnossaan.

djvdjggjuhjhj kirjoitti:

"Itse asiassa, järkevällä ihmisellä on aina vähintään muutama tonni säästössä. "

Pienituloiselle kuluttajalle muutaman tuhannen euron puskurirahasto on puhdasta utopiaa. Eikä se johdu järjen puutteesta, vaan pienistä tuloista. Siksi myös heillä on joskus tarve jaksottaa talouden välttämättömiä menoja pienlainan avulla. Tämän ovat todenneet myös pohjoismaiset kuluttaja-asiamiehet lausunnossaan.

Täyttä valetta. Jos ei ole koskaan ollut aikaa kerätä puskuria on se täyttä valetta. Pienilläkin tuloilla jos tekee 16 tunnin työpäivää alkaa jäämään rahaa varastoon, kun ei ole aikaa niitä tuhlailla. Se ettei ole koskaan ollut mahdollisuutta kerätä puskuria kertoo ainoastaan siitä, että valehtelee itselleen ja kyseessä on laiska ihminen joka luulee että muut ovat saaneet kaiken ilmaiseksi!

djvdjggjuhjhj kirjoitti:

"Itse asiassa, järkevällä ihmisellä on aina vähintään muutama tonni säästössä. "

Pienituloiselle kuluttajalle muutaman tuhannen euron puskurirahasto on puhdasta utopiaa. Eikä se johdu järjen puutteesta, vaan pienistä tuloista. Siksi myös heillä on joskus tarve jaksottaa talouden välttämättömiä menoja pienlainan avulla. Tämän ovat todenneet myös pohjoismaiset kuluttaja-asiamiehet lausunnossaan.

Jos ei kerran kykene mitään puskurirahastoa keräämään niin miten sitten pystyy maksamaan pikavipit? Otwtaan esimerkki, jossa normaalina kuukautena on tulot ja menot 1000 euroa. Sitten kun yhtenä kuuna onkin kulut 100 euroa normaalia enemmän ja siksi pitää ottaa satasen vippi. Silloin seuraavana kuuna pitääkin maksaa pikavippi kuluineen pois, joten menot ovatkin 1110 euroa. Tällöin pitäisikin ottaa taas vippi, jonka suuruus onkin jo 110 euroa. Ja tietenkin seuraavassa kuussa tarvittava rahamäärä nousee... Eli ainoastaan, jos on varaa laittaa jonkin verran rahaa säästöön, on varaa ottaa pikavippejä ja luottoja.

Jos joku kuluttaja-asiamies on noin sanonut, johtuu se joko pikavippiyritysten lahjonnasta tai sitten kyseinen henkilö on laskukyvytön idiootti. Muita vaihtoehtoja ei ole.

gggfbfg kirjoitti:

Jos ei kerran kykene mitään puskurirahastoa keräämään niin miten sitten pystyy maksamaan pikavipit? Otwtaan esimerkki, jossa normaalina kuukautena on tulot ja menot 1000 euroa. Sitten kun yhtenä kuuna onkin kulut 100 euroa normaalia enemmän ja siksi pitää ottaa satasen vippi. Silloin seuraavana kuuna pitääkin maksaa pikavippi kuluineen pois, joten menot ovatkin 1110 euroa. Tällöin pitäisikin ottaa taas vippi, jonka suuruus onkin jo 110 euroa. Ja tietenkin seuraavassa kuussa tarvittava rahamäärä nousee... Eli ainoastaan, jos on varaa laittaa jonkin verran rahaa säästöön, on varaa ottaa pikavippejä ja luottoja.

Jos joku kuluttaja-asiamies on noin sanonut, johtuu se joko pikavippiyritysten lahjonnasta tai sitten kyseinen henkilö on laskukyvytön idiootti. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Mistäs sinä sitten tiedät, että pikavippaajalla ei ole puskurirahastoa?

Mitä järkeä silloin olisi ottaa pikavippejä? No, ehkä jos pikavippi on täysin kuluton ja koroton, eli rahaa ei menisi euroakaan menisi ylimääräistä. Muussa tapauksessa en näkisi pikavipin ottamisessa puskurirahastosta rahan nostamisen sijaan mitään järkeä.

jfgffdf kirjoitti:

Mitä järkeä silloin olisi ottaa pikavippejä? No, ehkä jos pikavippi on täysin kuluton ja koroton, eli rahaa ei menisi euroakaan menisi ylimääräistä. Muussa tapauksessa en näkisi pikavipin ottamisessa puskurirahastosta rahan nostamisen sijaan mitään järkeä.

Jos puskurirahastossa on 1000 euroa ja tulee 1100 euron lasku, niin eikö silloin ole lainattava jostain 100 euroa?