Mihin menevät kirkon miljardit

Yleishyödylliseen työhön? No ei. Todellisuus on se että kirkko käyttää rahansa hallintoon, kiinteistöihin, metsään ja tv- sekä radiotuotantoihin. Ja kirkollisverorahoilla.

Kristillisyys löysi paikkansa televisiossa

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/10781

Seurakuntien rakennuksista on melkoinen osa suojeltuja. Seurakuntien käytössä olevien kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden kirkkojen pelkät vuosittaiset ylläpitokustannukset vuonna 2013 olivat 5,4 miljoonaa euroa. Kaikkien kiinteistöjen peruskorjauksiin ja rakentamiseen käytettiin vuonna 2013 yhteensä 20,7 miljoonaa euroa.

http://www.kirkonrahat.fi/kiinteistot

90 prosenttia seurakunnista omistaa metsää

http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/hei97/metsat.htm

https://www.youtube.com/watch?v=zt7IawfmGx4

Jotta näin. Olisiko jo aika laittaa kirkolta rahahanat kiinni?
12148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kannattaa muistaa, että kirkko saa jatkossa valtionrahoitusta kolmeen määriteltyyn kohteeseen. Niistä yksi on tuo kulttuurihistorialliset rakennukset, johon on laskettu menevän kuusi miljoonaa.

Tästä tietysti seuraa, että epäselvissä tapauksissa kannattaa kulut jyvittää aina noille momenteille, jotka maksaa joku muu.

Äänestä
  • Pitäisi pyytää erityistilantrkastusta heti kättelyssä. Tai jo nyt on kirkon hautausmaiden kulurakenteessa epäselvyyksiä. Sinne on kaatunut miestä (miespappia)...

    Äänestä

  • Hyhhyhhuijaaa kirjoitti:

    Pitäisi pyytää erityistilantrkastusta heti kättelyssä. Tai jo nyt on kirkon hautausmaiden kulurakenteessa epäselvyyksiä. Sinne on kaatunut miestä (miespappia)...

    No ei kai siinä mitään epäselvää ole. Tai se mitä minä tiedän on varsin selvä asia: "sisäinen korkomeno", jolloin kirkko ikäänkuin laskee kirjanpidollista menetettyä korkotuottoa alueelle, joka on hautausmaana. Sen osuus ei edes ole vallan pieni.

    Äänestä

  • Eli lisää rahaa, koska miljardi verovaroja vuodessa ei riitä. Kumman hiljaa ovat antivaparit tästä epäkohdasta...

    Äänestä

Niin. Miksei rahahanat.kiinni kommentoi tähän ketjuun?

Äänestä
  • Taitaa olla hänen mielestään tuhat euroa vapaa-ajattelijoille hyvin iso juttu, miljoona euroa kirkolle ei millään tavalla merkittävä summa. Mutta odotellaan, ehkäpä tuo vielä kommentoikin.

    Äänestä

Pappien palkkoihin menee suuri osa... Monet päivystävät päästääkseen lasten tykö, päiväkoteihin ja kouluihin...

Äänestä

Kirkko tukee sen ulkopuolisten tekijöiden tuottamia ohjelmia, joiden tarkoitus on tuoda evlut. agendaa salakavalasti televisioon, ilman että sitä mieletään evlutpropagandaksi. ekijät ovat epäilemättä evlutkirkkomielisiä tomittajia. Niitähän keristilliset opistot kovasti kouluttavat.

Puhutaan kristillisestä ohjelmatuotannosta, kristillisistä TV-ohjelmista, ja perään todetaan, että ohjelmissa on enemmänkin kyse arvopohdinnoista kuin uskonsisällöistä.

Se onkin kätevää. Konservatiivisia, ahdasmielisiä, ihmisten yhdenvertaisuutta loukaavia mielipiteitä voi esittää ilman, että katsoja välttämättä huomaisi että ne kumpuavat joidenkin kritillisestä vakaumuksesta, kristinmuskon tulkinnasta.

Tosin mm. muutamat kirkkomieliset elokuvaohjaajat taitavat olla suhteellisen liberaalilla, yleisinhimillisellä linjalla jossa jakamattomat ihmisoikeudet. Ehkäpä konservatiiviuskovaisten olisi syytä olla enemmän huolissaan, näistä evl-kirkon "sammutetuin lyhdyin" tukemista TV-ohjelmista- ja elokuvatuotannoista, kuin vapareiden.

Tällä keinoin kirkon liberaalimpi johtajisto ja jäsenistö saavat äänensä kuuluville "sammutetuin lyhdyin" puolustaessaan jakamattomia, kaikille ihmisille kuuluvia ihmisoikeuksia, yhdenvertaisuutta, ja tasa-arvoa, ilman että konservatiivikristityt evl. kirkon jäsenet ovat koko ajan kimpussa.

Äänestä

Kirkon markkinoinnissa tämä "hyvän tekeminen" on aivan keskeisellä sijalla kun sen opinkappaleisiin ei enää uskota.

Äänestä
  • Luulisi, että "ikuinen elämä" kiinnostaisi, mutta ei...

    Äänestä

  • Jep. Jos olisi kaupallinen tuote, olisi jo sakotettu jostain virheellisestä markkinoinnista tms. Kylkiäinenhän ei saa olla pääasia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reddington kirjoitti:

Yleishyödylliseen työhön? No ei. Todellisuus on se että kirkko käyttää rahansa hallintoon, kiinteistöihin, metsään ja tv- sekä radiotuotantoihin. Ja kirkollisverorahoilla.

Kristillisyys löysi paikkansa televisiossa

http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/10781

Seurakuntien rakennuksista on melkoinen osa suojeltuja. Seurakuntien käytössä olevien kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden kirkkojen pelkät vuosittaiset ylläpitokustannukset vuonna 2013 olivat 5,4 miljoonaa euroa. Kaikkien kiinteistöjen peruskorjauksiin ja rakentamiseen käytettiin vuonna 2013 yhteensä 20,7 miljoonaa euroa.

http://www.kirkonrahat.fi/kiinteistot

90 prosenttia seurakunnista omistaa metsää

http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/hei97/metsat.htm

https://www.youtube.com/watch?v=zt7IawfmGx4

Jotta näin. Olisiko jo aika laittaa kirkolta rahahanat kiinni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu