Demareiden näytöt hyvät Halosen kaudella

Myös Koiviston aikakaudella meni hyvin, kunnes lopussa iski lama.
Kuitenki kepu johdossa kokoomuksen ja SDP;n kanssa laittoivat talouden pahempaan jamaan oikeistopolitiikalla vieden ostovoiman köyhiltä.
Silloin lama vain pahentui.
Sitten SDP sai enemmän valtaa ja tuli muutos.
Myös presidentin vaihdos, kun Halonen tuli pressaksi.
Ahtisaaren aikakaudella Maralla ei ollu paljoa valtaa, kun kepu ja kokoomus saivat äänensä paremmin kuuluviin.
Noina vuosina Raptori-yhtye kritisoi biisissään kepun Esko Ahoa.
Halosen aikakausi oli yhtä juhlaa lähinnä.
Talous kukoisti hyvin ja politiikka oli SDP;n ja keskustan yhteistyötä.

Kyllä siis kepua tarvitaan.
Sitten 2000-luvun lopussa tehtiin virheitä, kun kepu ja SDP enimmälti mokasivat ottaen liikaa velkaa.
Velkakierre jatkui vain kokoomus-SDP aikakaudella, mutta tosin SDP oli eri mieltä siitä, ettei köyhiä ja etenkään lapsiperheitä tule kyykyttää, mut kokoomus sai tahtonsa läpi.
Toisaalta SDP kannatti verojen nostoa.
Keskusta oli enemmän taka-alalla vika hallituksessa.
SDP ja kokoomus mokasivat.

Yleensä siis kokoomus on mokannut aina ja kepunkaan maine ei välttämättä paras mahollinen, mut SDP on ollu yleensä se pelastaja.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koiviston loppuvuosina pitkälti kepu ja kokoomus sai äänensä kuuluviin ja veivät talouden pahempaan jamaan.
SDP ei saanu ääntänsä kuuluviin niinkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MrJuha82outolintu kirjoitti:

Myös Koiviston aikakaudella meni hyvin, kunnes lopussa iski lama.
Kuitenki kepu johdossa kokoomuksen ja SDP;n kanssa laittoivat talouden pahempaan jamaan oikeistopolitiikalla vieden ostovoiman köyhiltä.
Silloin lama vain pahentui.
Sitten SDP sai enemmän valtaa ja tuli muutos.
Myös presidentin vaihdos, kun Halonen tuli pressaksi.
Ahtisaaren aikakaudella Maralla ei ollu paljoa valtaa, kun kepu ja kokoomus saivat äänensä paremmin kuuluviin.
Noina vuosina Raptori-yhtye kritisoi biisissään kepun Esko Ahoa.
Halosen aikakausi oli yhtä juhlaa lähinnä.
Talous kukoisti hyvin ja politiikka oli SDP;n ja keskustan yhteistyötä.

Kyllä siis kepua tarvitaan.
Sitten 2000-luvun lopussa tehtiin virheitä, kun kepu ja SDP enimmälti mokasivat ottaen liikaa velkaa.
Velkakierre jatkui vain kokoomus-SDP aikakaudella, mutta tosin SDP oli eri mieltä siitä, ettei köyhiä ja etenkään lapsiperheitä tule kyykyttää, mut kokoomus sai tahtonsa läpi.
Toisaalta SDP kannatti verojen nostoa.
Keskusta oli enemmän taka-alalla vika hallituksessa.
SDP ja kokoomus mokasivat.

Yleensä siis kokoomus on mokannut aina ja kepunkaan maine ei välttämättä paras mahollinen, mut SDP on ollu yleensä se pelastaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu