Psykopaattien kymmenenteen suosimiin aloihin kuuluu yllättäen uskonnollisen johtohahmon oleminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Joitakin paaveja voisi helpostikin veikata psykopaateiksi. Puhumattakaan keskiaikaisista inkvisioista. Ihmettelen myös logiikkaa että jumalan kautta saa ohitettua kaiken anteeksi eikä ihminen sitten ota vastuuta teoistaan eikä häpeä sen jälkeen enempää. Surutta myös kategorisoidaan ihmisiä uskonnollisten oppien johdosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Joitakin paaveja voisi helpostikin veikata psykopaateiksi. Puhumattakaan keskiaikaisista inkvisioista. Ihmettelen myös logiikkaa että jumalan kautta saa ohitettua kaiken anteeksi eikä ihminen sitten ota vastuuta teoistaan eikä häpeä sen jälkeen enempää. Surutta myös kategorisoidaan ihmisiä uskonnollisten oppien johdosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tulee mieleen godfather 3 arkkipiispa Gilday.
http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/u/c/cf2abbc81e.jpg
Oliko se Benny Hinn joka tv evankelistina tienasi miljoonia?
Hyvin tuntu kelpaavan raha Pirkko jalovaarallekin. Herätyskokouksissa tuntuu olevan myynnissä kaikkea rihkamaa kirjoista äänikasetteihin.
Kirkkojen rahakeruu operaatiot oli aika härskiä toimintaa varsinkin keskiajalla.
Lisää inkvisitiosta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13557399
Aika erikoista että lääkärit kuuluu siihen ryhmään jossa toimii vähiten psykopaatteja, mutta sitten taas kirurgiaan erikoistuneet lääkärit edustavat ryhmää, johon kuuluu eniten psykopaatteja.
Veikkaan että kirurgit ovat turtuneet niihin kuolemiin. Voihan se olla jokin mielen suojautumiskikka että ei lähde tunnekäsittelemään potilaita jotka voivat kuolla.
Tuossa voi olla perää. Voisin kuvitella että kirurgin työ on aika stressavaa ja haastavaa, vaatii tietynlaista luonnetta. Siinä työssä jaksaminen voi vaatia normaalia enemmän ihmiseltä.
Se ei ole ihme että politiikoissa esiintyy tätä piirrettä. Luetaan paperista ihmiskohtaloita vaikuttavaa tekstiä viikseäkään värähtämättä. Huijataan, rahastetaan häpeämättömästi ja tehdään vähäosaisille heikot olot.
Yleensä aatteelliseen toimintaan sitoutuneet ihmiset ovat ovat ns. "putkinäköisiä", niin uskontoon höyrähtäneet, kuin politiikkaankin sekaantuneet.
Saatuaan jonkun "ahaa" ajatuksen / näkemyksen, eivät pysty enää normalisoitumaan järkevälle realistiselle tasolle.
Miten niin yllättäen? Helleriperheessä kasvaneena voin kertoa, että niissä piireissä narsistisia psykopaatteja vasta riittääkin, sen lisäksi että moisia ominaisuuksia pidetään hellaripiireissä vielä suuressa arvossa. Kuvittelevat että se on karismaattista, säälittävä typerykset. Ja sitten vielä ihmettelevät, kun ovat koko ajan riidoissa joka suuntaan ja entiset jäsenet vuodattava kauhukokemuksiaan uskontojen uhrien palstoilla.
"Uskonnon varjot" Tutkija Aini Linjakumpu. Hän kirjoitti kolumnin TS.Extraan 25.4.15 ja siitä muutama suora lainaus. >>>voidaan myös kysyä ymmärretäänkö oikeuslaitoksessa, poliisissa ja sosiaali- ja terveydenhuollossa, mistä hengellisessä väkivallassa on kyse?<<<
Referaatti hänen kirjastaan: >>>Hengellinen väkivalta on pohjimmiltaan henkistä väkivaltaa, jossa yhteistä uskonnollista vakaumusta käytetään väkivallan välineenä. Uskonnolliset yhteisöt antavat jäsenilleen runsaasti myönteisiä asioita: turvallisuuden, yhteisöllisyyden ja yhteisen todellisuuden kokemuksen, jatkuvuutta, voimaantumisen tunteen ja tukea identiteetille. Yhteisön ”hyvä” kuitenkin mahdollistaa ”pahan”, uskonnon varjolla harjoitetun hengellisen väkivallan. Tekojen tunnistaminen väkivallaksi on vaikeaa, sillä riippuu myös yksilöstä, kokeeko hän tietynlaisen kohtelun henkisenä väkivaltana vai ei.Aini Linjakumpu kartoittaa uudessa tutkimuksessaan laajasti ja useaan uskonnolliseen liikkeeseen pohjautuen, mitä hengellinen väkivalta on, miten se ilmenee ja mitkä liikkeiden piirteet altistavat sille. Linjakumpu tutkii erityisesti ”tavanomaista” uskonnollista toimintaa, jonka tunnistaminen väkivallaksi on vaikeaa.
Teos antaa niin uskonnollisten yhteisöjen jäsenille kuin ongelmaan työssään törmääville ihmisille välineet tunnistaa hengellisen väkivallan ja käsitellä sitä. Tutkimuksen keskeiset johtopäätökset ovat yleistettävissä myös muihin tiiviisiin ja autoritaarisiin yhteisöihin ja liikkeisiin.<<<
Tilanne on ääriliikkeille kovin kiusallinen sillä kun he asuvat lasitalossa ei siellä uskalla herra ja rouva Tavis heitellä kiviä.
"Hengellinen väkivalta on pohjimmiltaan henkistä väkivaltaa, jossa yhteistä uskonnollista vakaumusta käytetään väkivallan välineenä. "
Oikeasti kaikki kuitenkin taitaa olla henkistä väkivaltaa. Varmaan monet haluaisivat kutsua sitä hengelliseksi väkivallaksi, jolloin he voisivat selittää, ettei ole väkivaltaa vaan opillisia eroja.
Ja pitää muistaa myös, etteivät uskonnolliset tyypit pakosta halua karkoittaa ihmisiä pois henkisellä kiusaamisellaan vaan päinvastoin, he haluavat saada sidottua lampaansa tiukemmin liekaan.
Niin sitä pohtii mikä on noiden "karismaatikkojen" todellinen funktio? Onko kyseessä tyyppi joka haluaa varauksetonta ihailua itsestään tai kieroutunut vallanhimo. Luultavasti se on monen asian summa.
Tuskin siinä on pyyteetön lähetystyö takana.
Eikä pidä keskittyä pelkästään saarnamiehiin. Pitänee ihmetellä myös niitä lampaita, jotka seuraavat noita "karismaatikkoja". Yksi vastaus löytynee siitä, että ihmiset ympäri planeetan seuraavat oman kulttuurinsa uskonnollisia johtajia. Loppujen lopuksi emme löydä jumalia, vaan ihmisen aivot ja sieltä ihmisiä universaalisti ohjaavat luonnolliset tekijät. Sieltä nousevat "tavalliset" ihmiset mutta myös jeesukset, jimjonesit, luthersäätiöläiset, jehovat, äititeresat ym ym - unohtamatta tietenkään trolleja ja mytomaaneja.